Власти признали инновационный провал

Реалии мировой рецессии как никогда остро поставили в повестку дня вопрос

Реалии
мировой рецессии как никогда остро поставили в повестку дня
вопрос о необходимости диверсификации российской модели
экономики, преодолении ее сырьевого характера и перевода на
инновационные рельсы. Причем сделать это нужно было, как
говорится, «уже вчера».

Серьезное технологическое отставание нашей страны от ведущих
современных экономик для подавляющего большинства экспертов
сегодня является очевидным фактом. А стратегия
министров-монетаристов, направленная на «стерилизацию»
«избыточной» денежной массы посредством размещения накопленных
Россией средств в иностранных ценных бумагах (вместо того, чтобы
финансировать инновационный рывок самой России), была объектом
справедливой критики со стороны многих авторитетных российских
экономистов.

И вот печальное состояние дел в инновационной сфере экономики
констатировало и высшее руководство страны. За все годы
достаточно стабильного развития Россия решила очень много задач,
но задача перевода российской экономики на инновационную основу
не решалась вообще — так откровенно охарактеризовал
существующее положение президент Дмитрий Медведев, выступая в
понедельник в городе Покров Владимирской области.

Как передает РИА «Новости», глава государства назвал эту
задачу провальной. «Мы ее просто провалили, мы ничего не сделали
в этом направлении, наверное, потому, что мы не занимались этим
так активно, как должны были бы заниматься. У нас были и другие
проблемы, и другие беды, на которые мы обращали внимание»,—
сказал президент на заседании комиссии по модернизации и
технологическому развитию экономики России.

Медведев предложил участникам комиссии сосредоточиться на
принятии сугубо практических решений. «Это должны быть
конкретные, если хотите, утилитарные и реализуемые решения, с
деньгами. Если денег нет, то уже моя задача в том, чтобы эти
деньги переделить или дать поручения правительству. Вот таким
образом и предлагаю дальше работать»,— сказал президент. Кроме
того, в ходе совещания Медведев раскритиковал процесс реализации
проекта создания электронного правительства и предложил
наказывать рублем ведомства, которые проваливают программу
«Электронная Россия».

И довольно резко отреагировал на неубедительную попытку
министра образования Андрея Фурсенко придать этой неутешительной
картине лакировочный глянец. Доклад последнего на тему высоких
технологий министра образования был полон оптимизма. «Ни фига мы
не продвинулись», – не согласился с ним Медведев.
«Оптимистическую картину спрячьте, говорите по существу», –
потребовал глава государства.

Своим мнением по поводу степени технологического
отставания России и его причин в эксклюзивном интервью KM.RU
поделился известный российский публицист Максим
Калашников:

— То, что сказал Медведев, для многих является «секретом
Полишинеля». Изначально, когда правительство заявляло о своем
курсе на инновационное развитие, оно должно было подумать о двух
вещах.

Первое. Экономика Российской Федерации, в отличие от
советской, примитивна. Она носит исключительно сырьевой характер.
И в ней на самом деле просто нет спроса на инновации. В ней могут
быть востребованы от силы 5% от общего объема инноваций,
создаваемых в стране. То есть в нашей экономике нет спроса на
инновации.

Второе. Экономика РФ насквозь коррупционна. Соответственно,
«господам командирам» как в государственном секторе, так и в
коммерческом просто неинтересно возиться с отечественными
инвестициями в этой отрасли. Им проще купить за рубежом готовое.
Причем втридорога — чтобы потом «распилить» разницу (между
продавцом и собой).

Для российского государства инновации вообще смертельно
опасны. Потому что наше многочисленное чиновничество, откровенно
говоря, кормится за счет сохранения устаревших технологий. Потому
что чем они затратнее, тем лучше для бюрократа, которые
«осваивает» выделяемые для их поддержания средства. Чем больше ты
покупаешь мазута для отопления поселка где-нибудь на Чукотке, тем
больше тебе идет в карман. А когда появляется инноватор, который
предлагает установить комбинированную газотурбинную и
теплонасосную станцию, которая позволяет в несколько раз снизить
расход мазута, его просто отпихивают. Зачем он нужен чиновнику,
если мешает тому воровать?!

Например, в России уже давно разработаны передовые светильники
на светодиодах, которые могли бы полностью заменить собой
энергоемкие лампочки в городах. Но опять же это никому не нужно.
Потому что чем больше лампочек перегорает, тем больше денег можно
«распилить» на их покупке. Таким образом, пока у нас сохраняется
коррупционный характер экономики, никакие инновации в ней не
будут востребованы. А идти России на мировой рынок со своей
высокотехнологичной продукцией также не получится. Потому что там
перед нами уже давно опущен шлагбаум. Мы со своей высокоразвитой
технологической культурой являемся естественными конкурентами для
Запада. Там есть своя «технологическая пирамида», в которую мы не
вписываемся. Разве что в качестве низовых звеньев —
отдельных специалистов, которые уезжают на Запад (или в Китай),
где работают на местные компании.

Есть и масса других причин, начиная от действий налоговой
службы и заканчивая силовиками, которые просто душат молодые
инновационные фирмы. До наших властей все это стало доходить
только сейчас. Жираф по сравнению с ними — это просто «чудо
быстрого реагирования».

Теперь о том, что делать. Понятно, оставлять ситуацию так, как
она есть, нельзя. Если нет спроса в экономике и не начаты ее
структурные реформы, то инновации должны покупаться государством.
Давайте раз и навсегда излечимся от этого мерзкого
интеллектуального вируса, что государство должно вкладывать
деньги только в проверенные технологии, а в рискованные
инновации — только частный бизнес. Последний никогда не
станет вкладываться в прорывные инновации, поскольку результат
таких исследований и окупаемость конечного продукта невозможно
предсказать. Государство же должно не просто покупать такие
инновации, но и формировать конкретный заказ на них. Такой
механизм успешно работает в США, где есть специальное
государственное агентство DARPA (департамент передовых
исследований Пентагона). Его руководители говорят инновационному
сообществу: создайте мне невидимый самолет или неуязвимый канал
связи. Так появились технологии стэлс, Интернет и мобильная
телефония.

Еще раз повторю, инновационный контур экономики должен
замыкаться на государство.





Обсудить