Наступит ли Москва в Тирасполе на югоосетинские «грабли»?

На выборах президента Приднестровья 11 декабря очередного «кандидата Кремля» может ждать провал

«Вы знаете, у нас обычные граждане Приднестровья пишут письма и в Москву, и нашему президенту, и предлагают свои земельные участки для расположения там ракет «Искандер», – рассказал на круглом столе «Приднестровская проблема: история вопроса, современное положение, перспективы. Русский фактор и позиция РФ», прошедшем недавно в Институте динамического консерватизма (ИДК), директор Института истории, государства и права Приднестровского госуниверситета Илья Галинский.

А вот министр иностранных дел Молдовы Юрий Лянкэ заявил вчера в Вильнюсе (там заседал Совет министров ОБСЕ, в котором, разумеется, участвовал и глава МИД РФ Сергей Лавров), что Кишинев требует от России вывода войск из Приднестровья и замену там российских миротворцев на «гражданскую миссию с международным мандатом», сообщает ИА REGNUM.

Согласитесь, есть разница между позициями сторон. И понятно, кто России ближе. Однако Москва недавно пролонгировала базовый российско-молдавский договор о дружбе с Республикой Молдова, в котором подтвердила территориальную целостность РМ (т. е. включая территорию Приднестровья). А вот Приднестровье Москва до сих пор не только не удосужилась признать (хотя и продолжает материально помогать «Суворовской республике»), но даже вознамерилась сменить там президента Игоря Смирнова (бессменно возглавляющего непризнанную республику на протяжении двух десятков лет) на своего протеже – лидера партии «Обновление», главу приднестровского парламента Анатолия Каминского. Судя по многим публикациям СМИ, г-н Каминский, в отличие от «непримиримого» Смирнова, поддержит неформальную договоренность между президентом РФ Дмитрием Медведевым с канцлером ФРГ Ангелой Меркель о решении приднестровской проблемы в рамках предоставления Тирасполю расширенной автономии. Но независимости Приднестровью в рамках этого плана не видать.

И вот как раз в грядущее воскресенье, 11 декабря, в Приднестровье состоятся очередные президентские выборы. А они, судя по поступающей оттуда информации, грозят обернуться очередным – уже вторым за столь краткий промежуток времени после Южной Осетии – конфузом для кремлевских политтехнологов, вознамерившихся с помощью денег и политического пиара посадить в сопредельных с Россией республиках своих протеже.

Как сообщил на круглом столе в ИДК тот же Илья Галинский, «наш институт отслеживает рейтинги трех основных кандидатов с мая этого года, и т. н. «кандидат Кремля» устойчиво находится на третьем месте. Исследования проводят студенты, обрабатывают их преподаватели, нам за это никто не платит. Эти исследования мы проводим по нашей собственной инициативе. Мы – не оплаченные пиарщики. У нас – реальные результаты».

И как после этого будет выглядеть Кремль со своими политтехнологами? Ведь это будет уже третье за кратчайший период времени фиаско – вслед за проигранными президентскими выборами в Южной Осетии и вслед за провалом партии власти на парламентских выборах в России. Что останется Кремлю – не признать выборы в Приднестровье, на которых протеже Москвы потерпит провал?

Илья Галинский поясняет, что это уже будет не проблема Приднестровья, а проблема России и других сторон, имеющих отношение к приднестровской проблеме. «Собственно, а когда Россия признавала итоги наших голосований? – поясняет он. – Всегда говорилось, что есть нормы международного права и что законность органов нашей власти не признается. С другой стороны, понятно, что хотя Россия официально итоги наших выборов не признавала, но всегда в документах президент Приднестровья именовался президентом Приднестровья, и была должная степень легитимности для контактов с нами. Представим, что будет заявлено, что выборы не состоялись или что их результаты не признаются. Это же будет не только наша проблема! Это будет проблема тех, кто так заявит, потому что люди никуда не денутся, народ останется. Народ все равно продолжит жить, самоорганизовавшись, с теми институтами власти, которые сформированы, нравится это кому-то или нет. Не захотят общаться с «самозванцами», придется некоторое время жить и работать в такой реальности. Мы никоим образом не исходим из того, что «никуда не денутся и будут работать», нет. Придется дожидаться, пока все взлеты и падения в наших отношениях закончатся». В интересах ли это России?

Над ситуацией размышляет тот же Галинский в интервью ИА REGNUM: «Есть ли сегодня у России подлинно национальные интересы? Или то, что часто подается российским политическим классом как национальные интересы, на самом деле ими не является? Мы часто и во многом заслуженно критикуем правительство США за чрезмерные аппетиты и агрессивность в отстаивании американских национальных интересов. Но в то же время мы отчетливо видим эти национальные интересы, которые воспринимаются всеми без исключения американцами как непререкаемая ценность, как некая священная корова, как ГОСУДАРСТВЕННАЯ ценность, которой не торгуют. Есть ли нечто подобное сегодня в России? Большая группа отечественных интеллектуалов-государственников пытается публично поставить этот вопрос применительно к проводимой российской властью политике в отношении Приднестровской Молдавской Республики и «мягко», с «недоумением» спросить: это и есть российские национальные интересы?

Как известно, Россия является правопреемником и продолжателем Советского Союза. А Приднестровье никогда, ни в каком качестве из Советского Союза не выходило. В свое время, 21 год назад, оно самоопределилось именно в составе СССР. С тех пор оно настойчиво, но безрезультатно пытается достучаться до высоких кремлевских кабинетов и объяснить сидящим там высоколобым чиновникам, что мы – это Россия, неразрывная часть восточнославянской православной цивилизации, мы – это русский язык, это российская история и культура, мы – это важнейшая часть российской геополитики, мы – это 550 000 российских соотечественников, более 160 000 граждан Российской Федерации, которые 4 декабря на территории Приднестровья голосовали за будущее России, за будущую законодательную власть РФ, как и 4 марта будут голосовать за будущего президента своего ГОСУДАРСТВА – РОССИИ.

Пусть простят меня мои соотечественники, но я убежден, что будь на месте современной России (вернее, ее политического класса) государство США, вопрос политического будущего Приднестровья уже давно был бы однозначно и бесповоротно решен в их пользу. Как был решен в их пользу весьма неоднозначный и противоречивый вопрос Косово, хотя и проживают там далеко не американские соотечественники и не граждане США. Однако он был именно так решен – признанием независимости государства Косово, поскольку в этом признании состояли на тот момент национальные интересы США, как их понимает американское правительство.

Национальные интересы или есть, или их нет, и существует лишь их имитация. Не может находиться в русле национальных интересов России зависимость судьбы Приднестровья от переговоров по ПРО США в Европе между Россией и ЕС, как пишет об этом авторитетный эксперт из Германского Совета по внешней политике Александр Рар. Не может Приднестровье рассматриваться как разменная монета в «шахматных играх» кремлевских чиновников, которые, как нам представляется, на самом деле думают вовсе не о национальных интересах России, а о чем-то совершенно ином, наглядным подтверждением чему может служить спровоцированный ими политический кризис в Южной Осетии и упорное нежелание посмотреть в глаза очевидным объективным фактам. Ту же политику, отнюдь не вытекающую из серьезной аналитики, из оценки реального состояния приднестровского социума, более того, исходящую из ошибочного субъективного восприятия и недостоверной информации, пытаются реализовать на приднестровском направлении отдельные облеченные властью чиновники кремлевской администрации, заставляя плясать под их дудку и ответственных работников МИД РФ, и депутатов Государственной Думы, и раскрученных телеведущих и журналистов.

В последние годы приднестровская проблематика фактически исчезла с российского поля публичного обсуждения. В России выросло новое поколение молодежи, которое совсем ничего не знает про то, что есть «где-то» Русская Земля, которая называется Приднестровьем. Как будто бы кто-то, обладающий властью, наложил запрет на информацию о нашем государстве. И только в самое последнее время, в связи с событиями, происходящими на политических кухнях России и Приднестровья, российскими средствами массовой информации начал осуществляться вброс большого объема приднестровского «порочно-сенсационного» материала, в т. ч. о «творимых» в Приднестровье «авторитарном беспределе», «масштабных хищениях», предвыборной беззаконности. Причем вброс осуществляется по принципу «думать и анализировать – потом: сначала же надо ошарашить приднестровцев лавиной чернухи и компромата, авось и подействует». Об истинной цели подобного приходится только догадываться.

Ошалев вначале от такого избытка негативной информации, приднестровцы начали задавать себе вполне разумные вопросы: кто-то – достаточно робко, а кто-то – весьма даже громко и недоуменно. По мере получения ответов реакция населения становилась все адекватнее и адекватнее, а вовсе не той, на которую надеялись эти красующиеся с экрана «лидеры общественного мнения».

Боюсь ошибиться, но у меня после серьезного анализа происходящего начало складываться мнение, что руководители российского государства фактически оказались заложниками отдельных чиновников из администрации президента РФ, которые предоставляют им (возможно, в силу некомпетентности) сепарированную и недостоверную информацию о происходящем в Приднестровской Молдавской Республике, либо же они преследуют какие-то собственные цели и интересы. Неслучайно все чаще и чаще приходится слышать со стороны экспертного сообщества России «рекомендации и советы» выстоять любой ценой, сохранить Приднестровье в своем нынешнем качестве до 4 марта 2012 года – выборов президента Российской Федерации.

Как бы там ни было, в любом случае Приднестровье не сможет существовать как нечто полноценное и уникальное вне государственности, вне цивилизационного поля России, в одиночку отстаивать на данной территории свой духовный и геополитический выбор. Как и Россия не может бросить на произвол судьбы приднестровский народ как часть российской нации, прежде всего потому, что, принимая на себя правопреемство, Россия одновременно принимала и ответственность за судьбу, будущее приднестровского народа и его государства. В этом и состоят российские национальные интересы на приднестровском направлении».