Новые сценарии стабильной жизни на нефтедоллары
Писание сценариев развития ситуации – любимое дело российских экономистов уже около двадцати лет. За это время трудно вспомнить, чтобы какой-то из сценариев сбывался хотя бы процентов на семьдесят пять. Но их усердно пишут и пишут. Просто потому, наверное, что ничем более серьезным экспертам, аналитикам, ученым, заниматься не позволяется.
Вот почему сценарии от российского экономического ведомства, как правило, пишутся не так, как это делают коллеги в богатых странах. Не по такому лекалу: если мы сделаем то-то и то-то, то будет так-то и так-то. А нашему: если нефть будет стоить столько-то, то будет то-то, а если столько-то – то то-то. Как бы от нас самих ничего не зависит. Если что пойдет не так, то виноват кто-то там, за бугром. Если же так – то мы молодцы.
В полном соответствии с правилами изготовлено и чтение на конец этого лета для председателя Медведева.
По одному из вариантов, европейцы, глядишь, чего-нибудь придумают, В таком случает, цитирует документ агентство «Финмаркет»: «… еврозона сможет снизить остроту финансового кризиса и возобновит экономический рост в 2013 году… Темп роста мировой экономики … составит в 2012-2013 годах 3-3,5%, а в 2014-2015 годах может ускориться до 4%. Рост российской экономики в 2012-2015 годах составит в этом случае 3,4-4,7%»...
Хуже будет, если оправдается скептическое отношение ведущих российских экономистов и управленцев к европейским коллегам, которые, похоже, ничего сделать не могут, хоть на учебу бери в Москву. Может случиться новый виток уже экономического кризиса и европейская глупость может даже обвалить цену нефти до страшных 60 долларов за бочку.
Тогда России придется расплачиваться за чужое недомыслие. При таком раскладе нас ждет резкая девальвация. Чиновники не пишут, почему, но это и так понятно – обесцененными рублями легче платить по государственным счетам. Но Минэкономразвития успокаивает - падение ВВП будет «далеко не таким сильным, как во время кризиса 2008-2009 годов». Кстати, и МВФ не снизил прогноз по 4-процентному росту ВВП России. Так что этот вывод подчиненных Белоусова похож на правду. Опять-таки девальвация, в случае чего, позволит компенсировать снижение цен на нефть и газ, так как ВВП считается в рублях.
Минэкономразвития написало два варианта углубления экономического кризиса. «Мягкий» - сценарий «А», «жесткий» - сценарий «А2».
«А» рисует такую картину. Углубление долгового кризиса остановить не удается. Большинство стран еврозоны в 2013 году впадают и пребывают в рецессии. Выход из финансового кризиса займет несколько лет.
Тогда ВВП зоны евро падает на 0,6% в 2012 году и на 1% в 2013 году. Но удается избежать банковского кризиса. В США темпы роста экономики снижаются. Темпы роста мировой экономики падают в 2013 году до 2,5%. При таком варианте цена на нефть сначала упадет в 2012-2013 годах до 80 долл. за баррель, а потом снова начнет расти. Соответственно, рост российской экономики в 2013 году замедляется до 0,5-1,2%, а затем выходит «на траекторию 3-3,7% в год».
Как придется тогда считать цену доллара в рублях, чтобы покрыть потери? В 2013 году курс доллара подскочит до 37,2 руб., инфляция вырастет до 8,6%, но - «с последующим снижением», утешает Минэкономразвития. Народу волноваться почти не о чем – «темпы роста доходов населения в реальном выражении снизятся до 1%... Доходы бюджета могут оказаться на 150-300 млрд руб. (0,3% ВВП) меньше, чем заложено в базовом сценарии».
«А2» печальнее. Кризис еврозоны углубляется. Их ВВП падает и в 2013 году составляет 2,8%. В 2014 году падение переходит в стагнацию.
При таком раскладе грусть хватит среднерусскую возвышенность. Среднегодовая цена на нефтьпадает в 2013 году до 60 долл. за баррель. Доходы от экспорта сокращаются на 31%. ВВП России в 2013 году падает на 2-2,7%. Доходы российского бюджета оказываются меньше базового сценария на 1,1-1,2 трлн рублей (1% ВВП).
Спасать экономику ринутся испытанные друзья российского правительства – девальвация и инфляция. «Финмаркет» так излагает суть соответствующего пассажа из документа, который в эти дни читает председатель Медведев: «В Минэкономразвития полагают, что эффект, который окажет на бюджет существенное падение цен на нефть будет компенсироваться положительным эффектом от девальвации. Кроме того, ослабление рубля приведет к повышению инфляции, что также положительно повлияет на номинальные параметры бюджета».
В общем, Минэкономразвития допускает девальвацию до 46 рубл. за долл. Затем экономисты гадают, как придется в таком случае опустошить российские суверенные фонды. В общем, как сделали исследование этой весной аналитики Credit Suisse про то, каким образом будет реагировать курс рубля к доллару и как придется тратить накопленное в фондах, так и пересчитывают российские экономисты все по найденному уже Credit Suisse пути. У Credit Suisse, напомним, было так: при цене нефти 115 долл. за баррель средний курс доллара составит 29,4 рубля, при 100 долл. за баррель доллар будет стоить уже 32,5 рубля, при 80 долл. за баррель курс доллара составит 35 рублей. Так всегда бывает. Сначала появляется актуальное исследование от иностранных аналитиков, или от наших, работающих не у нас или в «дочке» западного банка. Вскоре следует череда расчетов отечественных аналитиков на ту же тему по указанному способу. А в конце – жди фундаментально труда Минэкономразвития…
Надо отметить, что население России, которое чиновники всегда всячески упрекают в полной финансовой неграмотности, поступает, как всегда, совершенно грамотно – берет кредиты, пока дают. По этому поводу недавно выступила в эфире радиостанции «Эхо Москвы» аналитик S&P Ирина Пенкина. Она сказала, что исследование S&P показывает, что россияне торопятся купить импортные товары, в том числе и в кредит, пока рубль окончательно не ослабился.
«Спрос на кредиты обусловлен, скорее всего, страхами за будущее, и прежде всего инфляционными ожиданиями, потому что… основная масса приобретаемых товаров - импорт. А если мы вспомним резкий скачок вниз рубля по отношению к международным валютам, то, скорее всего, новые поставки зарубежных товаров и услуг будут только расти в цене. И, видимо, в преддверии таких ожиданий потребители ринулись брать кредиты для того, чтобы реализовать свои потребительские нужды, то есть все активно конвертируют деньги в реальные товары и услуги», - сказала И. Пенкина. И отметила тенденцию распространения в России стандартов потребительского поведения, характерных для развитых рынков, где закредитованность населения стала одним из основных факторов кризиса 2008 года. По словам И. Пенкиной, темпы роста выдачи кредитных карт вдвое превышают динамику роста потребительского кредитования.
По экспертным оценкам прирост кредитования населения составляет сейчас более 42%, а вот прирост кредитования предприятий составляет 25% (год к году). Мало того, в начале 2012 года произошло довольно резкое торможение инвестиций в основной капитал, а затем и промышленного производства.
Так кто финансово неграмотен, население, или власти и крупный бизнес (мелкий и средний бизнес и рады бы кредитоваться, но длинных денег им не дадут, длинные планируется направить на строительство новых мостов и удовлетворение нужд госкорпораций)? Поведение населения выглядит адекватным. Промышленная политика – странной. Ведь не спешат же начать производить хоть что-то, кроме нефти.
Доклад Минэкономразвития и не заточен на то, чтобы выдать предложения по развитию и просчитать сценарии, что будет, если сделать так, а что – если эдак. Он сделан иначе: что будет, если американцы и европейцы сделают так, а что случится – если эдак. И написан, так сказать, по мотивам исследования Credit Suisse. Для полноты картины не хватало еще принять недавнее предложение олигарха Прохорова и попроситься в зону евро, но на то, что не дойти до этого, пока ума хватило.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Сценарий на данное время только один - распродажа, распродажа, распродажа.
Можно его ещё усилить:
Переселяем жителей всей страны в Мааскву, растущую не по дням, а по часам. Авось, среди вновьприбывших окажутся и работящие люди, кторые смогут поддерживать инфраструру сего огромного городища.
А в это время....!!!
Продаём территорию за территорией. И...проживаем всё поочереди.
Эй, статисты и экономисты, посчитайте-ка, пожалуйста, на сколько лет нам хватит всего этого благолепия!
Действительно странно, что современные экономисты только и делают, что предсказывают (прям как синоптики) рост или падение, роли не играют так как ответственности за предсказания никто не несёт. Это только кто работает отвечает, но нынешние экономисты неприучены работать, они прогнозируют.