М.Хазин: «Чтобы посадить всех олигархов, надо ввести жесточайшую диктатуру»

Меня уже за два дня столько раз про это спрашивали, что хочется ответить раз и навсегда.
Вообще, странно, конечно, что это делается только сейчас - я про эту историю узнал довольно давно, месяца полтора назад, как минимум. А поскольку суперинсайдером я не являюсь, это значит, что про нее знали практически все, кому надо. Но - молчали. А теперь - как прорвало.
Ну да, конечно, арестовали олигарха первой волны. Но масштаб шума явно указывает на то, что это - кампания. Которую кто-то проплатил. Ну и зачем бесплатно в ней участвовать?
Поэтому свое мнение выскажу, а больше на эту ему постараюсь не говорить.
Для начала - мое отношение к олигархам. Все они получили свое состояние через приватизацию, которая была, как в целом, так и в каждом конкретном элементе преступным деянием. И с точки зрения интересов общества, и с точки зрения формального закона.
Более того, она была преступной даже с точки зрения приватизационных правил (которые противоречили гражданским законам), поскольку наши и американских «прихватизаторы» не очень заботились соблюдением самими же собой написанными инструкциями.
Следствие из этого простое: все бенефициары и все организаторы приватизации являются преступниками. В частности, все олигархи первого поколения, к которым относится Евтушенков. Это к той кампании про «белого и пушистого», которая уже началась в прессе.
Давайте смотреть правде в глаза - он не «белый» и не «пушистый». Он - преступник. Так же, как Ходорковский, Гусинский, Березовский и все остальные олигархи 90-х.
К сожалению, современная российская элита создана приватизацией. И эти люди никогда не согласятся не то что на ее пересмотр (это уже и практически невозможно), но даже на подробное ее изучение. Потому как у них достаточно сложное положение - дело в том, что российское общество легитимности приватизации не приняло. И в результате имеет место глубочайший раскол элиты и общества.
Грубо говоря, элита спит и видит, как легитимизировать результаты приватизации, а общество этого делать категорически не желает. Именно отсюда, кстати, колоссальный вывоз капитала - все бенефициары приватизации отлично понимают, что внутри России этого сделать не получится. Правда, в последнее время они поняли, что не получится и вовне - но это уже их проблемы.
Кстати, именно по этой причине Запад, своими попытками получить хоть что-то от «Юкоса», только подрывает свой авторитет в России.
Дело в том, что он пытается чисто юридическими методами решать вопросы, в предположении, что все акционеры «Юкоса» были честными владельцами. Но сам-то «Юкос», на момент залоговых аукционов, был цинично украден у государства, с грубейшими нарушениями закона! И с точки зрения российского общества, все его акционеры были просто-напросто перекупщиками краденого. И, соответственно, никаких прав у них нет и быть не может. А те, кто эти права пытается защищать, тем самым, тоже являются преступниками.
Я не буду сейчас продолжать эту тему (хотя она очень интересная и я рекомендую еще просмотреть текст вот по этой ссылке), просто отмечу один из главных выводов из своих рассуждений: Евтушенкова, безусловно, есть за что сажать.
При этом возникает другой вопрос: почему тогда его не посадили раньше и почему не сидят другие олигархи? И вот тут возникает вопрос о том, что важнее, интересы общества или закон.
Понятно, что если сегодня начать сажать всех олигархов, то для этого нам придется вводить жесточайшую диктатуру (поскольку они будут сопротивляться, как и их покровители на Западе), от которой пострадает большое количество ни в чем не повинных граждан. Да и уровень дестабилизации резко вырастет. И что будет по итогам - большой вопрос.
По этой причине, Путин, который, безусловно, о России думает (другое дело, что мы не очень знаем, что), на такое в любом случае пойти не может. Но вот соблюдать некие правила он олигархов заставляет.
И вот тут давайте посмотрим на «дело Ходорковского» с точки зрения интересов страны. Его результат только один: олигархи стали платить налоги. Обратите, кстати, внимание на Украину: там не было «дела Ходорковского» и налоги олигархи не платят. Результат мы видим.
Иными словами, с точки зрения государства и общества «Дело Ходорковского» было, безусловно, страшно полезным и позитивным, поскольку был достигнут крайне осмысленный результат. Кстати, на Западе тоже были аналоги, только довольно давно. Сравните, например, с разделением «Стандарт Ойл компани» сто лет назад.
Теперь посмотрим, какие насущные задачи стоят сегодня перед страной. Это - импортозамещение. Не будем говорить про макроэкономику и бюджет - это задача лично Путина и он ее должен решать. Но есть еще и инвестиции - и тут олигархи должны идти в первых рядах. Но они пока не идут, причем со странной аргументацией - мол, это «невыгодно».
Можно им , конечно, сказать. что когда им дарили миллиардную собственность, это тоже было «невыгодно» государству, но этот аргумент они сегодня не примут. А вот напоминание о том, что они все, с точки зрения закона, преступники, может и сработать.
Разумеется, это вопрос тонкий: как же так, получается, что у нас закон носит выборочный характер? Представляете, как завопит Запад? Ну, точнее, уже вопит. Но тут мы можем только ответить, что и у них представителей элиты не принято судить по букве закона.
На то она и элита, что от ответственности перед обществом свободна. А вот если представитель элиты начинает нарушать внутриэлитные правила... Вот тут-то и начинают вылезать «Уотергейтское дело», «дело Стросс-Кана», или «дело Мэдоффа». Ну чем Мэдофф хуже Евтушенкова или Ходорковского? Почему его не сажали лет двадцать, а потом посадили? Знали же про него все, все эти 20 лет! И таких вопросов можно задавать на Западе сотни.
В общем, с точки зрения общества и государства, «дело Евтушенкова», скорее всего, станет той переломной точкой, после которой олигархи начнут вкладывать деньги в реальный сектор России. Так, во вском случае, хочется надеяться.
Остается только вопрос - почему Евтушенков? И тут у меня есть одна версия. Сугубо личная. Дело в том, что он довольно давно взял на себя обязательство сделать производственную базу микроэлектроники в России. И это обязательство не выполнил. Сегодня это особенно опасно для страны, поскольку нас попытаются отсечь от импортных источников. И тут уже вопрос стоит не о деньгах, а о безопасности всего государства. Кто-то за это должен ответить в любом случае.
Так что я смотрю на все «дело Евтушенкова» как на попытку руководства России изменить отношение «приватизационной элиты» страны к своему государству и своему народу.
Другой вопрос, что получится в итоге. Но это мы посмотрим. А вот обсуждать, кто будет бенефициаром всей схемы, как это делают разные олигархи и приближенные к ним люди, я не буду. И потому, что информацией не владею, а то, что мне вешают на уши воры, мне не интересно, и потому, что с точки зрения интересов страны это не очень актуально. Кто-то все равно должен быть бенефициаром, независимо от формы собственности.
Нас волнует только одно - чтобы общеэкономическая ситуация в результате улучшалась. Такой шанс есть - а значит, обсуждать тут больше нечего.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Ну почему же "практически невозможно"?Вся современная "экономика" построена на бессмысленных выводах.Масса людей,так называемых наемных рабочих,отдают свою прибыль-работодателю.Какой он работодатель по логическим понятиям.Один человек...ничего...ничего никогда не может сделать или построить(не считая изделий,сделанных своими руками).Все что есть вокруг-это сделано массой людей.Пусть хоть один гений ,один без помощи,что нибудь сделает сам.Пусть попробует...Дао имеет две одинаковые части.Идея и исполнение-это две равноправные части.Все вокруг принадлежит всем в равных частях.Просто людей научили отдавать свою часть другому по договору-закону,правилу и т.д.И это можно изменить....Просто,без войн,насилия...Просто написать другие законы... и ВСЕМ С НИМИ СОГЛАСИТЬСЯ...
...Не видно независимой России. Вместо собственного развития финансируется прямой противник, а в полностью управляемую Европу тянут нитки газопроводов...
------
Вадим. Хазину я не поверил до конца, но ему спасибо за то что вы написали короткий но искренний и мудрый комент.
Крысы - очень правильное название для олигархов.
Нужно именно так их и называть, не скрывая сущность и назначение.
===
Элита - лучшие, если коротко.
Те, кого сегодня называют элитой - худшие.
Все мы - падшие, элита - наиболее отвратительные среди падших.
===
А еще мы - глисты, наши жизненные ценности не выходят за формат глиста.
Почти не утрирую.
Интеллект, успешный бизнес - не спасают от формата "глиста".
Разница между нами, глистами, следующая - некоторые помнят время, когда они еще были людьми (не знаю, благо ли это, или груз, который мешает быть первым среди глистов). Некоторые родились и воспитывались, когда "людей" почти не осталось. Мир - г*вно, это его генеральное свойство, твоя задача - чтобы рядом с тобой г*вно было теплое и мягкое.
=
О "людях" остались сказки, сильно разбавленные ложью, искажениями.
Достоверной информации о них сейчас нет, поэтому родившиеся глистами не имеют шанса понять, что люди - выше нас по лестнице развития, а не ошибочная флуктуация эволюции.
=
И сейчас можно оставаться человеком, правда "не благодаря", а "вопреки".
Даже с плюсом, быть человеком"вопреки", можно только за счет собственной "безупречности", которая хорошо прокачивается в таких условиях.
===
Сейчас социализм сравнивают с капитализмом (капиталистической линейкой) по экономическим критериям, но даже тут можно спорить об эффективности (не буду).
А в социалистической системе координат есть ось, по которой видно твое развитие, как "Человека".
Это было важное достижение.
хазин исподволь внушает, что олигархи виноваты во всём и их пора раскулачить. Он не прав. Дело ЮКОСа ясно показало, кто выигрывает от раскулачивания и что достаётся нам. Читая подобных авторов всегда думайте, чьи интересы выигрывают...
В России не мало ещё таких вот тузов в рукаве. Подрежешь кого-нибудь на перекрестке, а там окажется очередной подпольный миллиардер. На поверхности плавают фигуры от которых смех наворачивается. Возьмите Медведева. Ну где ему бедному в разборках участвовать? Ему бы очередной ай-фон и он будет счастлив.
А Евтушенков чистый боец. Получил по счетам за неповиновение. И в назидание для других.
И какие проблемы? Каждый должен платить свой ясак. Если тебе предъявляют счет, то либо ты в игре, либо вне её. По желанию в Сибирь или Гавайи.