АСВ подает иски к физическим лицам, которые успели забрать свои средства до отзыва лицензий у проблемных банков
Федеральное Агентство по страхованию вкладов (АСВ) подает иски к физическим лицам, которые успели забрать свои средства до отзыва лицензий у проблемных банков. В АСВ считают, что эти лица знали о проблемах банка, потому должны вернуть свои деньги на счета. Не чужие – свои! И потерять их на всегда. При этом к Центробанку, который был осведомлен о всех проблемах, у АСВ претензий нет.
Изображение с сайта publizist.ru
В этот переплет попали тысячи клиентов по всей стране. Возможно, кто-то из них действительно был предупрежден о проблемах с банком, кто-то – нет. Но какая разница? Люди спасают свои деньги из кредитных учреждений, которые по Закону должно защищать от банкротства государство, но оно не делает этого.
У многих банков, как например у ПСБ, проблемы начались именно тогда, когда ЦБ своими неумелыми или осознанно вредительскими действиями стал подтачивать их деятельность. Вины российских банков в том, что в России полностью прекратились внешние заимствования, нет. Как и в том, что на фоне торжественных клятв в дружбе и сотрудничестве между РФ, Китаем и Индией ни одна из тех стран не торопится заходить на российский межбанковский рынок. Это все – ответственность президента и правительства. Это они уполномочены заботиться о безопасности и процветании экономики.
Однако именно частные банки, а вслед за ними наименее защищенные субъекты хозяйственных отношений – частные лица – становятся крайними.
АСВ и ЦБ начинают действовать не как национальные регуляторы, задача которых по закону – обеспечивать стабильное развитие экономики и банковской системы. А как рейдерские структуры действующего режима, который, видимо, отделил собственные интересы от интересов бизнеса и общества.
Мне доводилось лично наблюдать процесс крушения Московского Залогового Банка, через который проходило до 70% бюджета Московской области. Скандал не улегся до сих пор, хотя с момента отзыва лицензии прошло 10 лет. МЗБ умер, потому что руководство, акционеры и крупнейшие вкладчики банка (должностные лица правительства Московской области), действуя в сговоре, систематически выводили через кредитные и вексельные деньги банковские активы за рубеж.
В результате область лишилась половины своего бюджета, тысячи частных вкладчиков и юридических лиц потеряли все сбережения и оборотные активы. А менеджмент вышел сухим из воды, получил золотые парашюты и стал работать в других кредитных учреждениях.
На моих глазах происходила трагедия юрлиц, когда у них пропадали в банке все оборотные средства, в том числе по госконтрактам. Ко мне обращались люди, потерявшие там от нескольких миллионов до нескольких сотен миллионов. Для многих это была невосполнимая потеря – жизни, бизнеса, репутации, здоровья…
Так можно ли обвинить людей, которые пытаются спасти свои накопления от мошеннических действий государства и менеджмента, в том, что они действовали с неким умыслом или нанесли кому-то ущерб? Конечно, нет. Каждый имеет право бороться за свои средства любым доступным способом.
Про историю с исками АСВ на канале Царьград был снят сюжет такого содержания: мужчина в срочном порядке снял свои сбережения из ООО "Лесгазнефтьспербанк" за несколько дней до отзыва лицензии. Деньги он потратил на лечение онкологии у своей дочери. Она поправилась. Однако через год АСВ потребовал, чтобы клиент вернул все его деньги в давно мертвый банк и встал в очередь на компенсацию.
Тот со слезами на глазах доказывает, что забрал деньги на лечение дочери и ни о каких проблемах банка не знал. Но сама постановка вопроса таким образом выглядит издевательской.
На наших глазах в стране сначала в области административного права, а потом в гражданских сделках де факто отменена презумпция невиновности. Что само по себе является преступлением и должно преследоваться по закону как покушение на конституционный строй.
По Гражданскому кодексу РФ все субъекты правоотношений априори добропорядочны. Никто не вправе обвинять в обратном, если вина человека или организации не доказана в суде на основании равного состязания сторон. И если не ошибаюсь, в споре между корпорацией и гражданином суд должен вставать на сторону последнего, исходя из несопоставимости ресурсов.
Но мы имеем совершенно обратную ситуацию. Во всех спорах, где государственные и окологосударственные корпорации противостоят физическим лицам, суды и следственные органы встают на сторону государства. И этим подрывают сами основы "общественного договора" или констатируют де-факто его отсутствие.
Страшно представить, куда нас заведет подобная практика.
Автор: Алексей Живов
