]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Экономика
Главная → Экономика → Политэкономия
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
    • Политэкономия
    • Бизнес
    • Личные финансы
    • Мнение экспертов
    • Бизнес-образование
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Пенсионная реформа. «Головокружение от успехов» или попытка сыграть в наперстки с гражданами?

13:25 27.07.2018
, Михаил Чистяков

У многих граждан России было ожидание, что Путин сможет услышать простых людей

Фото с сайта Pixabay.com

19 июля проект пенсионной реформы рассматривался в Государственной Думе в первом чтении, получив одобрение практически всех депутатов от «Единой России».

Впервые же о планах по повышению пенсионного возраста было объявлено премьер-министром Дмитрием Медведевым 14 июня, в день старта чемпионата мира по футболу. Повышение предполагается сразу на 8 лет для женщин и на 5 лет для мужчин, при этом крайне высокими темпами (6 мес. в год).

Озвученная Медведевым причина повышения пенсионного возраста – получение дополнительных средств на увеличение пенсий сверх уровня инфляции. Одновременно было объявлено и о повышении ставки НДС.

Сценарий, который можно было предугадать заранее, начал осуществляться. Речь идет о «головокружении от успехов» у чиновничества по итогам выборов президента России, прошедших 18 мая 2018 года.

Чиновниками, курирующими внутреннюю политику, были неправильно поняты причины беспрецедентного успеха Путина на выборах, набравшего 76,69% голосов избирателей. Эти причины практически полностью лежат в области одобрения внешней политики и курса на усиление России, а также сплочения народа перед беспрецедентным давлением извне. Есть также момент одобрения личностных характеристик Путина как человека, способного противостоять давлению извне и слышать народ.

В то же время на фоне эйфории чиновники не заметили сильнейшее напряжение в обществе и недовольство проводимым социально-экономическим курсом правительства. И здесь у многих граждан России было ожидание, что Путин сможет наконец услышать простых людей и противопоставит давлению неолиберальных доктринеров разумную экономическую стратегию развития страны.

Сейчас же у большинства граждан, голосовавших за Путина, наступает разочарование. Они видят, что Путин не смог противостоять давлению неолиберальных идеологов.

В этом кроется огромная опасность для стабильности существующей политической системы в России. Опасность эта заключается в возможности катастрофического падения доверия к президенту страны со стороны общества. А доверие общества к президенту - это почти единственный залог стабильности в России при нынешней политической конфигурации.

В обществе очень низкий уровень доверия правительству страны, парламенту, судебной системе. Единственным стабилизатором до последнего времени оставался президент. Именно к нему апеллировали как к последней инстанции простые граждане, ожидая, что он услышит народ и поставит на место «зарвавшихся бояр». Сейчас же есть риск утраты доверия граждан и к президенту.

Надо понимать, что отречению последнего российского императора Николая II и дальнейшим катастрофам предшествовало резкое падение доверия к нему со стороны общества.

Люди воспринимают складывающуюся ситуацию как обман со стороны власти, в том числе со стороны президента Путина. С этим связана резкая реакция общества на проект реформы в виде протестов и других видов гражданской активности. Почему граждане так воспринимают складывающуюся ситуацию?

Во-первых, еще в 2005 году президент Владимир Путин пообещал: «Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет».

Во-вторых, в послании президента к Федеральному собранию 1 марта 2018 г., являвшегося по сути предвыборной программой Путина, пенсионная реформа не значилась ни как одна из целей внутренней политики на ближайшие 6 лет, ни как средство для получения финансовых ресурсов для осуществления целей. Послание Федеральному собранию (и последовавший «суперуказ» от 7 мая 2018 г.) – это был своего рода договор общества с властью.

В отличие от недобросовестных людей, указывающих неудобные для покупателя услуги мелким шрифтом, в предвыборной программе Путина пенсионная реформа не была прописана даже «мелким шрифтом». И если пенсионная реформа все-таки будет осуществлена в ближайшие 6 лет, это будет восприниматься как очевидное нарушение договора.

Таким образом, люди воспринимают проект пенсионной реформы как игру в наперстки: они голосовали за того Путина, который говорил о прорыве в экономике и который обещал, что при его президентстве пенсионный возраст повышать не будут. Люди голосовали за Путина, который против пенсионной реформы и при котором пенсионный возраст не будет повышен. В итоге все происходит наоборот. У людей были свои жизненные планы, которые предлагают внезапно разрушить.

При этом все понимают, что реформа готовилась заранее, следовательно, чиновники заранее готовили и обман: добиться внушительной победы Путина под красивыми лозунгами, а после победы – уже объявить о непопулярной мере. С этим и связано такое резкое общественное неприятие проекта реформы.

Единственно возможным способом осуществления этой реформы, при котором люди не посчитали бы себя обманутыми, был бы следующий: четко озвучить в предвыборной программе Путина, что параллельно со всеми остальными мерами во внутренней политике будет осуществлена пенсионная реформа с увеличением сроков выхода на пенсию. При этом сам Путин должен был бы оговориться о невозможности сдержать свое обещание 2005 года, назвав для этого очень веские причины. Но обязательно это нужно было бы сделать до выборов.

Есть и другой момент – люди воспринимают предлагаемую пенсионную реформу как несправедливую.

Во-первых, кадровая политика и политика в области труда и социальной защиты неэффективна, а по некоторым направлениям – провальна. На рынке тяжелая ситуация с трудоустройством людей, особенно с трудоустройством людей старше 50 лет. При официальной безработице в 5 % реальная безработица значительно выше (в стране 33 млн лиц неофициально занятых и незарегистрированных безработных, около 40% от числа лиц трудоспособного возраста). Обещанного роста количества рабочих мест не происходит. Люди не верят новым обещаниям создать необходимое количество рабочих мест для трудоустройства, так как предыдущие не были выполнены. Не были выполнены и большинство поставленных в «майских указах» 2012 г. целей. Так что теперь граждане поверят только реальным результатам, а не простым обещаниям.

Во-вторых, простые граждане страны ощущают, что бремя предложенных реформ ложится на бедные и средние слои общества, не затрагивая богатых и сверхбогатых. Очевидно, что такую реформу можно было бы осуществлять при условии более справедливого распределения доходов в обществе, как это принято в развитых странах. Там более поздний срок выхода на пенсию помимо большей продолжительности жизни сочетается с прогрессивным налогообложением (превышающим в некоторых странах 50% от годового дохода для сверхбогатых). У нас же помимо плоской шкалы подоходного налога существует регрессивная шкала социальных взносов, при которой с высоких зарплат уплачивается более низкий процент взносов. Эта ситуация отчасти и создает существующий дефицит пенсионного фонда. Доводы же членов правительства о невозможности введения прогрессивной шкалы, так как это приведет к уклонению от уплаты налогов, выглядят несостоятельными. Это задача исполнительных органов власти так построить свою работу, чтобы минимизировать уклонение от уплаты налогов.

Но если правительство не в состоянии решиться на введение прогрессивного налогообложения, должна быть отменена регрессивная система социальных взносов. Иначе у граждан создается ощущение, что существующая экономическая система в стране существует не для всех, а для избранных: для богатых и сверхбогатых.

Таким образом, даже без обсуждения конкретных аргументов идеологов данной реформы (их аргументы будут проанализированы в отдельной статье) можно сделать вывод о крайней неуместности проведения пенсионной реформы в настоящий момент. Тем более в том радикальном варианте, в котором ее предложено проводить.

Есть ли у власти возможность избежать катастрофического падения рейтинга? Возможность есть, но она предполагает отказ от пенсионной реформы в ближайшие 6 лет. Она предполагает честный диалог с обществом о возможной «золотой середине» в проведении пенсионной реформы.

Но одних разговоров для граждан России будет недостаточно. Нужны конкретные шаги по улучшению ситуации на рынке труда, в области трудовой и кадровой политики, шаги по повышению защищенности прав работников, в том числе предпенсионного возраста. А это предполагает кардинальное реформирование Министерства труда и социальной защиты РФ, чтобы от него исходили реальные шаги по улучшению ситуации на рынке труда.

Также необходимы конкретные шаги по введению прогрессивной шкалы налогообложения или отмене регрессивной системы социальных взносов.

Только такие меры способны снять возникшую социальную напряженность и обеспечить необходимое условие для поступательного развития страны.
 

Темы: Пенсионная реформа в России, Правительство России, Владимир Путин
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 31.07.2018, 12:53
    Гость: *

    "Трампу в спецсоветники" не нужен Капитан Очевидность. Это ведь только для совсем безмозглых стало сюрпризом, что хамло "Денег нет, но вы держитесь", владеющий виллой и виноградниками в Тоскане, после похвалы президента будет только еще наглее гнуть свою линию!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 30.07.2018, 23:10
    Гость: Павел__

    "Иногда тоже хотелось верить, что в свой последний срок Путин, наконец, создаст правительство народного доверия, прислушается к экономистам, которые призывают отказаться от следования в русле "Вашингтонского консенсуса". "
    - ну веруй и дальше! Глаза закрой и уши закрой тжже и повторяй "верую, верую", или освежающую струю ... из кисель-тв прими, включив дебилятор!
    - А в свой последний срок путин наконец почти-что перестал даже скрывать, кому он служит - ворью и олигархату, будучи готовым по "закону ротенберга" компенсировать им то, что они хапнули и вывезли за бугор, если у них это украдут там, и предлагая народу подольше работать и поменьше доживать до пенсии, чтобы чиновьё могло продолжать жрать в три глотки...

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 29.07.2018, 23:13
    Гость: Добрый-18

    Не надо мне приписывать слова о "неолиберальном окружении". Не окружение, а управление РосФедерацией осуществляется по неолиберальным установкам.
    Лучше? Вот в России сейчас и лучше для вас.
    Лучше это совсем пенсии не платить?
    Лучше - это отказ абсолютно от всех социальных обязательств?

    Идеал вашего "лучше" - это четкое деление на пару сотен элитных олигархических кланов, сотню тысяч обслуживающих их интересы гос.упраленцев и на всех остальных 146 млн. людей третьего сорта.
    Вот эта Россия по вашему и живет лучше в РАЗЫ?
    Но лучше кого?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 29.07.2018, 21:10
    Гость: Андрей

    Вот что вы все гоните на "неолиберальное" окружение? Крайне левое - а-ля КПСС пр..ло страну СССР, Патриотическое как сейчас маринует развитие. Так нелюбимые Вами "неолиберальные" страны живут а РАЗЫ лучше, чиновники ответственны, а в нашей типа патриотичной России чиновники воруют - потому что патриотический кооператив своих не сдает.
    Так что "неолиберальное" правительство точно лучше!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 29.07.2018, 20:42
    Гость: Последний раз подробно на вопрос о пенсионном

    возрасте Путин отвечал в декабре 2017 года — он всё ещё был настроен скептически, но уже говорил о «других соображениях». Тогда он добавил к вопросу своё мнение о влиянии распространения автоматизации на занятость пожилых людей.

    Результат в экономике и на предприятиях, в сфере реального производства, который достигается, условно говоря, применяя тысячу работающих, завтра на этих предприятиях, может быть, потребуется не больше ста, да плюс ещё возраст выхода на пенсию мы снесём вправо до 63 или 65 лет, некоторые предлагают. А куда девать этих людей, которые высвободятся от работы? Что будет с рынком труда? Есть и другие соображения. Для того чтобы принять окончательно, нужно всё это просчитать реально.

    Владимир Путин
    Большая пресс-конференция, 12 декабря 2017 года
    ------------------

    В начале июня на «Прямой линии» Путин заявил о росте реальных доходов граждан. Тогда же Центральный банк ранее рассказал, что молодёжь не спешит вкладывать деньги в пенсионную систему, тем самым угрожая ей. К «реальной жизни» можно отнести и долю работающих пенсионеров — их около 22%. Значит, пускай и те, и другие копят дольше.
    Скворцова залепетала о продлении детства .

    При этом с телевизора ежегодно рапортовали о сказочном увеличении продолжительности жизни, реальной или ожидаемой ???
    А с 2015 до настоящего просто потрясающий скачок.
    Так не бывает. Объективно жизнь не улучшается, даже наоборот.
    Никакая продолжительность не увеличилась.
    ЗНАЧИТ ЦИНИЧНО ВРУТ.

    Попытка сыграть в наперстки.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (310)
]]>
]]>
Выбор читателей
Трамп дал России 50 дней на урегулирование украинского конфликта
Стоп-кадр из видеотрансляции
Лавров: Россия хочет понять, что стоит за ультиматумом Трампа
© KM.RU, Алексей Белкин
Госдума рассмотрит штрафы за поиск экстремистского контента в интернете
Из-за убытков фермеры в России начали массово уничтожать кур-несушек
]]>
Агрегатор 24СМИ
]]>
Избранное
«Виват, ансамбль», 22 апреля, Малый Зал Филармонии имени М.И. Глинки (Санкт-Петербург)
"Дай лапу" или как не прибить домашнего питомца при дрессировке
Владимир Преображенский («Бостонское чаепитие»), 18 ноября, «Арт-Изба у Лиса»
«Реальное противоречие между между русским миром и утверждающимся на подконтрольных Киеву территориях миром украинства находится не в идеологическом поле, а в национальном»
Токсичная среда: зачем образование в России холопам и миллиардерам?
Белорус не играет в хоккей: должна ли Россия вмешаться в скандал с переносом ЧМ-2021
Кризалис «Колодцы» (интернет-релиз)
Сборник Gods of Metal «From Rock’n’Roll to Heavy Metal»
«У нашей группы спонтанно родилась песня «Бог покинул Украину»
Мара посвятила «Раненые города» русским Донецку и Луганску
Украинский конфликт – предтеча заката Европы
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.