Россию из нищеты будут вытаскивать с помощью «патриотичной экономики»
6 февраля «Коммерсант» сообщил о странной, но весьма симптоматичной истории: в Федеральный перечень учебников отказались включать учебник по экономике для 10−11 классов за авторством доктора экономических наук Игоря Липсица. Причина — он оказался недостаточно патриотичным.
Фото с сайта krsk.au.ru
Эксперты, привлечённые издательством, поставили профессору на вид тот факт, что из его учебника молодёжь будет недостаточно проинформирована о невероятных успехах импортозамещения в России, которые должны сформировать у обучающихся «чувство гордости за страну, сопричастности к происходящему». Ещё детям необходимо рассказать «о планах ближайшего экономического прорыва».
Вместо этих наиважнейших тем, без которых современный молодой человек обречён на беспомощность в мире экономики, в учебном пособии зачем-то оказались вопросы, «которые могут провоцировать негативную, неконструктивную дискуссию».
В общем, с таким подходом нам, безусловно, никаких прорывов не видать, так и будем торговать ископаемыми, пока все не выкопаем.
Зато, если мы всё правильно расскажем детям про импортозамещение и неизбежный экономический прорыв, то они моментально почувствуют такую всепоглощающую сопричастность, от которой моментально расхотят уезжать за границу.
И вообще, хорошо бы ввести в школах «пятиминутки прорыва», придумать энергичные духоподъёмные тезисы. Дети их будут хором повторять, уже через каких-то пару лет мы все вместе устремимся к процветанию с такой скоростью, что придётся в экономике вводить новый термин специально для нашей страны. Например, «суперразвитая экономика». А Трамп будет у нас на посылках.
Главное — чтобы без всяких неконструктивных дискуссий. Пусть те, кто загнивает, дискутируют. Потому что Вселенная, она, знаете, всё слышит, и важно правильно формулировать запрос. И побольше уверенности в себе. Об этом ещё Тони Роббинс, говорят, увлекательно рассказывал в «Олимпийском».
Конфликт, собственно, в том, что автор учебника как-то, видимо, неправильно, несовременно понимает, что такое патриотизм. Он вот уверяет, что патриотизм — это «помочь людям разобраться, что полезно, что не полезно, чтобы страна и люди жили лучше», а про любовь к Родине почему-то ничего не говорит. Шарлатан, наверное.
Ну, а если отбросить кривляния и шуточки, то какая-то нездоровая у нас в последнее время тенденция в том, что касается информации о российской экономике. Недавно вот мы задним числом добились существенного роста ВВП. Для этого потребовалось лишь сменить главу Росстата.
А до этого министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин на голубом глазу рассказывал, что благодаря исполнению майских указов президента РФ Владимира Путина, за 2018 года зарплаты выросли на 11%, причем как в номинальном, так и в реальном выражении. Опирался он при этом тоже на данные Росстата.
Похоже, последний козырь властей в борьбе с нищетой населения — убедить это самое население в его небывалом процветании. А если 19 миллионов проживающих за чертой бедности не поверят — выйдет глава государства и напомнит, что в Штатах ещё хуже.
Вот и профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов на днях в статье рассказывал о «Справочнике патриота», который при помощи банального манипулирования цифрами довольно бездарно пытается убедить в том, что российская экономика слезла с «нефтяной иглы».
В общем, похоже, в России «битва за урожай» стремительно уходит в виртуальное пространство, где ведомства перекидывают друг другу взятые из головы цифры, основная задача которых — оправдывать ожидания первого лица и на фоне этих данных строить экономическую политику страны.
К чему это может привести, думаю, объяснять не надо. Рано или поздно реальное столкнётся с виртуальным, да так, что списать всё на происки Госдепа и «пятой колонны» не получится.
В среду вечером на лентах информагенств со ссылкой на пресс-службу Минпросвещения РФ появилось сообщение, что учебник по экономике под редакцией Игоря Липсица был исключен из федерального перечня учебников из-за ошибок, опечаток и ряда иных замечаний.
Автор: Данил Шипицин
Комментарии читателей Оставить комментарий
"Если же постоянно слышит от владельца лондонской элитной недвижимости Брилева, призыв "затянуть пояса", потому как кругомвраги, то мантры насчет патриотизма начинают вызывать обратный эффект!
И можно сколь угодно лить на уши про "духовные скрепы"(тм) и "единение нации"(тм), но ни Дэвид Копперфильд, ни даже взявшиеся за руки Гундяев с Путиным не смогут объединить Шувалова, сидящего в новеньком пизнес-джете, и недопенсионера, роющегося в пенсобаке."
- не фига, треть населения (~30%) - еще верит "струе" вонючего "киселя" и соловьиному помету из центральных канализационных каналов.
Но старомладореформаторы так просто не сдаются. Тут недавно г-н Чубайс взялся рассуждать, то ли про энергоэффективность, то ли про энергорасточительность. Опуская отсутствие знаний по истории развития электрогенерации в стране с 19-го века, мощность ламп накаливания в 60 кВт, название страны Зибар (это из других учебников), в чем нас хотел убедить Анатолий Борисович? То, что из-за девальвации рубля, тарифы на эл. энергию в стране в два раза ниже среднемировых? - Возражений нет. То, что нужно постепенно приводить к общемировым? Понятно, святое дело. Поток прибыли от этого бизнеса в у.е., вывозимый в офшоры, упал в два раза.
Но какова основная цель? Сократить потребление эл. энергии в целях повышения энергоэффектиности или борьбы с энергорасточительностью? У нас не так давно заявленный избыток электрогенерирующих мощностей составлял порядка 40%. Потребление за последние годы существенно не выросло (мз доклада Башмакова). Экономический постулат энергетики: снижение загруженности электрогенерирующих мощностей, приводит к увеличению себестоимости вырабатываемой энергии. Петля Чубайса какая-то.
./См. в поисковике: Чубайс об энергорасточительности /
Коли заговорил А.Б. о пеноситале… У нас в конце 80-х был построен «Завод теплоизоляционных материалов», в номенклатуре которого был продукт: пеностекло. Ассортимент предприятия составлял более десятка наименований. В крышку гроба этого завода был успешно вбит Гвоздь Чубайса.
Раньше лозунг был :"Экономика должна быть экономной", а теперь "патриотичной"??Нет, ребята, как вы не садитесь,в музыканты не годитесь.
"когда власть бессильна и боится своего народа, она прибегает к последнему средству- ПАТРИОТИЗМУ" - наш народ , кстати говоря, вполне легко управляется патриотизмом и может, абсолютно не страдая морально, жить впроголодь, при этом сворачивая горы, но только если видит СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Если же постоянно слышит от владельца лондонской элитной недвижимости Брилева, призыв "затянуть пояса", потому как кругомвраги, то мантры насчет патриотизма начинают вызывать обратный эффект!
И можно сколь угодно лить на уши про "духовные скрепы"(тм) и "единение нации"(тм), но ни Дэвид Копперфильд, ни даже взявшиеся за руки Гундяев с Путиным не смогут объединить Шувалова, сидящего в новеньком пизнес-джете, и недопенсионера, роющегося в пенсобаке.
А по какому учебнику учился Чубайс? Он и сейчас хороводит в экономике. Конечно, его кипучая, плодотворная деятельность в девяностые, никакого отношения к экономике не имела. Он и сам в этом прилюдно признался. Признался, что трудился гробовщиком в ретуальной конторе по уничтожению предприятий своей-чужой страны. Ударно гвоздячил гробы, но не осилил сполна. На недогвоздяченных и тянули многие лета. А он тогда решил поупражняться на энергетическом поприще. Решил попилить единые физические и технологические процессы в энергетике на отдельные составляющее для большей экономической отдачи. Надо же, удалось. С одной тонны условного топлива стаи получать больше популярных в те годы у.е. Потом, на годы ушел в подполье гос. Службы.