Решение Европарламента о признании ущемления прав и свобод коренного населения Марий Эл не соответствует действительности

Решение Европарламента о признании ущемления прав и свобод коренного населения Марий Эл, выраженное в резолюции от 12 мая 2005 года "О нарушении прав человека и демократии в Республике Марий Эл Российской Федерации", не соответствует действительности. Такой комментарий по так называемой «национальной проблеме» в республике Марий Эл распространил 20 мая департамент информации и печати МИД РФ.
Как отметили во внешнеполитическом ведомстве России, "для нас очевидна цель этой резолюции - отвлечь внимание мировой общественности от неблагополучной ситуации с правами человека, в первую очередь русскоязычного меньшинства, в прибалтийских странах".
"Раздувание беспочвенной спекулятивной политической кампании вокруг так называемых "нарушений прав человека" в Марий Эл считаем контрпродуктивным, не отвечающим действительным национальным интересам марийского этнического меньшинства, в частности, и финно-угорских народов в целом, и тем более не способствующим развитию отношений по линии Россия-ЕС".
Как заявляют в МИДе, республиканские власти Марий Эл проводят разумную политику, направленную на поддержку и развитие марийской культуры, сотрудничество и взаимодействие различных этнических групп (их в Республике - свыше 50), проживающих на территории Марий Эл. Также в МИДе опровергли заявление авторов резолюции - эстонских и венгерских парламентариев о том, что в Марий Эл положение марийского и русского языков неравно – оно закреплено конституционно, в республике есть марийские школы, выпускается литература на марийском языке, выходят СМИ, документы органов власти издаются на двух языках.

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с принятием Европейским парламентом резолюции “О нарушении прав человека и демократии в Республике Марий Эл Российской Федерации” :

«В МИД России ознакомились с текстом принятой 12 мая 2005 года Европейским парламентом резолюции “О нарушении прав человека и демократии в Республике Марий Эл Российской Федерации”.
Утверждения парламентариев, со ссылкой на “достоверные сведения”, о якобы “катастрофическом положении” марийцев, преследовании представителей этого этнического меньшинства в Марий Эл не соответствуют действительности. Власти Республики проводят взвешенную национальную политику, направленную на всемерное развитие марийской культуры, на сотрудничество и взаимодействие различных этнических групп (их в Республике - свыше 50), проживающих на территории Марий Эл.
Основные социальные показатели в Марий Эл соответствуют среднестатистическому уровню на территории России и сопоставимы с таковыми в других странах, где проживают представители финно-угорских народов.
Экономика Республики развивается динамично. По темпам роста инвестиций в промышленность из федерального и республиканского бюджетов она занимает первое место среди регионов Приволжского федерального округа.
Раздувание беспочвенной спекулятивной политической кампании вокруг так называемых “нарушений прав человека” в Марий Эл считаем контрпродуктивным, не отвечающим действительным национальным интересам марийского этнического меньшинства, в частности, и финно-угорских народов в целом, и тем более не способствующим развитию отношений по линии Россия-ЕС.
Для нас очевидна цель этой резолюции - отвлечь внимание мировой общественности от неблагополучной ситуации с правами человека, в первую очередь русскоязычного меньшинства, в прибалтийских странах.
Относительно самой резолюции Европарламента от 12 мая 2005 г. необходимо отметить, что она была принята в рамках процедуры 115, в соответствии с которой, проект резолюции не рассматривается в комитетах и, как следствие, не проходит широкое обсуждение, а принимается в основном инициаторами проекта.
Хотелось бы обратить внимание авторов резолюции (эстонские и финские парламентарии), призвавших Россию обеспечить марийскому и русскому языкам в Республике Марий Эл равное положение, на то, что равное положение языков не только закреплено в Конституции Республики Марий Эл, но и выполняется на практике. Так, на марийском языке ведется обучение в общеобразовательных учреждениях, выпускается литература, функционируют СМИ. Документы органов власти Республики издаются на двух языках. В названиях населенных пунктов используется также двуязычное написание.
Такой “страстный” призыв со стороны европейских, парламентариев был бы, скорее, более уместен к странам Прибалтики, где при значительном русскоязычном населении русскому языку не придано никакого официального статуса, ликвидируется среднее образование на русском языке, в местах компактного проживания национальные меньшинства не могут пользоваться своим родным языком при обращении к органам власти, не говоря уже об официально установленных ограничениях на распространение информации на русском языке».