Михаил Леонтьев: «Суверенитетом в мире обладают либо настоящие империи, либо государства-изгои»
В беседе с корреспондентом KM.RU Михаил Леонтьев высказался по поводу ситуации вокруг КНДР: «В целом, все, что делается вокруг КНДР, с точки зрения принятого цивилизованного международного порядка, абсолютно деструктивно. Потому как эта ситуация доказывает, что только отгороженность и способность нанести потенциальному демократизатору несопоставимый с его расчетами ущерб могут предотвратить акт вмешательства в дела другого государства».
«Таким образом, реально это подтверждает только одно, что настоящим суверенитетом в мире обладают либо настоящие империи, к ним относятся и США (по некоторым параметрам можно отнести еще Китай и Россию), либо государства-изгои. Еще раз повторю, что определение государств-изгоев звучит так: государство-изгой – это такое государство, которое, не обладая имперской мощью, пытается сохранить суверенитет. Это не единственное определение, но более-менее точное», - заметил Леонтьев.
«В связи с этим я бы напомнил, что новый президент Ирана, выступая на сессии ООН, в первую очередь обвинил США в ядерном геноциде, что, на мой взгляд, совершенно справедливо», - подчеркнул журналист.
По его мнению, «мы видим, что идет бесстыдная демонстрация степени деликатности в отношениях с различными странами, которая никак не связана с их политическими режимами, представляемой реальной угрозой соседям, с их нестабильностью. А связано это лишь с тем, сумели ли они определенным образом получить доступ к оружию массового поражения или нет».
«На Ирак напали не потому, что у него имелось оружие массового поражения, а как раз наоборот, потому что у него его не было. И надо быть абсолютно наивным, полагая, что США ошиблись. Америку можно обвинить в чем угодно, но только не в убийственном авантюризме. Штаты знали наверняка, что в Ираке никакого оружия нет. Именно поэтому они, как ответственное перед своим народом правительство, могли позволить себе напасть на страну», - говорит Михаил Леонтьев.
«В связи с этим хочется сказать, что такое мироустройство, конечно, долгое время существовать не может. Сейчас мы находимся в переходном этапе, когда силы тех или иных воздействий, пока балансирующих, должны сложиться в иной мировой порядок. И чем больше мы видим именно такой стиль ведения внешней политики, тем меньше остается надежд, что новый мировой порядок, мягко говоря, сложится без издержек. Остается только надеяться на лучшее», - добавил журналист.
«Таким образом, реально это подтверждает только одно, что настоящим суверенитетом в мире обладают либо настоящие империи, к ним относятся и США (по некоторым параметрам можно отнести еще Китай и Россию), либо государства-изгои. Еще раз повторю, что определение государств-изгоев звучит так: государство-изгой – это такое государство, которое, не обладая имперской мощью, пытается сохранить суверенитет. Это не единственное определение, но более-менее точное», - заметил Леонтьев.
«В связи с этим я бы напомнил, что новый президент Ирана, выступая на сессии ООН, в первую очередь обвинил США в ядерном геноциде, что, на мой взгляд, совершенно справедливо», - подчеркнул журналист.
По его мнению, «мы видим, что идет бесстыдная демонстрация степени деликатности в отношениях с различными странами, которая никак не связана с их политическими режимами, представляемой реальной угрозой соседям, с их нестабильностью. А связано это лишь с тем, сумели ли они определенным образом получить доступ к оружию массового поражения или нет».
«На Ирак напали не потому, что у него имелось оружие массового поражения, а как раз наоборот, потому что у него его не было. И надо быть абсолютно наивным, полагая, что США ошиблись. Америку можно обвинить в чем угодно, но только не в убийственном авантюризме. Штаты знали наверняка, что в Ираке никакого оружия нет. Именно поэтому они, как ответственное перед своим народом правительство, могли позволить себе напасть на страну», - говорит Михаил Леонтьев.
«В связи с этим хочется сказать, что такое мироустройство, конечно, долгое время существовать не может. Сейчас мы находимся в переходном этапе, когда силы тех или иных воздействий, пока балансирующих, должны сложиться в иной мировой порядок. И чем больше мы видим именно такой стиль ведения внешней политики, тем меньше остается надежд, что новый мировой порядок, мягко говоря, сложится без издержек. Остается только надеяться на лучшее», - добавил журналист.
Комментарии читателей