Ужас амитивилля

•	Постер фильма

Автор сценария Шандор Стерн (Sandor Stern) по книге Джея Энсона (Jay Anson)

Оператор Фред Дж. Кёнекэмп (Fred J. Koenekamp)

Художник Ким Суэйдос (Kim Swados)

Композитор Лало Шифрин (Lalo Schifrin)

Кассовые сборы - $86,4 млн. (в пересчёте с учётом инфляции - $221 млн.), 34,4 млн. зрителей

Оценка - 5 (из 10)

Мистический фильм ужасов 

Феномен этой ленты, основанной на «документальной» книге Джея Энсона, почти так же непостижим, как и продолжающийся 30 лет ажиотаж по поводу якобы реальной истории, которая случилась с семьёй Латц (муж, жена и её трое детей от первого брака) в декабре 1975 года в особняке на Лонг-Айленде (штат Нью-Йорк). Они переехали в этот дом, не зная, что годом ранее Роналд Де Фео будто бы под воздействием неких «голосов» расстрелял шесть человек - своих родителей, братьев и сестёр. Джордж и Кэти Латц уверяли, что смогли провести только 28 дней в особняке, населённом призраками. Но впоследствии они были вынуждены дать показания под присягой, что вступили в сговор с Уильямом Уэбером, адвокатом Де Фео, ради создания рекламной шумихи вокруг данного судебного дела с целью его пересмотра, а лично Джордж Латц хотел поправить в финансовом плане свой неудачно складывавшийся бизнес. Тем не менее до сих пор эта ловко сфабрикованная «повесть о привидениях» продолжает использоваться для оболванивания доверчивой публики - и семь явных и мнимых продолжений, как и последний римейк 2005 года, упорно настаивают на подлинности всего происшедшего.

Картина 1979 года имела громадный успех в американском прокате, попав в список тридцати самых кассовых кинопроизведений 70-х годов и превзойдя, в частности, коммерческие показатели весьма схожего по сюжету, но несравнимо более талантливого «Сияния» (1980) Стенли Кубрика по роману Стивена Кинга. Разумеется, «Ужас Амитивилля» не получил такого оглушительного резонанса, как «Изгоняющий дьявола» Уильяма Фридкина, снятый шестью годами ранее и по-прежнему остающийся наиболее популярным фильмом ужасов. Между прочим, в музыкальном сопровождении ленты Стюарта Розенберга была настолько уместно использована прежде написанная партитура известного композитора Лало Шифрина, почему-то отвергнутая Фридкиным, что она даже удостоилась номинаций на премии «Оскар» и «Золотой глобус».

И ещё критики, отнёсшиеся к «Ужасу Амитивилля» преимущественно скептически («бесстыдное преувеличение некоторых голословных фактов из книги-бестселлера, оказывающее шоковое воздействие на тех, кто мыслит некритически», как сказано, допустим, в Halliwell’s Film Guide), соглашались признать пугающий образ старинного дома с горящими окнами, что создавало впечатление присутствия на экране некоего живого существа. А вот в отношении сюжета многие сходились во мнении, что он вряд ли может претендовать на правдоподобие, но и не годится в качестве достойного образца мистического «готического жанра».

Так что же привлекло и, судя по всему, всё ещё занимает зрителей в выдуманной «страшилке», притворяющейся историей из жизни?! Да как раз это и интересует! Обитатели старых особняков, коих вполне достаточно в Новой Англии, как и прочие жители небольших городов США (забавно, что Эмитивилль - в дословном переводе «мирный город»), готовы воспринимать словно на самом деле проявление далеко не дружественных и вообще злобных сил, сокрытых в неясном прошлом и понуждающих ни в чём неповинных людей к совершению преступных деяний.