Градозащитник сообщил об угрозах после публикации секретных протоколов о сносах исторических зданий в Москве
Координатору движения "Архнадзор" Андрею Новичкову начали поступать угрозы после обнародования закрытых документов Градостроительно-земельной комиссии (ГЗК) Москвы, касающихся сноса исторических зданий.
Фото с сайта фрондетв.рф
По словам градозащитника, его принуждают удалить документы из сети, а также сообщить о человеке, предоставившем секретные протоколы. Об этом активист написал в Facebook.
"Неизвестными лицами с телефонов департамента градостроительной политики на меня и коллег начало оказываться серьезное давление с требованием удалить протоколы ГЗК, а также сообщить данные человека, предоставившего их. В противном случае всех нас "найдут органы". Это что? В Мэрии бандиты сидят?" - пишет Новичков.
Активист напоминает, что опубликованные им документы Градостроительно-земельной комиссии держались в секрете в течение 8 лет и содержат информацию как об осуществленных стройках, связанных со сносами исторических зданий и застройкой парков, так и разрабатываемые проекты, включая реновацию. "Очевидно, что публикация этих сведений напрямую затрагивает интересы крупнейших девелоперов", - отмечает Новичков, заявляя, что не намерен выполнять требования неизвестных.
Ранее Новичков поднял вопрос о необходимости ликвидации ГЗК, которая, по его словам, превратилась в конвейер по сносу домов, имеющих культурно-историческое значение, и легализации самовольного строительства на территории столицы. ГЗК должна была стать рекомендательным органом, однако вскоре стала работать в закрытом режиме, принимая решения без участия представителей научной, экспертной, краеведческой и экологической общественности, и не доводя их до всеобщего сведения.
После подписания протоколов в них могут абсолютно произвольным образом вноситься правки, серьезно изменяющие проект в интересах застройщиков. Более того, зачастую комиссия не рекомендует, а обязывает органы государственной власти в сфере архитектуры, экологии, защиты культурного наследия реализовывать те или иные проекты.
За 8 лет существования ГЗК были приняты сотни решений о сносах исторических зданий и новом строительстве на их месте, включая снос Дома Привалова на Садовнической улице, ДК Серафимовича в Среднем Тишинском переулке, усадьбы Неклюдовой на Малой Бронной и других исторических зданий.
Кроме того, комиссия фактически легализовала более тысячи объектов самовольного строительства и застройку более 500 парков и зеленых зон, а многие исторические здания отданы под реконструкцию, которая фактически означает полный или частичный снос. Кроме того, активист отметил механистический характер работы комиссии: одно из заседаний продолжалось 35 минут, при этом было рассмотрено 75 вопросов, и рассмотрение каждого из вопросов заняло ровно 28 секунд. Все это заставляет усомниться в целесообразности существования комиссии как таковой.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Тут скорее проблема в том, что глупый парнишка решил попиарить свое лицо, вот и выдумал всю эту чушь.
Читал я обо всей этой ситуации. На самом деле, это всё такой цирк. Ну вот максимально неправдоподобно всё это выглядит, скорее даже просто глупо.
Все ясно, Дрезден надо было снести,и застроить многоэтажными бараками.
А вы бы хотели, чтобы в Москве ничего не ремонтировалось и она загнулась? А я лично очень рад, что Москву улучшают и обновляют. Благодаря этому мы с вами живем в современном городе, а не в убитой деревне
Я если честно не верю. Ну просто и так в его рассказе многое не сходится. Да и зачем это делать -исторические дома на самом деле реставрируют, как бы не хотел Архнадзор нам рассказать обратное