Долина в иске к Лурье обвинила ее в неосмотрительности
Певица Лариса Долина в своем иске к покупательнице ее квартиры Полине Лурье указала, что та не проявила разумной осмотрительности при заключении сделки.
"Истец (Долина - прим. ред.) указывает, что ответчик, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, чей основной вид деятельности - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, заключая оспариваемые договоры, не проявила даже минимальный уровень разумной осмотрительности и осторожности, проигнорировала все сопутствующие сделке обстоятельства, очевидно свидетельствующие об искажении воли истца", - цитирует ТАСС решение судапо делу о продаже квартиры артистки.
В августе 2024 года стало известно, что Долина стала жертвой телефонных мошенников, которые звонили ей с территории Украины. Они систематически выходили на связь с апреля по июнь и убеждали перевести накопления якобы на безопасный счет, чтобы сохранить их от противоправных посягательств. В результате певица перевела свои сбережения на подконтрольные мошенникам счета, а также продала свою квартиру. Поняв, что ее обманули, она обратилась в полицию, а также подала иск в суд, чтобы вернуть недвижимость. В результате суд встал на ее сторону, обязав Лурье передать истице квартиру. В результате покупательница осталась и без квартиры, и без денег.
Полина Лурье обратилась туда с жалобой в Верховный суд РФ.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Фактически, признала, что сама входила в группу мошенников:"А зачем она мне доверяла? Сама виновата."
Шантаж с инфо по финансированию СБУ был, но это шантаж. Народная аферистка хотела перевести деньги за рубеж, но сама крупную сумму переводить не стала рисковать. Это 193 статья. Попросила помочь на украине, ей помогли с дропперами и с курьерами. Она им сама перевела и наличные курьеру вручила, перевела не все, большую сумму из денег Лурье зажала. Ученик Пашаева ее проинструктировал не пересчитывать деньги от Лурье в банке, чтобы потом можно было в решении суда написать, что передача 112 миллионов не доказана.
Вот наглая баба!?
Какие "сопутствующие сделке обстоятельства, очевидно свидетельствующие об искажении воли истца" проигнорировала окупатель, суд конечно не указал. Также суд не указал, что же включает в себя "минимальный уровень разумной осмотрительности и осторожности".
Интересная позиция. Старушка-лохушка сама отдала вырученные от продажи квартиры деньги мошенникам, а теперь обвиняет покупателя в неосмотрительности. Конечно, таким как она доверять нельзя.