20 держав Евразии подвергнут Израиль остракизму

В бывшей столице империи Османов пройдет совещание «азиатской ОБСЕ»

Премьер-министр России Владимир Путин прибыл сегодня в Стамбул для того, чтобы вместе со своими коллегами из более чем 20 государств мира попытаться «сбить пламя», снова разгорающееся в традиционно «пожароопасном» ближневосточном регионе.

Главной темой обсуждения и первостепенным объектом приложения дипломатических усилий глав государств и правительств, которые собрались в Анкаре для участия в пленарном заседании III Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА), станут последствия лихого налета израильских коммандос на мирную флотилию, перевозившую гуманитарные грузы в блокированный Израилем сектор Газа.

Жесткая (хотя и вполне предсказуемая) реакция турецкого руководства, чьи сограждане стали жертвами силовой акции Израиля, которое уже заявило о своей готовности самолично прорваться на помощь к осажденным палестинцам в сопровождении кораблей национального ВМФ, дополнительно подогревается волной возмущения и осуждения действий Израиля, поднявшейся на международном уровне.

В свою очередь, израильские высокопоставленные дипломаты тоже не полезли за словом в карман и отреагировали на это предупреждение угрозой, заявив, что будут рассматривать данный шаг как casus belli, т. е. как повод для военных действий, которые начнутся с потопления судна с турецким премьером на борту. Учитывая характер израильской политики, сомневаться в искренности этих слов не приходится.

Таким образом, главной целью участников третьего созыва азиатского аналога ОБСЕ станет предотвращение дальнейшего развития ситуации на Ближнем Востоке по самому неблагоприятному сценарию, что уже предсказывают самые разные авторитетные аналитики и комментаторы. Исходя из состава заседания СВМДА, можно сделать вывод, что Израилю, в очередной раз превысившему меры допустимой самообороны, вряд ли стоит рассчитывать на особые поблажки или снисхождение со стороны не только своих соседей по ближневосточному региону, но и таких влиятельных мировых центров силы, как Россия, Индия и Китай.

Израиль в данной ситуации решил просто проигнорировать этот представительный форум. Зато, как стало известно, в Стамбул ожидается прибытие палестинского лидера Махмуда Аббаса.

К активно формирующейся антиизраильской коалиции может примкнуть и один из главных «доброхотов» Израиля в лице иранского руководства. Духовный лидер исламской республики аятолла Али Хаменеи уже заявил, что элитный военный корпус страны будет сопровождать любой гуманитарный караван, идущий в палестинский сектор Газа.

Впрочем, визит Владимира Путина в Стамбул, скорее всего, не ограничится только лишь участием в обсуждении многосторонней проблематики. Замороженное состояние российско-европейского диалога (свидетельством чему стал недавно завершившийся в Ростове-на-Дону саммит Россия – ЕС, на котором брюссельские бюрократы в очередной раз отказались ввести безвизовый режим для граждан РФ), а также подвисшее членство Турции в Евросоюзе создают объективные предпосылки для российско-турецкого сближения. В качестве примера конструктивных и взаимовыгодных отношений можно привести соглашение о безвизовом доступе наших отдыхающих на новую «всероссийскую здравницу», подписанное в ходе недавнего визита Дмитрия Медведева в Турцию.

Однако, очевидно, фундаментом партнерства станут многочисленные энергетические проекты, связанные с доставкой среднеазиатских и прикаспийских углеводородов на европейский рынок. Пресс-секретарь российского премьера Дмитрий Песков, комментируя визит главы правительства в Турцию, напомнил, что руководство двух стран договорилось довести объемы экономического сотрудничества до $100 млрд в год. При этом, как сообщает [http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1382839 «Коммерсантъ»], он не удержался от сравнения российско-турецких отношений с российско-европейскими: «Это – огромные объемы. Ведь сейчас с такой немалой величиной, как ЕС, мы сотрудничаем на $200 млрд. По сути, мы движемся к созданию своеобразного экономического альянса (с Турцией)».

Учитывая уникальное географическое положение России и Турции, нарождающийся альянс мог бы в перспективе стать обладателем контрольного пакета акций в деле энергообеспечения Европы, что, несомненно, сулит колоссальные политические и экономические дивиденды как той, так и другой стороне. Но для того, чтобы реализовать этот сценарий, руководству двух стран придется приложить еще немало усилий, направленных на согласование национальных интересов России и Турции в сфере, где они пока являются объективными конкурентами.

'''Перспективы российско-турецкого сближения в энергетической сфере оценивает главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов:'''

– Я считаю, что это совещание во многом является пиар-акцией Нурсултана Назарбаева. Именно он в начале 1990-х гг. придумал этот «азиатский аналог ОБСЕ». Тот факт, что сегодня высказываются идеи объединить ОБСЕ и СВМДА, как раз является показателем не успеха, а скорее краха назарбаевской идеи, поскольку в Азии систему коллективной безопасности пока создать не удалось. Так что хотя подобные саммиты проводятся, особого эффекта они не дают. В то время как в ОБСЕ Казахстан в настоящий момент председательствует.

В известной степени этот форум является еще и пиаром с турецкой стороны. Что касается энергетического альянса между Россией и Турцией, то здесь все не так просто. Конечно, есть определенные прорывы в энергетике, но они в большей степени связаны не с углеводородами, а с атомной энергетикой. Существует договоренность о том, что Россия будет строить в Турции атомную электростанцию. Это означает, что вслед за Ираном и Китаем у Росатома появляются совершенно реальные контракты в азиатских странах.

По отношениям в сфере углеводородной энергетики позиция Турции состоит в том, чтобы выступать в качестве основной транзитной державы. Отсюда и проект Самсун – Джейхан, который предполагает прокладку трубы через весь малоазиатский полуостров (с севера на юг в обход черноморских проливов), и который выгоден прежде всего Турции. Он появился не от хорошей жизни. Еще в 1990-е годы возникли серьезные вопросы, связанные с обеспечением прохода нефтеналивных судов через проливы, поскольку при резком увеличении объемов перевозок неоднократно повторялась ситуация, когда случались аварии, и танкеры врезались в берег. В результате турки в одностороннем порядке установили такой режим прохода через проливы, который ограничивал свободный проход судов и требовал административного разрешения со стороны турецких властей. С одной стороны, это было нарушением конвенции Монтрё от 1936 года, участниками которой являются Турция, Россия и западные государства. С другой стороны, с экологической точки зрения турок тоже вполне можно понять. Вот почему и возникли проекты, позволяющие пропускать через Малую Азию российскую и среднеазиатскую нефть другими способами.

Одним из них является российская труба Бургас – Александруполис и его турецкий аналог Самсун – Джейхан (хотя в последнем случае речь идет о гораздо более длинном трубопроводе). И мы заинтересованы в нем только в том случае, если у нас не получится реализовать свой проект. Правительство Болгарии сознательно тормозит этот проект, несмотря на то, что под него есть и финансирование, и сырьевая база. Проблема в том, что болгарское правительство все последние годы занимает просто оголтелую позицию в области экономики. Оно ставит подписи под соглашениями, но фактически ничего не выполняет. Турки в этом отношении как восточные люди более расторопны. Но если их проект будет реализован, это будет означать, что значимость Турции как государства резко повысится. А вот выгодно ли это России или нет – судите сами. Создается такое впечатление, что наши пока не очень серьезно над этим задумываются. Чтобы достичь компромисса, турки должны поступиться значительным пакетом акций в пользу российской стороны в создаваемом консорциуме – тем более что мы гарантируем ресурсное заполнение.