Антироссийский газовый проект ждет пустота

Даже если газопровод «Набукко» будет построен, заполнять его будет практически нечем

Сегодня участники антироссийской энергетической коалиции предприняли очередную попытку реанимировать громко разрекламированный проект «Набукко», предусматривающий поставку газа из Каспийского региона в Европу в обход России, который некоторые западные деятели уже поспешили окрестить новым «Великим шелковым путем». Поспешили потому, что даже подписание межправительственного соглашения, которое состоялось сегодня, отнюдь не гарантирует, что этот транзитный проект отныне ожидает безоблачное будущее.

Напомним, что двумя основными камнями преткновения в последнее время были позиция Турции, которая желала бы отомстить Брюсселю за отказ пустить ее в «европейскую семью народов» (а кроме того, намеревается решить за счет остальных участников «Набукко» свои собственные энергетические проблемы) и отсутствие подтвержденной ресурсной базы. По большому счету, ни один из этих камней преткновения (точнее даже сказать, «булыжников») так и не убран с потенциального «нового великого углеводородного пути». Точнее говоря, Турция, Болгария, Румыния, Венгрия и Австрия, подписавшие сегодня в Анкаре межправительственное соглашение по проекту газопровода «Набукко», договорились не обращать пока на это обстоятельство никакого внимания.

Показательно, что основные поставщики газа для «Набукко» – Азербайджан и Туркмения – в числе подписантов не значатся (их руководство ограничилось ритуально-успокоительными заверениями в адрес Запада вроде «вы там подпишите, а газ мы для вас найдем»). Зато ожидается прибытие в столицу Турции грузинского президента Саакашвили, ставшего в последние годы непременным атрибутом всех антироссийских междусобойчиков. По мнению комментаторов, это еще раз подтверждает давнее наблюдение: «Набукко» как был, так и остается не столько экономическим, сколько политическим проектом, нужным исключительно в качестве рычага давления и энергетического шантажа Москвы.

Примечательна и двойственная позиция Болгарии в этой газово-геополитической игре. Напомним, межправительственное соглашение России с Болгарией по российскому газовому проекту «Южный поток», который является прямым конкурентом «Набукко», было подписано в январе 2008 года, а в мае 2009 года было подписано соглашение о сотрудничестве «Газпрома» и государственной болгарской компании Bulgarian Energy Holding. Теперь же новый премьер-министр Болгарии Бойко Борисов потребовал объявить временный мораторий на все крупные энергетические сделки, в частности, на совместный российско-болгарский проект «Южный поток».

Представители победившей на недавних парламентских выборах партии, которую возглавляет Борисов, пояснили, что все соглашения по «Южному потоку» проверят финансовые консультанты будущего премьера. По мнению аналитиков, речь все же идет не столько о попытке заблокировать данный проект со стороны болгар, сколько о попытке людей, афилированных с новым болгарским руководством, войти в число бенефициаров «Южного потока» посредством участия в этом проекте в качестве подрядчиков, а также в рамках его исполнительных структур.

С другой стороны, понятно и желание Софии «собрать мед с двух цветков» либо обезопасить себя, обеспечив себе гонорар за транзит газа как минимум по одному трубопроводу (если будут сложности с другим проектом), однако чем заканчиваются попытки усидеть на двух стульях, хорошо известно.

'''Своим мнением по поводу перспектив двух альтернативных газопроводных проектов в эксклюзивном интервью KM.RU поделился эксперт Института мировой экономики и международных отношений РАН Александр Крылов:'''

– Если мы посмотрим на события последних лет, то увидим, что проект «Южный поток» хоронили уже много раз. И то же самое происходило с «Набукко». Хотя российское руководство и подчеркивает все время, что эти проекты скорее не конкурируют, а взаимно дополняют друг друга. Но, конечно, факт конкуренции между ними отрицать достаточно трудно. Особенно сейчас, в условиях кризиса, когда для России очень важно продолжать продавать газ по европейской цене. Потому что альтернативное восточное направление (поставки нефти и газа в Китай) также сталкивается с немалыми трудностями. Китайцы пока что отказываются платить за российские энергоносители по европейской формуле цены. Причем в процессе торга с Россией они как раз используют в качестве аргумента то, что РФ пока не удается проложить новые газопроводы в Европу (а транзит через Украину остается весьма ненадежным).

Так что ситуация пока остается достаточно сложной. В то же время я не могу сказать, что после подписания межправительственного соглашения проект «Набукко» ждет большое будущее. В качестве примера приведу газопровод Баку – Тбилиси – Эрзерум, который также пускали с очень большой помпой и потратили на него гигантские средства. Однако в итоге эта труба до сих пор остается наполовину пустой. И заполнить ее пока что не удается. А учитывая, что Азербайджан недавно подписал соглашение с Россией о поставках своего газа на Северный Кавказ, то перспективы «Набукко», следует признать, остаются весьма туманными. Дело в том, что азербайджанский газ вообще по объемам весьма ограничен. И если часть его уйдет в Россию, то тогда вообще непонятно, чем же, собственно, заполнять «Набукко». Изначально говорилось о том, что это будет иранский газ. Однако сейчас это невозможно по политическим соображениям, потому что США этому препятствуют.

Кроме того, Иран проявил себя как проблемный поставщик газа для Турции: когда в Иране были холодные зимы, Тегеран резко сокращал поставки газа в Турцию. Последняя тогда выживала только за счет экстренных дополнительных поставок из России по «Голубому потоку». Так что повторюсь: как поставщик Тегеран весьма сомнителен и ненадежен.

Что касается Туркмении, то здесь может быть два варианта. Либо строить газопровод через Иран в Турцию (что само по себе крайне проблематично), либо прокладывать транскаспийский газопровод по дну Каспия в Азербайджан. Но здесь также возникают большие проблемы. Потому что Россия и Иран выступают категорически против этого. Они считают, что правовой статус Каспия не определен. Поэтому Туркмения и другие участники «Набукко» не могут просто так взять и проложить трубу, не считаясь с позицией соседних прикаспийских государств. Так что даже если после гигантских расходов и политических потерь этот газопровод будет построен, он окажется пустым (или наполовину пустым). Политическая зацикленность этого проекта подрывает его экономическую состоятельность.