«Бычкова посадила в тюрьму наркомафия»

Все больше общественных деятелей высказываются в поддержку Егора Бычкова

Дело (или, точнее, «дело») борца с наркоторговцами Егора Бычкова, [http://news.km.ru/delo_egora_bychkova_kto_vinovat осужденного] недавно на 3,5 года лишения свободы, продолжает оставаться в фокусе общественного внимания. Пожалуй, вряд ли можно вспомнить другой повод, который объединил бы в борьбе за отмену несправедливого приговора столь разных людей всевозможных политических взглядов и мировоззрений.

Напомним, что следствие предъявило Бычкову обвинение по ч. 2 ст. 126 («Похищение человека»), ч. 2 ст. 127 («Незаконное лишение свободы») и ч. 2 ст. 117 УК РФ («Истязание»). Согласно данным следствия, Бычков и двое бывших пациентов, лечившихся в фонде от наркозависимости, силой поместили шестерых наркоманов в реабилитационный центр Фонда «Город без наркотиков» в Нижнем Тагиле, где три недели удерживали их в наручниках и кормили только хлебом и водой. Прокуратура Дзержинского района города требовала приговорить обвиняемого к 12 годам лишения свободы. Суд в итоге дал 3,5 года, что позволило, например, полномочному представителю президента РФ в Уральском федеральном округе Николаю Винниченко назвать решение уральской фемиды «максимально мягким».

Процесс по делу Бычкова вызвал широкий общественный резонанс. В поддержку главы фонда выступают многие свердловские блогеры, журналисты и правозащитники. Сочувствие Бычкову выразил в т. ч. и главный нарколог России Евгений Брюн, заявивший, что приговор стал следствием несовершенства законодательной базы для лечения наркозависимых. «Я уважаю их (Фонда) позицию и разделяю ее полностью, но не насильственными методами», – сказал Брюн на пресс-конференции в Москве. Как передает [http://www.rian.ru/ РИА «Новости»], он отметил, что знает всех тех людей, чьи имена прозвучали в ходе судебных слушаний, но считает неправильным применение насильственных способов лечения наркомании. «Эта драма – следствие того, что у нас нет законов по лечению, профилактике и реабилитации больных наркоманией», – сказал Брюн.

Руководство екатеринбургского Фонда «Город без наркотиков» и духовный наставник Бычкова ранее заявили, что дело против него инициировали нижнетагильские наркоторговцы, хотевшие «свести с ним счеты». С ними согласно и подавляющее число других экспертов. В вышедшей на первом канале программе «Судите сами», посвященной «делу Бычкова», адвокат Андрей Макаров заявил, что в действиях Егора Бычкова «нет состава преступления», что он «стал жертвой разборок различных криминальных структур». Макаров назвал «трагедией» то, что люди, подобные Егору Бычкову, «осуществляют борьбу с наркоманией на свой страх и риск». «Это означает полную неэффективность государства в этом вопросе, за которую ответил конкретный человек, пытавшийся делать людям добро, – пояснил депутат. – И это – самое страшное: ведь пока государство не будет эффективно исполнять свою работу, отвечать будут «стрелочники».

С Макаровым согласен и его коллега по нижней палате парламента – «справедливоросс» Геннадий Гудков, заявивший, что в случае с Егором Бычковым «сработал принцип «был бы человек, а статья найдется». «Вне всякого сомнения, Бычкова посадила в тюрьму наркомафия за его активную гражданскую позицию», – считает сопредседатель общественного движения «Трезвая Россия» Владимир Жданов. По его словам, «государственные меры борьбы с наркомафией абсолютно неэффективны, в отличие от методов борьбы с теми, кто реально помогает людям».

При всем этом крайне мало людей знают, что же, собственно, представляет из себя реабилитационный центр «Город без наркотиков», которому усилиями обвинения создана репутация чуть ли не концлагеря для наркоманов. На помощь желающим узнать о нем получше пришли блогеры. Сайт [http://www.rus-obr.ru/ «Русский обозреватель»] опубликовал фотоотчеты тех, кому удалось поближе познакомиться с работой «Города без наркотиков». Как [http://www.rus-obr.ru/day-comment/8247 пишет] Олег Дядьков, в центре сейчас находятся около 120 человек, из них около 40 – в карантине, в т. ч. приехавшие сами из Москвы и Питера. «Типовой срок договора – 2 года. В договоре – карантин на 27 дней и еще 11 месяцев в ребцентре, всего год. После 27 дней договор может быть прекращен по желанию заказчика (не реабилитанта) в любое время», – пишет блогер. Оплата на самом деле вполне божеская – 7000 руб. в месяц, платят родители или родственники. Что касается статистики успешного излечения, то ее как таковой нет. По первым годам работы, когда всего через ребцентр прошла пара сотен человек, эта цифра составляла 80-85%. В общем, резюмирует автор, «Город без наркотиков» – «ни фига не институт благородных девиц. Но и ни фига не концлагерь».

Еще один блогер – юрист [http://viper-ns.livejournal.com/ Василий Федорович] – также поделился своими впечатлениями. «Как наркоман попадает в центр? Заключается трехсторонний договор – Фонд, наркоман и его родители \ родственники. Это – не принудительное лечение: и не «принудительное», и не «лечение». На тюрьму центр похож слабо, и убежать оттуда абсолютно реально. И не лечение это, а скорее воспитание. Есть состав у Бычкова в том, что он организовал подобное? С объективной стороны – возможно. С субъективной – нет… что, в общем, суд в приговоре практически и сказал в одной из формулировок», – пишет автор. И приходит к неутешительному выводу: «Нужен ли Фонд государству? Абсолютно точно – нет. Прежде всего потому, что Фонд научился посредством гражданского контроля успешно решать те проблемы, которые государство решает гораздо хуже. Именно это и есть суть проблемы с Бычковым: правоохранительная структура отработала механистично, оценив формально действия человека, а не содержание оных».

О «деле Бычкова», напомним, с помощью известного музыканта Владимира Шахрина стало известно президенту России, который [http://news.km.ru/medvedev_vmeshalsya_v_delo_borcz поручил] Генпрокуратуре взять дело под контроль. Вот только будет ли толк от этого поручения? Прокурор Свердловской области Юрий Пономарев, например, свято уверен в правоте следствия. «Если наркоман не признан недееспособным, никто не вправе ограничить его волеизъявление и принять за него решение о лишении или ограничении его свободы. Таковы конституционные принципы, реализованные в статьях Уголовного кодекса. И роль прокуратуры, осуществляющей надзор за соблюдением законодательства, – добиваться пресечения противоправных деяний и привлечения виновных к ответственности», – говорит он в интервью [http://www.rg.ru/ «Российской газете»]. И далее перечисляет стандартный набор обвинений: от «среди сотрудников реабилитационного центра Бычкова не было ни одного медицинского работника и психолога» до «имеются основания полагать, что руководство Фонда в прошлые годы использовало положительный имидж организации в предвыборных целях». Сомнительно, в общем, что прокуратура сможет (а главное – захочет) что-либо делать.

А значит, главная надежда – на людей. На то самое, прости господи, «гражданское общество», которое государство безуспешно пытается насадить в России последние десятилетия, и которое, как трава сквозь асфальт, прорастает самостоятельно благодаря таким вот Егорам Бычковым. В субботу, 23 октября, с 14:00 до 17:00 около памятника А.С. Грибоедову на Чистых Прудах пройдет митинг, организованный в поддержку пересмотра решения Нижнетагильского суда по «делу Егора Бычкова» и деятельности Фонда «Город без наркотиков». Основной идеей и требованием митингующих станет пересмотр «дела Егора Бычкова» под общественным контролем, а также обсуждение проблемы взаимоотношения между властью и независимыми гражданскими объединениями, наказуемость инициатив, исходящих от рядовых граждан, направленных на решение острых социальных проблем.