«Элита не знает, как преодолеть кризис»

Главным событием уходящего года будет экономический кризис

Главным событием уходящего года (а также следующего) по-прежнему будет экономический кризис, который начался на Западе и в который постепенно втянулась Россия. Все остальное просто меркнет по сравнению с этим событием. Этот кризис может стать своего рода экзаменом для государства и общества. И если мы не выдержим этот экзамен, то можем очень быстро пойти дальше по нисходящей. Пока что состояние государства и общества показывает, что они не вполне готовы к этому экзамену. Повторюсь, кризис является замечательным экспериментом, который либо заставит нас встряхнуться и одуматься, либо все останется так, как есть, и мы не извлечем из него никаких уроков.

'''РФ не удалось сформировать кризисоустойчивую модель экономики'''

Теперь о том, что конкретно меня беспокоит. Кризис 1990-х годов можно было принять за потрясение, связанное с коренной трансформацией всего жизненного устройства (что всегда приводит к некоторому спаду «трансформационного» характера). То есть мы объективно не могли пережить это время без такого провала. Однако за последние десять лет в нашей стране сформировалась определенная система. И то, что уже новая система оказалась недееспособной по отношению к такому кризису, показывает, что она не подходит для нас. То есть мы не обладаем теми ресурсами, которыми обладает Запад, чтобы легко переживать подобные кризисы. Но самое неприятное, что негативные явления в экономике не привели к серьезным размышлениям о том, что мы сделали в 1990-е годы. А суть состоит в том, что на протяжении всего XX столетия российское государство и общество формировали кризисоустойчивую модель экономики. Дело в том, что кризисные явления в рамках мировой капиталистической системы достаточно хорошо изучены. Одной из главных задач для прежних поколений было создание защитных механизмов для народного хозяйства нашей страны. И они были созданы. Потому что в XX веке до 1990-х годов все большие кризисы такого типа мы пережили так, что они практически никак не отразились на нашей жизни и на развитии народнохозяйственного комплекса. И это можно доказать на примере сотни самых разных индикаторов хозяйственной жизни в то время.

'''«Латания дыр» через распределение денег не достаточно, чтобы выйти из кризиса'''

Даже такое крупное потрясение, как Великая депрессия 1930-х годов, на нас практически не повлияло. Потому что благодаря творческим усилиям, уму и опыту многих людей были созданы защитные структуры. Причем не стихийно, а осознанно. Однако в 1990-е годы они были уничтожены. А вместо них ничего иного не было создано. Хотя должно было быть. Потому что, если не годятся прежние структуры, им на смену должны прийти другие. Но этого не было сделано (о чем, кстати, вообще никто не говорит - ни во власти, ни в обществе). Это доказывает, что наши люди просто не понимают, что национальную экономику нужно защищать. На мой взгляд, это открытие, которое позволил сделать начавшийся кризис. Итак, необходимый урок из истории мы не извлекли. Дальше еще хуже. Кризис - это системная угроза, которая ударит по всем сторонам нашей жизни. И избежать этого мало кому удастся. В конечном итоге он затронет всех. До сих пор наша государственная власть и ее интеллектуальная элита не могут подойти системно к этому явлению. По сути дела, нынешняя политика сводится к «латанию дыр» через распределение очень небольших денежных средств по критическим точкам. То есть наша элита пока не имеет четкого представления, как преодолеть кризис.

'''В тяжелые времена нужна общенациональная организация'''

Государственная власть пока не может решиться на использование мер, которые при всяких идеологических и политических режимах, как правило, задействуются во время кризисов. Существует конкретный набор необходимых мер, которые необходимо принять и гласно заявить об этом. Следует помнить о том, что любые кризисные явления могут благополучно переживаться только с помощью солидарности - национальной, социальной, культурной и прочей. И мы видим множество подобных примеров, начиная с древнейших времен. Все это известные приемы, о которых у нас, к сожалению, мало говорят. Сегодня о солидарности вообще речи не идет (когда рабочих увольняют целыми заводами). О мерах, формирующих социальную солидарность, у нас даже боятся подумать. Просто потому что они могли бы оздоровить массовое сознание, а люди перестанут быть стадом. Вот чего боятся. Во-вторых, наши власти не могут преодолеть иллюзии монетаризма, которые овладели сознанием элиты еще в 1990-е годы. Все меры, которые сейчас предлагаются, сводятся к простому распределению денег. В то время как это совершенно несоизмеримо с масштабами кризисных явлений. Необходимо быстро разработать и внедрить новые социальные формы, нацеленные на преодоление кризиса. Кроме того, нужна общенациональная организация. Как это происходит в моменты бедствий. Ничего подобного сейчас не делается - никакого творчества новых социальных форм, которые позволили бы людям пережить самые трудные два-три года, мы не видим.

'''Кризис - это проверка России на состоятельность в современном мире'''

Впрочем, со стороны самого общества мы также не видим проявлений такой активности. Потому что оно до сих пор не может выработать то, что можно назвать «пакетом требований к власти». Наши разные социальные группы (представленные разными партиями и общественными организациями) не требуют от государства ничего, кроме денег. Никакого творческого, духовного и организационного импульса снизу мы не наблюдаем. В прошлые времена (даже в хаосе гражданской войны, я уже даже не говорю о Великой Отечественной) такая деятельность, напротив, была весьма интенсивной. Как известно, та же гражданская война в России принесла огромное количество жертв из-за того, что была нарушена государственная власть. Тем не менее снизу все же происходила самоорганизация общества. Повторюсь, судьба посылает нам испытание, которое покажет, насколько мы состоятельны для того, чтобы жить в современном мире. Хотя августовское столкновение на Кавказе и признание независимости Абхазии и Южной Осетии оказались очень важны для осознания и исправления тяжелых ошибок и провала нашей государственной политики в начале 1990-х гг. Для нас это означает отказ от тупиковой доктрины устройства на постсоветском пространстве, которое сложилось после распада СССР. Понятно, что ликвидация такого государственного образования требовала некоего переходного периода. В течение которого все народы бывшего СССР должны были определиться со своим геополитическим выбором. Никакого права у той же Грузии насильно оставлять у себя Абхазию, Южную Осетию не было. Это можно доказать даже с правовой точки зрения.
Итак, изначально требовался некий период для «развода» народов. Однако его не дали. Сегодня же насильственное разделение в ходе распада СССР многими народами отвергается. Не менее важно, что в России в этом году произошла смена власти. Хотя при этом возник определенный кризис, связанный с легитимностью власти. Тем не менее сейчас мы его более-менее благополучно минуем. Конечно, традиционный дискурс - стиль языка, логика и даже эстетика нового президента и его команды - требует обновления (чего пока не происходит). Впрочем, повторюсь, на фоне кризиса это не главное и не является чем-то критическим.