«Европа старается оторвать Белоруссию от России или хотя бы осложнить их отношения»

Александр Лукашенко резко активизировал западный вектор своей внешней политики

В последнее время президент Белоруссии Александр Лукашенко резко активизировал западный вектор своей внешней политики. Получив приглашение на саммит государств участников программы «Восточное партнерство», он решил не останавливаться на достигнутом. На днях ему предстоит совершить официальный визит в Италию, а также встретиться с папой Бенедиктом XVI. В принципе, это можно считать знаковым событием. Потому что с 1995 года (с момента наложения санкций на руководство Белоруссии со стороны ЕС) Лукашенко никогда не совершал официальных визитов в страны ЕС.

'''Брюссель попытается зайти к Лукашенко с другой стороны'''

Однако теперь такие ограничения с белорусского руководства сняты, что, на мой взгляд, свидетельствует о смене тактики со стороны самого Евросоюза - жесткие санкции в отношении Минска себя явно не оправдали. Попытка со стороны Запада осуществлять массированное давление на Лукашенко, чтобы заставить его пойти на какие-то уступки, не удалась. Белоруссия выдержала это давление без особых потерь. Теперь же европейские власти, осознавая стратегическое значение Республики Беларусь, перешли к стратегии «пряника». Брюссель намеренно смягчает риторику (и политику) в отношении Лукашенко, чтобы попробовать «зайти с другого края», с тем, чтобы осуществить геополитическое проникновение в Белоруссию и наладить какие-то каналы влияния на Минск. Естественно, с тем прицелом, чтобы постараться оторвать Белоруссию от России. Или по крайней мере максимально осложнить отношения между Минском и Москвой. А в дальней перспективе - поставить вопрос о членстве Белоруссии в НАТО и ЕС. Однако если раньше Европа предпочитала оказывать грубое давление на Лукашенко, то сейчас она предпочитает действовать более тонко.

'''В отношении Белоруссии у «новых европейцев» тоже «особое мнение»'''

С другой стороны, со стороны Лукашенко всегда присутствовало стремление играть на противоречиях между Россией и Западом, чтобы и там, и там извлекать дивиденды. В принципе, это разновидность «многовекторного курса», который исповедуют многие постсоветские государства. Но в Белоруссии до недавнего времени его масштабы были ограничены. Предсказывать, увенчаются ли успехом предстоящие визиты Лукашенко, я не берусь. Хотя у меня существуют серьезные сомнения на этот счет. Дело в том, что Европа готова заигрывать с Лукашенко, но лишь до определенной степени. Поскольку внутренне на Западе есть серьезные расхождения по поводу отношения к Лукашенко. Есть политики, которые считают, что с ним нужно обходиться более мягко. Но есть и такие, которые по-прежнему стоят на более жестких позициях. И заявление чешского президента Вацлава Клауса о том, что он не хочет встречаться с Лукашенко, очень четко свидетельствует об этом. В первую очередь, как это обычно бывает, «особого мнения» (в негативном смысле) по поводу Лукашенко придерживаются наши бывшие партнеры по социалистическому лагерю. Хотя «старая Европа» ведет себя немного поумнее. Вот почему Лукашенко едет именно в Италию (его визит в Прагу по-прежнему находится под вопросом. – Прим. KM.RU).

'''Европейская двойственность: приглашают сесть за стол, но руки не подают'''

В то же самое время, если говорить о перспективах сближения с Европой, то здесь не должно быть иллюзий. Понятно, что в обмен на послабления в режиме санкций и какие-то иные преференции ЕС рано или поздно потребует серьезных геополитических уступок. А если говорить еще откровеннее, то потребует ухода Лукашенко и смены нынешнего режима в Белоруссии. Причем без каких-либо удобных для последнего вариантов (например, через назначение преемника или передачи полномочий подконтрольной партии власти). Трудно сказать, понимают это в Минске или нет. Скорее всего, да. Европа может пойти на незначительные уступки. При этом максимально осложнив отношения между Минском и Москвой. А когда «точка невозврата» будет пройдена, от Лукашенко на очередных выборах просто потребуют сдать власть. Что касается визита в Рим, то следует учитывать, что между Италией и Россией сложились очень неплохие отношения. Я не думаю, что руководство этой страны поставит Лукашенко в ситуацию выбора. Так что, как говорится, почему бы нет. Встреча же с папой римским имеет исключительно символическое значение. Думаю, что ни к каким последствиям в отношениях между Русской православной церковью и Ватиканом это не приведет. Что касается визита на саммит «Восточное партнерство», то, учитывая заявления чешского руководства и общую атмосферу, это будет не самое простое мероприятие. Вообще, Европа и в этом вопросе демонстрирует двойственность по отношению к Лукашенко. То есть, с одной стороны, его пригласили на эту встречу, но при этом дали понять, что президент Белоруссии является нежелательной персоной. То есть Лукашенко уже сейчас дают понять, кем он может быть в «европейской системе ценностей».

'''ЕС сделал Лукашенко предложение, от которого можно отказаться'''

В общем, главе Белоруссии откровенно указывают на то место и роль, которую он может исполнять в этой игре. Не мне, конечно, давать советы Александру Григорьевичу, но европейцы делают не то предложение, от которого нельзя отказаться. Хотя, видимо, делегация от Белоруссии в любом случае будет присутствовать на этом саммите и принимать участие в его работе. В первых же строчках положения о программе «Восточное партнерство» говорится, что ее целью является демократизация постсоветских стран. А экономические вопросы отодвигаются на второй план. А финансовая помощь, которая будет оказываться странам-участницам, откровенно говоря, копеечная. Это и есть квинтэссенция европейской политики - путем малых затрат достичь многого. И все же я считаю, что России не стоит в ультимативной форме увязывать вопрос о признании Южной Осетии и Абхазии и наши партнерские отношения с Белоруссией. Проект Союзного государства - это одно, а отношения с Абхазией и Южной Осетией - другое. Для нас, конечно, важно и то и другое. Но надо понимать, что это разные направления внешней политики. И у каждого из них есть своя специфика.