Европа: войну развязала Грузия
После сокрушительного военного поражения от России в августе прошлого года Михаилу Саакашвили теперь придется подписать «акт о полной и безоговорочной капитуляции» и на информационном фронте. Глава международной комиссии по расследованию обстоятельств прошлогоднего конфликта на Кавказе Хайди Тальявини передала сегодня в Брюсселе доклад с выводами европейских экспертов постпреду России при ЕС Владимиру Чижову. Одновременно документ был вручен представителям других заинтересованных сторон – Грузии, Евросоюза, ОБСЕ и ООН.
Грузия в тексте этого документа черным по белому называется стороной, ответственной за развязывание военных действий в Южной Осетии. Таким образом, если отвлечься от витиеватых дипломатических формулировок, Саакашвили и его режим признаны европейским сообществом агрессорами. Что, по сути, легитимизирует последующие действия России по противостоянию акту агрессии. И хотя Саакашвили вряд ли стоит опасаться тотального остракизма со стороны европейских политиков, отныне такие дружественные дипломатические жесты, как похлопывание президента Грузии по плечу (что неоднократно проделывал тот же Николя Саркози во время своей посреднической миссии после завершения горячей фазы конфликта), в контексте последнего доклада ЕС все же будут восприниматься достаточно двусмысленно.
Правда, следует уточнить, что решение признать президента Грузии агрессором далось европейскому уполномоченному органу нелегко. Косвенным подтверждением этого факта может служить достаточно компромиссная направленность выводов, сделанных европейской «миссией правды». Поскольку, по мнению авторов доклада, Россия все же виновна в эскалации конфликта, который был начат режимом Саакашвили. Таким образом, несостоявшийся покоритель абхазов и осетин все же получил небольшой «утешительный приз» от Европы.
'''Выводы, представленные в докладе европейской «миссии правды», в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал политолог Михаил Александров:'''
– Определение европейской комиссии о том, что Грузия является агрессором, начавшим войну, – это, безусловно, шаг в правильном направлении. По существу, европейцы сами поставили точку в вопросе о том, кто же был виноват в развязывании августовской войны. По сути дела, из этого тезиса логически вытекают все остальные выводы, которые европейские политики по политическим же соображениям не захотели сделать. А именно – что агрессор должен понести заслуженное наказание. И Россия сделала это, признав независимость Абхазии и Южной Осетии.
Что касается вывертов европейской группы относительно того, что Россия виновна в чрезмерном применении силы и эскалации конфликта, – конечно, это все пустая болтовня. Потому что не указывается, в чем именно заключается эта «эскалация». Мы что, в ответ на массированные бомбардировки Грузии с использованием систем залпового огня применили тактическое ядерное оружие? Нет, мы использовали те же обычные вооружения, что и Грузия. А то, что мы вошли на грузинскую территорию, – это было продиктовано военной необходимостью. Потому что в противном случае Саакашвили бы не угомонился и продолжал вести военные действия. Для того, чтобы предотвратить дальнейшую грузинскую агрессию, нужно было уничтожить военную инфраструктуру и технику грузинской армии.
А что касается «непропорционального применения силы», то это вообще смешно после таких вещей, как натовские бомбежки Югославии, когда погибло более 2000 человек. Я уже не говорю про Ирак, где чуть ли не миллион человек было убито. А сегодня страны НАТО продолжают уничтожать людей в Афганистане. То в свадебную процессию из миномета попадут, то в бензовоз на заправке – и сотен мирных ни в чем не повинных людей как будто и не существовало. В то время как во время российско-грузинского конфликта было убито лишь около 100 грузин. О каком «непропорциональном применении силы» тут можно говорить? Наоборот, натовские военные должны с ручками и блокнотами приезжать на семинары в российский Генштаб, чтобы конспектировать лекции по ведению высокоэффективных точечных боевых действий. Пусть перенимают наш опыт, мы поделимся.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Мой тезис 1: Европа за нас!
А разве не так? Разве Европа (и США) не за нас? Еще как за нас! Россия была права, а ее выставили виноватой. Саакашвили был полностью виноват, а с него сняли половину вины, а вначале вообще показывали как потерпевшую сторону.
Так что здесь я прав.
Мой тезис 2: Саакашвили вручат Нобелевскую премию мира!
Если бы Россия не влезла в Осетию, то точно бы вручили, как великому миротворцу, который принудил к миру мятежников. К сожалению, не получилось. Ничего, еще получится.
Подловим Россию на какой-нибудь штуке, выдадим белое за черное, выставим виноватой, вываляем в грязи. Вот тогда Мишико и отыграется. И благодарная Европа вручит ему Нобелевскую премию мира. Она была готова это сделать и легко сделает.
Так что и здесь я прав. Потому что Саакашвили демократ, в отличие от ваших.
Антропос. Поправка существенная. Скажем так, в ближайшем обозримом будущем.
Vivingane, Израильтянин:
Прошу прощения, что вмешиваюсь в вашу дискуссию. С одной стороны это дурной тон, но поскольку дискуссия публичная...
Принцип "Горе побеждённому" действовал десятки тысяч лет. Но мы живём в эпоху, когда в суде можно выиграть войну, проигранную в прошлом веке.
Однако поскольку суд политически ангажирован, сегодня сербы и палестинцы шансов не имеют. Зато грузины, зная как расправлялись с Сербией, имеют некоторые основания надеяться.
Палестинцы тоже могут надеяться. Кто знает, как изменится политическая конъюнктура через десятилетие-другое? И кто будет судьями?
Из всех перемещённых народов полная ясность только с неграми США: они никогда не вернутся в Африку. Всё остальное возможно.
Продолжение. Поэтому ваш подход это слегка приукрашенное видимостью законности право сильного, которое и правит миром и на БВ и на Кавказе. Именно про праву сильного палестинцы никогда массово не вернутся в Израиль как и сербы никогда не вернутся в Косово, где они исконно жили и где у них осталась законно оформленная собственность. Горе побежденному! И плохо, что этого никак не поймут ни палестинцы, ни грузины. Сербы поняли, и отправились жить в Европу.
Израильтянин. Спасибо. В Вашем посте есть и сильные и спорные аргументы. Сильный: "Израиль готов принять беженцев, способных доказать, что была у них хоть какая тут собственность и корни." Спорность вызывает понятие "корни". Вы говорите, что эти палестинцы прибыли на заработки в начале 20-х. Евреи массово стали возвращаться не намсного раньше, а что касается советских евреев, то намного позже. Вы не можете утверждать, что территория Израиля исключительно еврейская исконная территория, поскольку археология неоправержимо доказывает обратное. К моменту выхода из египетского плена, территория Израиля была заселена племенами с гораздо более высоким уровнем культуры (напр. Ханаан), чем у кочевого еврейского народа, жившего в шатрах,не знавшего земледелия. Естественно, что недавно прибывшие люди частью не успели обзавестись, а частью не успели оформить собственность. Да и какой репатриант, живший в кибуце мог бы представить доказательства о свое исконности или о наличии собственности?