I съезд: от вече до царя

Съезд народных депутатов РСФСР был, подъема ждем до сих пор

20 лет назад открылся I Съезд народных депутатов РСФСР. Страна прильнула к телевизионным экранам. А там… «Неуправляемая масса разношерстного народа. Парламентарии стремились любой ценой попасть на трибуну. При этом выступающих вообще не слушали: все махали руками и выкрикивали из зала какие-то лозунги», – вспоминает первый советский миллионер Артем Тарасов.

Другой делегат, Лев Коршунов, не может забыть площадь перед гостиницей «Россия» (она тогда еще было жива): «Со всех сторон здесь собрались люди, обиженные властью. Там целый лагерь такой был. И депутатам надо было мимо этого идти. Денег не было, дефицит продуктов питания... И вот эта группа придавала какую-то особую атмосферу съезду. Мы еще более остро ощущали непростую ситуацию, сложившуюся в стране».

Еще один участник «толковища» Александр Назарчук сетует, что решения принимались на эмоциях, зачастую – вопреки здравому смыслу: «Абсолютное большинство принятых на съезде решений я оцениваю негативно: о суверенитете, о распределении финансов между союзными республиками, об отказе государства от регулирования рынка… Это были серьезные ошибки. Многие решения были приняты на политических эмоциях и, кроме вреда, ничего не принесли».

Отдельная песня – как буквально за уши тащили Ельцина на пост председателя Верховного Совета. Это потом, уже в 1993-м, «председатель» сократится до «предатель», а тогда Горбачев каждый день собирал делегатов в Мраморном зале и уговаривал их не допустить фатальной ошибки. Ельцину на протяжении нескольких голосований стабильно не хватало сторонников. Но «в один прекрасный день» депутатов организованно повезли на «Мосфильм» для просмотра фильма Станислава Говорухина «Так жить нельзя». После сеанса Борис Николаевич с незначительным перевесом вскарабкался-таки на политический Олимп России. Совсем недавно у Говорухина спросили: «А сейчас Вы бы сняли такой фильм?». Он ответил: «Нет, смотреть уже некому».

Да, многие на тот момент искренне полагали: так жить нельзя. Оказалось, можно еще хуже… Первые делегаты (из 1044 человек далеко не все были корыстолюбивыми подонками) торопились с похоронами в 1990 году, чтобы успеть на собственную тризну в 1993-м. Вместо народного вече мы получили царя.

На днях в Большом зале РАН прошли поминки по съезду, на которые собрались тени прошлого. Те, кому ветер перемен надул в карманы, не приехали: зачем ворошить темное прошлое? Остальные бойцы «вспоминали минувшие дни и битвы, которые вместе продули они».
Справедливые оценки I Съезду народных депутатов РСФСР дали вице-президент Торгово-промышленной палаты Владимир Исаков, профессор Юрий Воронин и депутат Госдумы от фракции КПРФ Олег Смолин, сообщает издание «Зубр».

Самыми трагическими ошибками Верховного Совета Исаков считает поддержку беловежских соглашений и принятие Декларации о суверенитете России, подтолкнувших развал СССР. «Нам тогда обещали: только проголосуйте… Дайте срок, произойдет новая сборка (республик)… на здоровой демократической основе». Однако «каждый год приносит только утраты и проблемы». От распада СССР выиграла бюрократическая верхушка, стремившаяся к президентской власти. Народ безоговорочно проиграл. «И в этом – наша громадная вина перед народом», – признал В.Исаков.

Второй проблемный узел, «завязанный» тем съездом, – экономическая реформа, приватизация. Корни растущего имущественного неравенства, деформированной налоговой системы, всесилия олигархов, разгула коррупции, рейдерства, криминала уходят в начало 90-х. Тогда же советскую Конституцию заменили буржуазной, написанной под Ельцина, – несбалансированной, противоречивой, полной юридических тупиков. Но сегодня даже она не выполняется. Теперь на выборах правит административный ресурс. Нынешний парламент забыл о населении и его правах, принимая законы, которые выводят людей на улицы.

Трамплином народному бесправию послужил «самый демократический съезд», выплеснувший шквал критики на КПСС, советскую власть, на социалистический уклад. Тот съезд стал, по определению О.Смолина, «неоптимистической трагедией парламентаризма». Да, он заложил основы многопартийности, послужил «уроком для любой партии, которая должна объединять людей по убеждениям, а не по формальной принадлежности», но «внес вклад в эскалацию буржуазной революции и пал ее жертвой». Декларация о государственном суверенитете России, принятая 12 июня 1990 года, по мнению Смолина, явилась мощнейшим фактором разрушения Советского Союза со всеми вытекающими последствиями, которые В.Путин назвал «величайшей геополитической катастрофой ХХ века». «Правда, Владимир Владимирович и партия «Единая Россия» продолжают праздновать начало этой катастрофы, 12 июня, как национальный праздник», – иронично заметил Смолин… А Россия перестала быть социальным государством. Ее оттеснили на задворки нового миропорядка. За образование, медицину народ заставляют платить второй раз, один раз все уже заплатили налоги. Откровенное мошенничество! Россия идет по пути разрушения законодательства, направленного на защиту человека. А без вложений в человека разговоры о модернизации – пустые слова. Вместо удвоения ВВП к 2010 году, обещанного Путиным, Россия побила рекорд по падению экономики среди стран «Большой двадцатки».

Нить размышлений О.Смолина подхватил профессор Юрий Воронин, народный депутат РСФСР, первый заместитель председателя Верховного Совета РФ (1992-1993). По его глубокому убеждению, базу социально-экономического, политического и правового упадка России заложил тот самый I Съезд. Он привел в «кабинет реформ» профессионально непригодных, нравственно нечистоплотных и корыстно озабоченных людей. Перестройка сломала государственность страны, ликвидировала Советы, отдала в руки криминальных «собственников» все народное добро. С тех пор социально-экономический кризис стал непрекращающимся.

Начиная с 1990 года, страна переживает катастрофу, более губительную по своим масштабам, чем Великая депрессия США 30-х годов прошлого века. ВВП потерял за годы гайдаровских «реформ» 2,8 трлн руб. Трагические события на Саяно-Шушенской ГЭС, шахтах Кузбасса – результат «гайдаризации», некомпетентности руководства всех уровней, безудержной жадности собственников-капиталистов. Преемники Ельцина продолжают вести Россию по пути монетаризма, что усугубляет экономический кризис.

Пытался анализировать уроки I Съезда и Руслан Хасбулатов. По его оценке, динамитом, взорвавшим Союз, была не Декларация о госсуверенитете России, а горбачевская политика, каверзный Союзный договор и бесславный ГКЧП.

«Та игра горбачевских людей мне до сих пор непонятна», – признался Руслан Имранович. Своими действиями того времени он вполне доволен. «Историческая правда – в том, что мне пришлось отговаривать Ельцина, испугавшегося ГКЧПистов, от бегства в американское посольство», – делился воспоминаниями Хасбулатов. А последующие разногласия с Ельциным «возникли из-за несогласия с пагубными гайдаровскими реформами». Расстрел парламента в 1993 году показал народу, что он больше властям не нужен, что он сделал свое дело, поверив «перестройщикам», отдав им бразды правления, а теперь место масс – подчинение чубайсам. «Не верьте словам о том, что мы – великая держава, – предостерегал собравшихся Хасбулатов. – Это – иллюзия. РФ – в полной зависимости от Запада».

Олег Румянцев, один из авторов ельцинской Конституции, доказывал, что он ничего плохого не хотел и крепко сожалеет, что «предано забвению то героическое время». «Каждый хочет себя обелить», – комментировали подобные спичи сидевшие в зале аутсайдеры, не попавшие на «капиталистический праздник жизни». Одетые в обвисшие пиджаки «прощай, молодость», с пластиковыми пакетиками в руках, где лежали домашние бутерброды, они подходили к микрофонам и жаловались, что их, участников «знаменитого съезда», заставляют жить (о ужас!) на общенародную пенсию. «Надо обратиться к президенту, пусть восстановит справедливость…», – требовали жертвы незаслуженного забвения.