Госдума закладывает для граждан «минное поле» из запретов

Бессильное бешенство части российской элиты в отношении «проклятого Запада» оборачивается принятием все более безумных законов, когда, кажется, запретить пытаются уже даже не слова, а сами мысли

Поведение государства и наиболее заметных акторов на политической сцене в последнее время все более напоминает то ли театр абсурда, то ли воскрешает в памяти какие-то картины из антиутопий.

Вам российское государство и его правящий класс не нравится? А вот вам закон, по которому вы, если что-нибудь этакое, особенно в нецензурной форме, напишите у себя на страничке в соцсетях, "присядите" плотно и возможно надолго! Но за всеми уследить оказывается невозможно? И вот теперь обязанность "вычищать" все это возлагается на сами администрации соцсетей. "Подсуетились" для этого депутаты Александр Хинштейн и Сергей Боярский (оба – "единороссы").

Апофеоз Шнура

После таких законодательных инициатив становится вовсе непонятной критика "начинающего журналиста" Сергея Шнурова, на которого обрушились буквально все из профессионального сообщества в СМИ за его вроде бы легковесный вопрос президенту во время прямой линии. Шнуров, напомним, поинтересовался у гаранта – как не выражаться нецензурно, глядя на происходящее в стране?

Что тут началось! Мол, что это еще за неуместное ёрничество и подколы, лучше бы Шнуров дал возможность задать какой-то более серьезный вопрос "настоящим" журналистам.

Да ладно! Прямо "серьезный-серьезный"? Из серии, как надо относиться к сливу видео с Дзюбой, что ли?

Или был еще один из первых вопросов от дальневосточной журналистки, которую почему-то заинтересовала тема о том, что Путин видит хорошего в уходящем году? Это что ли уровень "серьезности" от профессионалов пера и ноутбука?

Не протесты в Хабаровске, не продолжающееся падение уровня жизни дальневосточников (и как следствие – отток населения), не транспортная недоступность регионов, полный провал властей Владивостока при ликвидации ледяного дождя, не рост цен на элементарные продукты и лекарства – ничего из этого, получается, не интересует представителей местных СМИ?

Так что вопрос Шнурова, воля ваша, на этом фоне выглядит как никогда уместно и грамотно – как не прибегая к вербальной экспрессии охарактеризовать повседневную жизнь для многих в стране? Совет Путина заменять наиболее сочные слова на слово "редиска" тут уже, кажется, не поможет.

Стоп-кадр из видео

Намедни депутаты из "Единой России" Василий Пискарев, Дмитрий Вяткин и депутат от ЛДПР Дмитрий Савельев приготовили для непослушных избирателей законодательное новшество в виде очередного запрещающего закона.

Законопроект, по сути, запрещает любые расследования о деятельности сотрудников силовых структур и чиновников. Буквально запрещает, ибо не положено!

А ведь с подачи того же Вяткина в России уже борются с:

• иностранным финансированием митингов;
• с одиночными пикетами;
• с перекрытием дорог в ходе протестных акций;
• с клеветой в Интернете.

И всё это законопроекты буквально последнего месяца.

Госизмена по версии Дерипаски

А тут еще опять "ущемленный" санкциями Олег Дерипаска, владелец множества "вкусных" бизнесов в России, от алюминиевого и машиностроительного до энергетического, вылез с инициативой наказывать российских же граждан за призывы к введению санкций. Это, мол, не иначе как госизмена!

Ему, кстати, уже ответил еще один "радетель" за государственные интересы России, ныне помилованный и из-за бугра взявший привычку критиковать сложившиеся порядки на бывшей Родине. Мы имеем в виду, конечно, Михаила Ходорковского. Забавно со стороны наблюдать перебранку двух этих и не только персонажей по поводу "справедливости" (или "несправедливости") происходящего в стране.

По-видимому, справедлива для них была скупка на залоговых аукционах госсобственности и вывод активов на Запад десятилетиями, но вдруг что-то резко провернулось, и вот теперь сомневающихся и несогласных с такой "справедливостью" надо непременно записывать в "изменники" Родине. Большего цинизма и мракобесия представить сложно!

Накануне.ru попросило известного юриста Дмитрия Аграновского прокомментировать эту гонку законодательных актов, мы поинтересовались у него, что происходит и к чему может привести этот законотворческий зуд?

- Мы видим, что власть, похоже, настроена на принятие все более и более ужесточающих законов, законов, которые, по мнению многих, в последнее время отдают прямо-таки безумием. Из серии - разрешены одиночные пикеты, но полиция может вдруг посчитать это "несанкционированной акцией". Или, например, запрет на расследование действий силовиков. Это что такое – борьба с инакомыслием? Команда "давить и не пущать" уже поступила?

- Насчет, как выразились, "безумия", не могу ничего сказать, я не психиатр. Но то, что многие принятые, либо готовящиеся к принятию законопроекты в последнее время провоцируют рост правового нигилизма – это точно. В юриспруденции должен действовать принцип правовой определенности – это можно, это нельзя, за вот это предусмотрено такое-то наказание, где все ясно и четко.

Что мы видим по факту? Какое-то минное поле, сегодня вроде бы это было можно, да и завтра это же самое можно, но не всем и не везде. То есть действует некая избирательность в отношении определенных лиц.

- Вы имеете в виду преследование вашего подзащитного Сергей Удальцова, лидера "Левого фронта"?

- И его в том числе. Сегодня абсолютно невозможно исполнение целого ряда принятых ранее законов. Однако, в отношении некоторых, включая Удальцова, действуют другие нормы и другие принципы. Вот он, скажем, давно по приговору должен сидеть дома и не участвовать в любых общественных мероприятиях. Запрещено! Вопрос – почему именно в отношении него такая мера избрана, чем она обосновывается и т.д.? Тем более, что, как мы знаем, Удальцов отбыл реальный срок.

- Вы сказали, что многие законы попросту невозможно исполнить, что имеете в виду?

- Да очень просто, еще с дореволюционных времен действует правило, помните? Строгость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения. Самый, наверное, говорящий пример такого рода – попытка запретить на территории страны мессенджер Телеграм. Вы помните, что произошло? Владельцы мессенджера просто не захотели "запрещаться" в России, в результате потуги по типу "запретить" ни к чему и не привели. А теперь сами органы власти после отмены своего же решения немедленно завели себе аккаунты в Телеграм и распространяют через него официальную информацию. Лучшей иллюстрации для оценки эффективности подобного рода запретов, по-моему, просто нельзя найти! Абсурдно же!

- Тут вот господин Дерипаска предлагает ввести статью за призывы к санкциям. И мы же понимаем, что выражает он возможно не только собственную точку зрения, но и кругов, стоящих за ним. Российских кругов, кстати…

- Вы понимаете, здесь как раз все сложно. У нас в последнее время принято ругать "лихие 90-е", это правда. Много там чего было. Но с другой стороны, а сейчас ситуация лучше?

Я не собираюсь защищать ни Дерипаску, ни элиту того времени, но сегодня власть, видя то, что происходит на границах, пытается не самыми лучшими средствами не допустить "цветной революции" внутри страны.

- То есть действует испуг и реакция властей на происходящее в той же Белоруссии?

- Отчасти да, говорить о том, что соцсети не несут никакой опасности для государства, сегодня все-таки не стоит. Госпереворот на Украине, Венесуэла, сейчас Минск – значение соцсетей для организации различного рода беспорядков, думаю, никто в здравом уме не будет отрицать? Как эти процессы контролировать – другой вопрос. И надо ли контролировать так, как это пытаются сделать – тема также спорная.

Я неслучайно упомянул правовой нигилизм – представьте, как граждане станут относиться к законам, которые не исполняются? Законам, которые либо невозможно исполнить, либо никто не будет следить за их исполнением. Но, как говорил раньше, проблема в том, что такие законы начинают применяться избирательно: этих трогаем, этих не трогаем, а этим вообще все разрешено!

- Легитимность власти и тем более законодательства падает в глазах граждан?

- Конечно падает и в этом одна из главных опасностей, на мой взгляд, для самой власти прежде всего! Запрещено как бы все, но в то же время большинство живет так, как считает нужным. Законы действуют и исполняются криво и косо, главное, не попасть в передрягу. А остальное неважно. И это, поверьте, самая большая проблема сегодня в нашей стране.