]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В мире
Главная → В мире
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Из Афганистана и Пакистана США делают «АфПак»

09:53 17.11.2010
, Максим Хрусталев

Американцы хотят расположиться в этом регионе надолго

США подготовили поэтапный план окончания военной миссии в Афганистане, сообщает Deutsche Welle. Немецкое издание, ссылаясь на американские СМИ (в частности, газету Washington Post), предполагает, что детали поэтапного плана окончания военной миссии в Афганистане будут представлены на саммите НАТО, который пройдет в Лиссабоне 19-20 ноября. Вывод из Афганистана войск США и союзников предполагается осуществить в течение 18-24 месяцев, т. е. до 2014 года.

Передача правительственным службам безопасности и афганской армии ответственности за безопасность в отдельных регионах будет осуществляться поэтапно. Часть иностранных военных, скорее всего, останется в стране для обучения военнослужащих и полицейских, а также в качестве советников – подобно тому, как было проделано недавно в Ираке.

По данным газеты The New York Times, план действительно ориентируется на опыт Ирака. В этой стране в 2007 году был существенно увеличен воинский контингент США в целях скорейшей стабилизации ситуации. После этого американцы стали передавать в регионах ответственность за обеспечение безопасности местным властям и правительственной армии. И к концу 2011 года в Ираке останутся около 50 000 американских военнослужащих, причем в их обязанности главным образом будет входить подготовка солдат и офицеров. Подобная стратегия, судя по всему, будет использована и в Афганистане, где с момента прихода в Белый дом президента Барака Обамы численность американских войск утроилась.

В ответ на вопрос издания неназванный представитель администрации США подтвердил, что в процессе вывода войск из Ирака действительно накоплен положительный опыт, который можно было бы использовать и в Афганистане. Однако в решающей мере это будет зависеть от способности властей в Кабуле создать армию, способную взять на себя ответственность за обеспечение безопасности и порядка в стране, подчеркнул источник.

Кроме того, американские и натовские руководители (что в данном случае одно и то же) весьма рассчитывают как можно более тесно задействовать Россию в решении своих проблем в Афганистане. КМ.RU уже [http://news.km.ru/amerikanczam_nuzhen_russkij_sold сообщал], что на саммите в Лиссабоне, куда уже обещал приехать президент РФ Дмитрий Медведев, российское руководство будут активно стараться привлечь к операциям в Афганистане. Об этом уже как о свершившемся факте рассуждают западные СМИ, и расходятся они лишь в нюансах – насколько вероятно прямое военное участие России в операциях в Афганистане, и что Россия запросит за это у НАТО. [http://www.inopressa.ru/article/27Oct2010/inotheme/afgan_russia.html InoPressa] помещает целую подборку из западных СМИ с характерным заголовком: «Взамен на помощь в Афганистане Москва требует уступок по ПРО и Грузии».

«НАТО ведет переговоры с Россией о поставках в Афганистан вертолетов, обучении летчиков и перевозках через российскую территорию военных грузов, т. к. пакистанский коридор все яростнее атакуют талибы. Встанет ли вопрос о возвращении российских войск в Афганистан?», – задается вопросом InoPressa, утверждая при этом, что «на улицах Кабула русских вспоминают недобрым словом».

Россия согласилась вернуться на войну в Афганистане по просьбе западных государств, которые 21 год назад помогли моджахедам изгнать ее войска, утверждает автор статьи в [http://www.inopressa.ru/article/27Oct2010/independent/afganistan3.html The Independent] Ким Сенгупта. Москва участвует в обучении афганских военных и полицейских из подразделений по борьбе с наркотиками, а также в принципе согласилась поставлять НАТО вертолеты для использования в Афганистане. Ожидается, что о кардинально новом соглашении будет объявлено на саммите НАТО в ноябре.

Взамен на помощь в Афганистане Москва стремится к тому, что она называет «расширенным сотрудничеством с НАТО». По словам замминистра иностранных дел РФ Александра Грушко, «Москва хочет заключить с НАТО юридически обязательное соглашение о взаимной сдержанности и договоренность о невключении грузинского кризиса в договоры о вооружениях». При этом Москва дала понять, что, возможно, снимет ограничения на доставку определенных вооружений в Афганистан через свою территорию.

«Маловероятно, что Россия пошлет в Афганистан войска, но все равно поворот событий примечательный», – пишет [http://www.inopressa.ru/article/27Oct2010/independent/endgame.html The Independent] в редакционном комментарии. Аналитики издания не исключают, что взамен НАТО умерит поддержку Грузии и откажется от планов расширения в Восточной Европе. Ведь надежды НАТО создать в Афганистане эффективную демократию растаяли. Отныне единственная реалистичная цель Запада – оставить в Кабуле сравнительно стабильный режим и сохранить возможность для контртеррористических операций на случай возвращения «Аль-Каиды». В этом контексте партнерство НАТО с Россией имеет смысл, заключает газета.

Сладкие песни НАТО могут заставить Москву забыть о своем горьком опыте, опасается Энн Пенкет, в недавнем прошлом – корреспондент [http://www.inopressa.ru/article/27Oct2010/independent/afganistan2.html The Independent] в России. «Русские действительно стратегически заинтересованы в мирном Афганистане, не экспортирующем терроризм и наркотики на заднем дворе России», – признает журналистка, но она сомневается, что афганцы могут пересмотреть отношение к бывшему агрессору.

«По словам источников в НАТО, рассматривается несколько инициатив, подготовленных совместно Россией и НАТО. Речь идет о привлечении российских вертолетов и экипажей для обучения афганских авиаторов, возможном участии России в обучении афганских сил национальной безопасности, расширении сотрудничества при борьбе с наркоторговлей и охране границ, а также совершенствовании коридоров транзита и снабжения войск НАТО», – пишет журналист [http://www.inopressa.ru/article/27Oct2010/guardian/afganistan1.html The Guardian] Саймон Тисдолл.

«Русские могли бы очень осложнить нам жизнь в Афганистане, но они от этого воздерживаются», – сказал в интервью неназванный западный дипломат, добавив, что Москва все охотнее соглашается помогать Западу. Ожидаются новые договоренности о снабжении и переброске войск через Таджикистан и Киргизию, а также соглашения, которые отразят обеспокоенность России вывозом афганского героина. По словам официальных лиц, вероятно также отдельное соглашение о частичном сотрудничестве России в русле натовских планов по размещению ПРО в Европе, пишет газета.

История разногласий не должна омрачить того факта, что более глубокое участие России в афганской кампании – это хорошая новость как для НАТО, так и для Афганистана, пишет [http://www.inopressa.ru/article/27Oct2010/times/afganistan5.html The Times]. Издание считает определенным риском «перспективу того, что афганские пилоты, возможно, прошедшие обучение у русских, будут управлять российскими вертолетами», но подчеркивает, что это – все же не русские летчики («такое развитие событий поможет в ведении войны, достигшей своего критического момента»).

Идея возвращения России в Афганистан вызывает смешанные чувства на улицах Кабула, свидетельствует корреспондент [http://www.inopressa.ru/article/27Oct2010/times/afganistan4.html The Times]. 46-летний торговец Низамуддин выразил позитивное отношение к Москве: «Русские хорошо относились к простым людям, но были очень жестоки к своим врагам, – сказал он. – Они были не такими, как эти войска, которые, с одной стороны, поддерживают своих врагов, а с другой – борются с ними. Они знали права граждан. Я помню, когда они патрулировали город, они разговаривали с людьми. Люди по-прежнему пользуются зданием университета и многими другими зданиями, построенными русскими».

Насир Ахмад, 72-летний рабочий на пенсии, высказал более мрачную позицию. «Я проклинаю матерей всех этих иностранцев, включая русских. Все они – сукины дети, из-за этих иностранных держав наша страна разрушена».

'''Свое видение ситуации высказал КМ.RU Юрий Крупнов – председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития:'''

– Сейчас США переносят центр тяжести в создании ситуации напряженности с Афганистана на Пакистан.

Напомню, два года назад был введен пост специального представителя США в регионе «Афганистан-Пакистан» (т. н. «АфПак»), на который был поставлен тяжеловес с неформальной кличкой в Госдепе «Бульдозер» – Ричард Холбрук. Впрочем, впору уже изменять это сочетание на «ПакАф».

Показательно появление на сайте Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR) великолепного [http://www.cfr.org/interactives/CG_Pakistan/index.html?cid=oth-embed-cgpembed-crisis_guide_pakistan-100710 кризис-гида] по Пакистану. Там же на днях опубликован объемный доклад, созданный независимой специальной проектной группой по заказу [http://www.cfr.org/publication/23253/us_strategy_for_pakistan_and_afghanistan.html CFR, U.S. Strategy for Pakistan and Afghanistan]. Обращает на себя внимание, что Пакистан в заголовке доклада уже поставлен на первое место, впереди Афганистана.

На самом деле американцев вполне устраивает сложившийся в Афганистане порядок: страна развалена, ее правительство не может принять никаких самостоятельных шагов, сеть военных баз в ней размещена на неопределенный срок, так же, как и в Ираке. А теперь – очередь и за Пакистаном.

Пакистан – уже не преданный сателлит США, как в 80-е годы, при Зии-уль-Хаке. Он последние 10 лет, скорее, союзник Китая. Конечно, американское влияние там тоже сильно: смогли же они заставить уйти президента Мушаррафа. Но у них нет гарантий, что он или кто-то из политиков такого типа не вернется. Кроме того, если в 80-е годы Пакистан был оплотом для моджахедов, воевавших против советских и правительственных афганских войск, то теперь американцы получают теми же граблями. Афганские талибы пользуются мощной поддержкой в Пакистане, что не может устраивать американцев, причем в Пакистане хватает и своих талибов. И хотя официальное правительство декларирует с ними борьбу, делается это очень вяло. Во всяком случае, у талибов получается лучше перехватывать караваны с грузами для американских войск, чем у правительства – с ними бороться.

Поэтому американцы будут дестабилизировать и Пакистан, чтобы иметь основания и там разместить свои войска и базы. В этом и заключается их концепция «управляемого хаоса». А что до муссирующихся заявлений, что США и НАТО намерены втягивать Россию в Афганистан, то это – грандиозная утка, которую, к сожалению, поддерживают и наши патриотические СМИ. И вы, кстати, тоже… Американцам вполне уютно в этом регионе и без нас, и обосновываться они намерены там навсегда, чтобы при случае грозить и Китаю, и нам. А пока, под прикрытием этой пропаганды, они хотели бы лишь выбить из России дополнительные уступки по обеспечению воздушного транзита и ее согласие на дальнейшую легитимизацию присутствия США в регионе. Вот, в принципе, и всё, что им пока надо от нас в этом «АфПаке». Но чтобы мы туда еще с помощью лезли, да еще с военной, и наводили какие-то самостоятельные контакты с афганскими и пакистанскими властями – этого они совсем не хотят.

Темы: Международная политика, Мировая экспансия США, Война в Афганистане
Источник: KMnews
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 17.11.2010, 12:44
    Гость:

    Это называется аккупация и колонизация. Поное подчинение страны интересам аккупантов. Будущий платсдарм войны против Китая. В отличии от СШП во Вьетнаме и Кореи, СССР из афгана не выкидывал никто,это было политическое решение СССР под давлением общественности, и СССР контролировал тогда 100% территории Афгана что и не снилось амерам сейчас. Преславутая "алькаеда" это плод творчесвтва УРУ, само название придумано как кодовое чиновником из ЦРУ. А талибан Пакистана и афгана это псоледствия того что ЦРУ просто бросили талибов посчитав что "само рассасётся" после ухода СССР из афгана. Талибан детище ЦРУ и они хотят что бы их дитя-урод продолжал теперь Россию терроризировать. Один раз СШП втянули СССР в Афган интригами с Амином, и теперь Россию втягивают снова и опять тем же способом, разгребать то что нагадили СШП и ЦРУ там. и всё это ради самих СШП! Они там 7 лет плодили нарко баронов, и теперь РФ должна боротся и с талибами и наркотой ценой жизней граждан РФ!!!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 17.11.2010, 12:01
    Гость: zodiak

    Достигнуты закулисные договоренности об участии РФ в войне.С сентября пакистанский коридор блокирован,амеры бомбят с беспилотников Вазиристан.Мы бесплатно вооружаем афганцев,учим их,НАТО будем поддерживать авиацией.С большой долей вероятности можно утверждать,что мы будем негласно принимать участие в спецоперациях.Естественно ради мира во всем мире.Это реалии сегодняшнего дня.На саммите лишь закрепят договоренности.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 17.11.2010, 11:42
    Гость: agrark

    Ага! Вот сейчас США и Пакистан Покаются перед Россией(как правоприемником СССР), начнут платить нашим гражданам, пострадавшим от военных действий и чот там еще..?Правозащитники, ваш выход!Или Вы только СССР готовы Обсе-ть?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 17.11.2010, 11:13
    Гость: Vitia

    Складывается впечатление,что американцы все эти годы закрывали глаза на расширение производства наркотиков в Афганистане, чтобы, с одной стороны, дать доходы месному населению и не кормить его за свой счёт, а с другой, чтобы создать такую угрозу России, от которой она не могла бы просто отмахнуться. Америка последние 50 лет "бореться" с наркодельцами латинской америки и знала, какой пресс на Россию создаст наркоАфганистан. Теперь американцы нам "товарищи по борьбе". Только кто нам этого врага вырастил?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 17.11.2010, 10:41
    Гость: Александр

    Если Задорнов прав, что "они" "тупые", то "мы", явно, "Еще тупее"

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (8)
]]>
]]>
Выбор читателей
80 лет с начала работы Потсдамской конференции: зачем рушат итоги Потсдама?
Зачем генерал Донахью пригрозил «снести с лица земли» Калининград
Капитализм ХХI век. Эффективность для меньшинства, катастрофа для большинства.
Путин: Россия утратит суверенитет, если будет все покупать за нефть и газ
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
«КняZz» выступил с актерами сериала «Король и Шут»
Контора Кука «Тир на Спортивной»
Спектакль «Лубянский гример», ежедневно, кроме понедельников, Усадьба Салтыковых-Чертковых
Павел Колесник «Всему свой срок»
Разнузданные волей «Хроника наблюдений за реакциями волны»
Спасти русский народ: более 60 лет русский народ находится в состоянии национальной депрессии
Валерий Сюткин и Rock & Roll Band, 24 августа, «16 Тонн»
Ольга Котлярова (орган), 3 августа, Усадьба Кусково
Брат 2. Живой саундтрек, 21 марта, «Крокус Сити Холл»
«Отечественные записки» – жертва царской цензуры
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью, или «Обещалки» постперестроечного периода
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.