Карзай пригрозил перейти к талибам

Президенту Афганистана стало неудобно сидеть на американских штыках

Если исходить из того, что Афганистан стал «сухопутным авианосцем» Америки в Азии (а это, в сущности, уже почти аксиома), то можно сказать, что афганский президент Хамид Карзай устроил самый настоящий «бунт на корабле». Как сообщают «Вести», он заявил, что его правительство не должно позволять иностранцам вмешиваться во внутренние дела Афганистана. В противном случае, полагает Карзай, талибы получат законное право оказывать им сопротивление. Таким образом, президент Афганистана недвусмысленно дал понять, что готов при определенном развитии событий поддержать мятежников.

Непосредственным поводом для столь жесткого заявления, которое вызвало немалый переполох в администрации Обамы, стало выдвинутое главой Афганистана обвинение в адрес ООН и членов международной коалиции в попытке лишить его власти и подтасовке результатов парламентских выборов. «Правда состоит в том, что имели место случаи массовой фальсификации в ходе президентских выборов и выборов в местные органы власти, – утверждал Карзай на встрече с членами комиссии, осуществляющей контроль за голосованием. – Нет никаких сомнений, что они были совершены не афганцами, а иностранцами». «ООН, офис заместителя представителя ООН (американца Питера Гэлбрайта) и Филипп Морийон, глава миссии наблюдателей Евросоюза, были в центре мошенничества», – заявил президент Афганистана.

В принципе, систематическое вмешательство американцев и других участников антиталибской коалиции во внутренние дела Афганистана уже давно являлось секретом Полишинеля. Тот же Карзай до поры до времени (пока ситуация в обществе была более-менее стабильной, а его позиции крепки) активно подыгрывал американцам, старательно имитируя «демократический процесс». Однако после того, как стала обнаруживаться очевидная несостоятельность американской стратегии в стране (США даже были вынуждены признать, что не собираются уничтожать маковые посевы, чтобы не вызвать повального перехода местного населения в ряды «Талибана»), а кресло самого Карзая зашаталось после многих лет проводимого им коллаборационистского курса, риторика президента Афганистана претерпела изменения.

Впрочем, пока он еще не готов порвать со своими заокеанскими кураторами, подтверждением чего стал его телефонный разговор с госсекретарем США Хиллари Клинтон. По словам помощника главы Госдепа по связям с общественностью и прессой Филиппа Кроули, афганский лидер «объяснил суть своих высказываний». «Карзай ясно дал понять, что они не направлены против США. Он также пожаловался на некорректное освещение его слов в прессе», – попытался сгладить впечатление от заявлений Карзая помощник г-жи Клинтон. Как подчеркнул Кроули, итогом этого телефонного разговора стало решение «продолжать совместную работу в духе партнерства». Так что эти недомолвки не повлияли на планы визита президента Афганистана Хамида Карзая в США, который намечен на середину мая текущего года.

'''Антиамериканский демарш афганского руководства оценивает ведущий аналитик Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Александр Сотниченко:'''

– Практически все силы в Афганистане выступают против американского военного присутствия. Это связано с тем, что за 8 лет оккупации ничего не было сделано для улучшения жизни народа. Вся экономика Афганистана была переведена на наркотические рельсы, социальные программы не работают, нищета как была, так и осталась. Поэтому, разумеется, растет недовольство как американской администрацией, так и президентом Карзаем. И сейчас поддерживать американские войска и части других стран НАТО, которые здесь присутствуют, равносильно политическому самоубийству, что очень четко проявилось во время президентских выборов, на которых Карзай одержал весьма условную победу. Во-первых, и так понятно, какая может быть «демократия» в Афганистане, если до сих пор непонятно, каким образом идет подсчет голосов. И как можно проводить выборы, если большинство населения – неграмотные, а главный претендент на президентский пост со стороны оппозиции снял свою кандидатуру. Так что, конечно, популярность Карзая очень низка. Единственный способ повысить свой авторитет – это хотя бы риторически выступать против оккупационных войск. Подобная же ситуация сейчас наблюдается в Ираке. Там все выступают против американской оккупации; тем не менее, политическая элита существует за счет поддержки со стороны США.

Что касается России, то новый поворот в риторике Карзая вряд ли повлияет на наш курс в отношении Афганистана. Просто потому, что как таковой политики в отношении Афганистана у нас нет. Другое дело, что в нашем руководстве присутствуют две выраженные политические линии. Одну из них представляют Дмитрий Рогозин и губернатор Подмосковья Громов. Они считают, что силы НАТО – наши союзники в Афганистане, и что с ними необходимо сотрудничать. Дескать, если они будут выведены оттуда, то экстремистские силы распространятся в «мягкое подбрюшье» России, коим является Средняя Азия. Другую линию представляет глава ФСКН Виктор Иванов, который считает, что присутствие НАТО в Афганистане невыгодно для России (в первую очередь – вследствие возросшего наркотрафика). Дело в том, что первым потребителем афганского героина является российское население. Однако на данный момент превалирует первый подход, а это означает, что у России в Афганистане сейчас нет самостоятельной повестки дня.