«Медведеву хочется, чтобы с Обамой у него были особые отношения»

После того как Барак Обама принял решение об отказе от планов размещения системы противоракетной обороны в Европе, в Соединенных Штатах и вообще в западном мире, да и не только в западном мире, стали ждать, каким будет ответ Москвы. Москва сначала отреагировала весьма сдержанно. Сергей Лавров сказал, что администрация Обамы всего лишь исправляет ошибки администрации Буша и что Россия это не рассматривает как уступку. А Дмитрий Медведев заявил, что речь не идет о примитивных разменах, хотя Россия, безусловно, примет во внимание озабоченности США, поскольку США приняли во внимание озабоченности России. Сам Обама также заявил, что это было сделано не в виде уступки России. И вот на этом ожидание перешло в фазу, которая могла быть длительной, а могла быть и достаточно короткой.
В ходе пребывания Медведева в Соединенных Штатах выяснилось, что эта фаза оказалась достаточно короткой. Во всяком случае, Медведев, со своей стороны, уже сделал шаг навстречу Бараку Обаме, заявив, что санкции в отношении Ирана могут стать неизбежными. Такую позицию Россия до сих пор не занимала, и в мировой печати заявление Медведева было расценено как ясное указание на то, что Россия согласится на санкции в отношении Ирана, если дипломатия окажется бессильной. До сих пор Россия ставила вопрос по-другому. Она говорила, что только дипломатическим путем можно решать этот вопрос, а санкции России вообще не рассматривает.
'''Обама может опираться на заявление Медведева'''
То есть в позиции России произошел сдвиг, сдвиг навстречу Соединенным Штатам. Думаю, что этот сдвиг связан напрямую с решением Обамы по ПРО. Думаю также, что Россия не ограничится отказом от размещения ракет «Искандер» в Калининграде - поскольку была такая точка зрения, что раз американцы не размещают своих систем в Восточной Европе, то Россия не должна размещать ракеты в Калининграде, и на этом стороны и должны разойтись. Но совершенно ясно, что Америка ждет от нас ответа по Ирану, совершенно ясно, что Барак Обама не сможет отстаивать идею перезагрузки в отношениях с Россией, если Россия не ответит на его инициативу по отмене ПРО. И совершенно ясно, что какие-то шаги с нашей стороны требовались.
Другой вопрос, насколько быстро надо было отвечать на ход Обамы. Некоторые эксперты и представители дипломатических кругов считают, что Москва вполне могла взять паузу. Вопрос также состоит в том, насколько далеко должна идти Россия в своем сдвиге навстречу Соединенным Штатам. Я думаю, что хотя Медведев и достаточно быстро отреагировал - повторяю, пауза не была долгой, - но формулировку, которую он дал в Соединенных Штатах, достаточно обтекаема. Он сказал, что наша задача - создать такую систему стимулов, которая позволит решить проблему мирного использования атомной энергии Ираном с одной стороны, но не допустит создания им ядерного оружия с другой. И только если не удастся создать такую систему стимулов, то тогда санкции могут стать неизбежными. Это заявление риторически приятно для Обамы, Обама может на него опираться, доказывая в Соединенных Штатах то, что он правильно пошел навстречу России по ПРО.
'''Медведев не стал делать длительную паузу'''
Вместе с тем это не слишком обязывает Россию к каким-то немедленным шагам. То есть заявление (Медведева) было сделано достаточно быстро, но конкретные шаги Россия, в общем, может достаточно долго и не делать, поскольку мы всегда можем сказать, что не исчерпаны еще все дипломатические средства убеждения Ирана.
Думаю, на Медведева влияло еще одно обстоятельство. Как мне представляется, российскому президенту очень хочется установить личные, доверительные, особые отношения с Бараком Обамой, точно так же как у Владимира Путина были особые отношения с Джорджем Бушем, и это поднимало вес Путина в глазах других западных лидеров. Точно так же Медведеву, как мне представляется, хочется, чтобы с Обамой у него тоже были особые отношения. Я полагаю, что именно поэтому Медведев не стал делать длительную паузу, а сразу обозначил свою позицию, чтобы сразу поддержать Обаму. Это может помочь установлению личных отношений. Это может повысить авторитет и вес Медведева. Другой вопрос, насколько это повлияет на характер российско-американских отношений. Здесь я бы не стал выражать особый оптимизм.
Дело в том, что США нас по-прежнему рассматривают как потенциального противника. Только что вышел в свет доклад национальной разведки Соединенных Штатов, в котором ее руководитель Деннис Блэр пишет, что Россия относится к числу тех стран, которые могут представлять угрозу национальным интересам Соединенных Штатов. Блэр говорит о необходимости проникновения американских спецслужб во враждебные спецслужбы - и российские спецслужбы, следуя этой логике, конечно, тоже. Так что я бы не стал говорить о том, что вот это отдельный шаг по ПРО становится определяющим в американской политике. Еще одним подтверждением этого является обещание, которое Хиллари Клинтон дала Михаилу Саакашвили, о том, что в 2015 году в Грузии появятся американские базы.
Так что личные отношения между президентами на личном уровне – это одно, а стратегия Соединенных Штатов развивается в целом по тем же линиям, по которым она развивалась до сих пор.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Респект Да/ Разделыяю Ваши многие выводы и суждения. Только основательно анализируя факты из прошлого можно избежать ошибок в будущем. Увы, нынче "большие историки" вроде Сванидзе и Млечина слишком часто пытаются навести тень на плетень.У тех, кто имеет иную позицию, нет возможности выступать, например, перед большой телеаудиторией
Я вмешался только для того, чтобы люди азобрались в своей собственной истории. Надоело в течение нескольих лет читать лепет.
По фактам. надеюсь,. вопросов нет...
Что касается выводов - они у каждого свои...и должны быть свои...людям вообще свойственно думать о себе.
Просто надо это учитывать. ..
Для иностранцев есть немало работ по найму. Но важные государственные посты надо доверят тлько тем. кто доверия достоин, и с кого потом легко спросить. Вплоть до расстрела и казни родственников.
Иностранцы - они и есть иностранцы... если половина родни за рубежом или есть свою страна. о чём речь? Никто не запрещатбыть хорошим ремесленником или врачом..а вот миистром - это надо смотреть на личные приоритеты... сколько где родни..
Иначе получится, как с Березовским - который в Лондоне заявил про Россию "они там хотели.что бы я учитывал какие-то ИХ государственые интересы"
Вот таких мне на дух не надо.. а кто ему и как власть доверил. вспоминайте.
28.09.2009 12:38Юрий
Вы не въехали. Кто говорит о вине?
Лев не виноват,что ест антилоп. Гриф виноват, что питается падалью. Такова их природа.
Виноваты те идиоты, что сажают себе на шею любых демагогов.... То есть даже не своих... а импортных.. И потом ожидают положительного результата. Какой положительный результат будет. если Вы средства доверили соседу? Тут и родню-то проверять нужно..а лучше считать деньги самому..
Каждому народу нужна своя собственная элита, а не заезжая.
Хотите понять, что такое ВВП или Медвед, почему они то или иное делают ... , почитайте что такое собчак. Они его ученики. Ну например, "Тайны хождения во власть" Ю. Шутова, который некоторое время был его соратником. Книга написана еще до октября 1993 года. Конечно это видение одного человека, но тем не менее... . Да и на ксению его посмотреть, тоже хорошая ученица.
Кстати. Без обсуждения или осуждения этих исторических деятелей, замечу: Иосиф Виссарионович был хорошим учеником у Владимира Ильича.