Михалков грозит фантастическими разоблачениями

Скандал вокруг конфликтной ситуации в Союзе кинематографистов России получил новое развитие.
В Пресненском суде в четверг, 19 февраля, в закрытом режиме проводятся закрытое слушание и досудебная подготовка иска четырех кинематографистов – народного артиста СССР Василия Ливанова, народного артиста СССР режиссера Владимира Наумова, директора Госфильмофонда Николая Бородачева и режиссера Клима Лаврентьева, оспаривающих избрание председателем Союза кинематографистов России (СКР) Марлена Хуциева на декабрьском съезде.
На первом заседании суда, 6 февраля, сторона защиты ходатайствовала о переносе слушания; кроме того, Хуциев признан в этом деле третьим лицом.
Однако ни сторонники Хуциева, ни сторонники Никиты Михалкова, считающего итоги съезда Союза кинематографистов незаконными, не ограничиваются подготовкой к суду, а предпринимают различные действия во всех направлениях.
Приверженцы Хуциева собрали внеочередной пленум правления СК, который принял решение бойкотировать внеочередной съезд СК, в свою очередь, организуемый Михалковым.
Также руководители Союза обратились в прокуратуру с просьбой провести проверку законности финансовой деятельности бывшего, на их взгляд, председателя организации Никиты Михалкова.
«В поданных в столичную прокуратуру, Пресненскую прокуратуру и управление по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД города заявлениях мы просим проверить правомочность деятельности Михалкова после 2007 года, а также правомерность его финансовой деятельности, в частности, при организации внеочередного съезда союза», – заявила адвокат Сталина Гуревич, представляющая в суде интересы руководства СКР.
«В соответствии с Уставом Союза, он не имел права созывать съезд», – добавила Гуревич.
По словам адвоката, пункт 6.2. действующего Устава СК утверждает, что «съезды, в т. ч. внеочередной, созываются правлением СК России». Михалков, как и любой другой член СК, может обратиться к правлению с просьбой (требованием) созвать съезд. Но к правлению СК Михалков не обращался.
Также кинематографисты избрали новый секретариат: в него вошли Николай Досталь, Юрий Кара, Александр Митта, Елена Цыплакова, Юлий Гусман, сценарист Валентин Черных, директор Музея кино Наум Клейман, кинокритик Андрей Плахов и другие. Членами секретариата в связи с занимаемыми постами также попали президенты гильдий, сам председатель союза и его заместители. Кандидатура Михалкова поддержки у участников заседания не нашла.
Членами секретариата также избрали отсутствующих актеров Игоря Петренко и Константина Хабенского, однако установить факт их членства в Союзе не удалось.
«Я категорически против участия в этом Съезде, потому что считаю, что таким образом мы признаем свой съезд, проведенный в декабре, нелегитимным. То же самое я считаю по поводу возможного проведения нашего чрезвычайного съезда», – заявил Хуциев.
Напомним, 18 декабря 2008 года прошел VII съезд Союза кинематографистов РФ, который не поддержал выдвинутую Михалковым кандидатуру – актера Михаила Пореченкова – на пост председателя, а избрал режиссера Марлена Хуциева. Минюст отказался зарегистрировать съезд, посчитав его решения нелегитимными. Михалков с 1997 года занимал пост председателя СК РФ, в последний раз переизбирался на эту должность в 2004 году. По уставу Союза, полномочия Михалкова истекли в 2007 году, и сейчас обязанности председателя исполняет Михаил Пореченков, бывший до этого первым секретарем. Михалков среди возможных претендентов на пост нового председателя заявлен не был.
В данный момент Никита Сергеевич, не дожидаясь решения суда о признании нелегитимным декабрьского Съезда, намерен созвать внеочередной съезд кинематографистов РФ 26-27 марта 2009 года.
«Кто основное ядро моих противников? Это – те люди, которые лишились Киноцентра (Киноцентр на Красной Пресне включает в себя 5 кинозалов, 3 из которых оборудованы новейшей звуковой системой. Союз кинематографистов претендует на единоличное владение им. – Прим. КМ.RU). Они его доили лично, и об этом я скажу на Съезде. Я представлю фантастические документы. Союз за 32% от 23 тыс. кв. м получал $100 тыс. в год. Все остальное уходило к конкретным людям. У меня есть все фамилии. Это – те люди, которые подписали письмо президенту: Гарри Бардин, Павел Финн и другие; все они «сидели» на Киноцентре», – заявил Михалков в интервью «Коммерсанту».
«На сегодняшнем заседании судья назначила рассмотрение дела по существу на 11 марта», – сообщила Сталина Гуревич.
Простым же зрителям, судя по всему, остается только жалеть, что всю свою страсть и энергию лучшие кинематографисты страны вкладывают не в съемки новых фильмов, а в судебные дрязги.
Комментарии читателей Оставить комментарий
фильмы михалкова не патриотичеы,а уж что там происходит в ск нам не понять.до 90х фильмы н.с. были сильны,а потом сплошной "голливуд"-выпендреж,а само поведение-высокомерие ,желание перебить если не в угоду ему,верное изречение собеседника игнорируется.слабо верится ,что он патриот и думает о россии
Итоник,дорогой! Речь о большинстве продукции, а не обо всех, положенных на полку фильмах. Хотя и «Иван Васильевич...» попахивает дешевкой - как и современные штамповки.
Ося! Не могли бы вы яснее формулировать свою мысль? Кто устроил себе предпраздничный день? Кто сбежал? Кто под одной фамилией? Если вы имеете ввиду форумчан - так сегодня еще рабочий день, люди на работе. Да и сайт этот неудобный: найти убранный в его недра материал очень трудно бывает. Я, например, часто не помню точного названия статьи, а поисковая строка не помогает. Так что не надо сотрясать воздух на пустом месте!
Анеглу
"Когда нам показали запрещённые фильмы — этот выпендрёж, рядящийся в тогу искусства, стало ясно, какой это отстой и по сюжетам, и по режиссуре, и по игре актёров!"
*
Например экранизации Булгакова "Собачье сердце" и "Иван Васильевич меняет профессию". Годами лежали на полках и, по-вашему, лучше бы там и оставались. Так чтоли?
Эй,таки устроили себе предпраздничный день - сбежали все (под одной фамилией) А говорят. что кризис...
А забыли как Михалков-старший начал кормиться своим творчеством? В энные годы принес стишок "День рождения Светланы" в редакцию "Пионерской правды". Редактор сначала не понял - подумаешь какая-то Светлана, у которой день варенья. но вовремя спохватился типа - у той самой (дочери Сталина)? Уже опубликованный стих был где надо замечен, а автор отмечен и был допущен к кормлению своим трудом...