«Молдавская оппозиция пришла к власти и не знает, что с ней делать»
Мое последнее интервью порталу KM.RU, посвященное развитию политической ситуации на Украине, побило рекорд по количеству читательских откликов на форуме, получив 360 комментариев. Несмотря на то что участники дискуссии, спровоцированной моей публикацией, в конце сбились на междусобойчик, читать их комментарии мне было очень интересно. По большому счету это объясняется вниманием к Украине. Оно настолько велико (и это естественно), что мы начинаем упускать интересные сюжеты, которые происходят в других постсоветских республиках. Например, совсем забыли про Молдову, где, как известно, коммунисты отдали власть оппозиции, которая называет себя «Альянсом за европейскую интеграцию».
'''Речь идет о европейской интеграции в «ющенковском» стиле'''
Правда, в данном случае речь идет о европейской интеграции в «ющенковском» стиле. Например, сейчас тамошние власти собираются награждать юбилейной медалью, которая называется «65 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», не только ветеранов советской армии, но и солдат румынской армии, воевавших на стороне фашистской Германии. Я не уверен, что такое «замечательное» изобретение очень понравится в Европе, в которую Молдова хочет интегрировать «себя любимую».
Вообще, у меня такое чувство, что оппозиция пришла к власти и теперь не знает, что с ней делать. То ли кинуться объединяться с Румынией, то ли снова обострить отношения с Приднестровьем, то ли в очередной раз постучаться головой о наглухо запертую дверь Европейского союза. Но что-то хочется сделать. При этом они, правда, не могут сделать самого главного и, казалось бы, самого простого - избрать президента. До сих пор обязанности главы государства в Молдове исполняет председатель парламента.
Здесь действительно возникла процессуальная проблема, которую очень трудно решить в условиях реальной многопартийности и спектра политических сил. Но решать ее в любом случае придется. Мнения в этой связи высказываются самые разные. Я напомню, что, исходя из самых благих намерений, в свое время в Конституцию внесли пункт, согласно которому президент может быть избран только тремя пятыми парламента. Такое положение должно было способствовать созданию коалиций. Однако при этом не учли важный момент - когда одна из партий имеет недостаточное количество мандатов для того, чтобы избрать своего президента, но при этом составляет больше двух пятых парламента. Как это получилось у коммунистов.
'''Источник перманентного кризиса в Молдове – отсутствие идей'''
Получается тупиковая ситуация - сколько бы оппозиция ни объединялась, она не может избрать главу государства. Сейчас рассматриваются разные идеи по поводу того, как выйти из этой ситуации. Естественно, подключился к процессу и Европейский союз, который дает всякого рода советы и рекомендации. У меня такое чувство, что «страна советов» переехала в Европу. Основных вариантов, по сути дела, два. Либо провести первый и второй тур голосования по Конституции, а в третьем считать избранным того, кто наберет в парламенте 50% плюс один голос. Другой вариант - вынести на референдум положение о всеобщих выборах президента.
Но нынешняя партия власти просто опасается, что она может уступить коммунистам. А потому пытается протолкнуть именно первый вариант. ЕС смотрит на это достаточно критически, поскольку такое развитие событий не вписывается в те модели демократии, которую он проповедовал. И развернуться сходу на 180 градусов достаточно трудно. Но дело даже не в том, изберут или нет в Молдавии президента. Скорее всего, изберут. Но вряд ли при этом обойдутся без новых досрочных выборов. Идея «вперед, в ЕС!», на основе которой, собственно, и сформировано данное объединение, уже не соответствует реалиям сегодняшнего дня. А других идей у них нет. И это, с моей точки зрения, в первую очередь служит источником перманентного кризиса в Молдове.
Даже если мы представим себе, что ЕС скажет Кишиневу: «Завтра вы вступаете», то возникает закономерный вопрос: а в какой конфигурации он (Кишинев) собирается это делать? ПМР в Европейский союз не собирается. Значит, они, по сути, признают разделение страны? То же самое касается и замечательной идеи «пролезть в ЕС через черный ход», слившись с Румынией. Спрашивается: в какой географической конфигурации они собираются это делать? Уж в Румынию Приднестровье совсем не собирается. Оно, собственно, и отделилось от Кишинева из-за того, что тот так рвался в Румынию. Прошло уже почти полгода, а на все эти вопросы пока нет ответа. Вот такие вот проблемы испытывает страна, о которой мы периодически забываем и вспоминаем, когда походим к винному отделу магазина и обращаем внимание на оскудевший ассортимент молдавских вин.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Alex202,
Хочу отметить,что вы меня постояно зондируете,мягко дразните.Мне не 20 и не 30 и у меня есть даже личные причины желать исщезновения"коммунистов"(в обшественном смысле)а ля Воронин.Но при этом Гимпу даже приблезительно,не могу считать демократом,его либерализм чистой воды флюгерство.Как можно боротся
с тоталитаризмом,в том числе таким как коммунизм в виде сталинизма(в этом смысле местные фамилии не показательны)и награждать номенклатурщиков ЦК КПСС П.К.Лучинского,М.Снегура,и менее важного И.Хадыркэ.Это говорит о том что это коньюнктурщиина,политиканство,а не политика?
Кстати уже возраст определил позицию и шутки не причём,хотя я с юмором на ты.
В.Комиссия приехавшая в РМ и увидевшая уровень готовности,поступила очень хорошо и точно.Они спросили есть проекты которые продвинут РМ в демократии? Нет.Хорошо,мы рады посетить РМ тогда когда эта продвинутость будет.Молодцы.Важно что,вообще дали оценку.
16.03.2010 16:16Mihail
Ну это Ваша тактика постоянно проявляется. Я про Фому, Вы про Ерёму. Я тоже родился и (правда сейчас периодически) живу в Молдове. И также вижу настроения. У людей есть надежда, что попаданием в ЕС они смогут зарабатывать в Европе на более легальных правах. Да и политическая активность Румынии в Молдове не оставляет сомнений в их намерениях. Если бы Вы ознакомились с постами Игоря здесь вы бы видели картину не столь розово. Не берусь утверждать, что он представляет большинство, но он – продукт определённого воспитания. А с учётом квоты на 4000 студентов в Румынию – результат будет не через 20 лет, а раньше. Вы достаточно умный человек, и то что в этом вопросе Вы воспринимаете желаемое за действительное наводит меня на мысль, что Вы попросту шутите, и придерживаетесь тех самых унионистких настроений. Да, по поводу рекомендаций венецианской комиссии, её материалы на омеге есть. Засим позвольте откланяться. Успехов.
Alex202,
вы всё слишком упрощаете,а я здесь вырос и живу.В Румынии бывал много раз( впервые в 1990)Тамошние настроения знаю и их менталитет тоже.Более сильные унионистские настроения собственно в Молдове(Румыния).Но в РМ число таких никогда не была больше 10-11%.Недостаток то что эта идея популярна в среде молодёжи.Это меня тревожит.Через 20 лет
они будут у руля,и не уверен что пропагандой они не расширят число адептов
Касательно 1940 г.Да я придерживаюсь мнения тех 11 членов военного совета Румынии,которые ещё тогда говорили что лучше проиграть войну русским,потому что им всё равно эту землю удержать будет нельзя,но тогда мы сохранмм право на Бесарабию как историческое так и политическое и самое важное моральное.И это правильно,пусть и наивно.
В молдавском языке есть поговорка-склонённую голову меч не сечёт.Есть и её продолжение- склонённая голова не имеет права на солце.
А относительно предательства, так здесь Вы снова как наивный идеалист. /Когда уступила без боя СССР 2 млн своих гарждан(1940)/ А что они должны были воевать против Гитлера, Сталина и Хорти (там ещё и Венгрия отхватила) одновременно? И каковы шансы? Нет не на победу, на простое сохранение государства. Кстати, они очень предусмотрительно сохранили жизнь коммунистам, и те пригодились после Ясской операции, когда понадобилось убрать Антонеску. Вот и Молдове бы следовало брать пример выживания, а не играть в либерально – демократические игры (да и играть следует согласно текущим реалиям, а не розовым мечтам о ЕС, которому Молдова не нужна и даже вредна). Это блюдо подходит на сытый желудок и нормальную экономику.
Михаил, вы снова лукавите, если следовать Вашим данным, так правящий "альянс" должен был набрать 15% голосов. Они ведь в открытую объявляют о необходимости слияния. А, не все объявляют? Так какой же это альянс, если он по таким принципиальнымвопросам расходится? Достаточно ли он демократичен? Или избыточно либерален к другому мнению? Или проголосовали не за них, а против КПРМ? Так может "против всех" было бы правильно в этом случае? Нет Миша, и в Румынии понимают, что сейчас самое время, оттого уже и напрямую говорят (вы читали сегодня). И никого особо спрашивать не будут. А если будет социальный взрыв, так это даже им на руку. Войдут как миротворцы в соседнюю нестабильную страну. Снова КПРМ виноваты? Да бросьте, проголосуй они за Лупу, тот всё равно бы ничего не решал со своим то количеством мандатов. Он и нужен был Гимпу как ширма, которая и понесёт ответственность если что пойдёт не так.