Москва не похожа на русский город
Главными приоритетами деятельности Росохранкультуры в этом году станет сохранение отечественной реставрационной школы, а также работа с законодательством в сфере охраны культурного наследия, заявил глава этого ведомства Александр Кибовский. Но для этого надо, считает он, законодательно прописать зоны охраны памятников, а также соответствующие правила использования этих территорий. Это требуется для того, чтобы избежать коллизий, связанных с хозяйственным использованием участков неподалеку от памятников культуры. При этом, по словам Кибовского, если в такой зоне уже находится какой-то объект, то он там и останется. Как говорится, закон обратной силы не имеет.
Вопросы охраны культурного наследия за последнее время уже не раз попадают в поле зрения общественности. Напомним, что в конце прошлого года мэр Москвы Юрий Лужков внес в Мосгордуму законопроект, который устанавливает правила продажи столичных исторических зданий. И вот Росохранкультуры вновь актуализировало старый спор о том, надо ли вообще разрешать частным лицам владеть памятниками культуры. В связи с этим возникает резонный вопрос: а не исказит ли новый владелец облик исторического здания, устроив в нем, например, перепланировку и тому подобное?
На тему сохранения культурных памятников России журналист KM.RU беседует с доктором политических наук Андреем Савельевым.
- Как вы оцениваете последние действия властей в области сохранения культурного наследия России?
- Можно поприветствовать то, что что-то начинает делаться в сфере охраны культурного наследия, и при этом посожалеть, что делается все это очень поздно, когда культуре российской в предшествующие годы уже нанесен колоссальный ущерб. Догма о том, что рынок все урегулирует, вошла и в эту сферу, и культура стала предметом торга, перепродажи, предпродажной подготовки. То, что сейчас предпринимается, - это первые неловкие шаги, как при первых попытках начать ходить у ребенка.
В свое время историк архитектуры Владимир Махнач сформулировал тезис: историческая застройка не требует реабилитации, как она стоит, так она и должна стоять. А вот все последующее, все то, что не входит в культурное наследие, требует определенных разрешительных моментов. Только на модернистские застройки надо получать разрешение, а для архитектурного наследия никаких подтверждений того, что данная постройка должна в этом месте существовать, не нужно.
Очень часто бывает, что жизнь и историческое наследие сталкиваются между собой. Известно, что Бенито Муссолини проложил в Риме прямые проспекты прямо через развалины древнего Рима. Итальянцы его до сих пор за это ругают, но все торжественные мероприятия проводятся именно на этих проспектах. Благодаря Муссолини в Риме стало возможно жить, а до этого Рим был нагромождением разнообразных застроек, которые пытались вписаться в развалины древних строений. Это один из примеров, когда такое столкновение было неизбежным.
У нас такой проблемы в крупных городах России нет. Города продолжают свое многосотлетнее существование, и вокруг исторической застройки возникает новая застройка. Естественно и нормально, когда новые застройки возникают не в центре, а центр исторических русских городом сохраняется. Но приходят нувориши, приходят безмозглые начальники, и они начинают все это рушить. Больше всего, конечно, пострадала от этого Москва. В Золотом кольце России тоже много чего наворочено и много чего погибло или на грани гибели. В Смоленске в совершенно плачевном состоянии находится историческая застройка, историческая крепость Смоленская, уникальная для России. Но есть противоположный пример. В Ярославле власть не позволила разорить исторический центр, не позволила строить какие-то крупные дома, которые возникали бы на фоне набережной с историческими постройками, монастырями, храмами. Там не дали развернуть всякие чебуречные, как это было сделано на каждом шагу в Москве, да и в том же Питере. И поэтому Ярославль похож на русскую столицу, там виден русский древний исторический пласт. В Москве же его не видно. С помощью спонсоров под Ярославлем восстанавливались порушенные монастыри. А если посмотреть на Вологодскую область, то там монастыри находятся в ужасном состоянии. Там едва-едва поддерживается уровень советской эпохи.
- Как вы оцениваете расширение полномочий Росохранкультуры в деле охраны исторических памятников?
- Я думаю, что это хорошо. Какова прежняя практика была? При правительстве у нас создавались многочисленные комиссии, и члены правительства становились председателями этих комиссий. При занятости министров, загрузке, которая по должности на них ложится, они не могли реально этими комиссиями заниматься. Поэтому выделение обособленной структуры, управленческой, - это дело совершенно правильное.
- Какова ситуация в реставрационной сфере в России?
- Я знаю, что у нас выпускаются студенты, которые участвуют в реставрационных работах. Но всего этого мало, потому что восстанавливать росписи, например, - это кропотливая, длительная работа, требующая большой нагрузки. Иногда проходят десятилетия, и люди посвящают целую жизнь тому, чтобы восстановить один-единственный объект. Это практически монашеская жизнь, и таких людей, действительно, надо поддерживать.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Вечное хныканье о вымирании русского народа о гибели русской культуры надоело. Был в Москве в октябре прошлого года, Кремль стоит на месте, в Москве стало чище и удобнее. Иностранцев много, но не более чем в других столицах Европы. Я родился в деревне построенной на месте стоянки каменного века, упоминавшейся в летописи 1374 г. вот там действительно не сохранилось ни одного памятника и церковь 17 века не реставрируется, а сколько по России таких деревень? В Москву и так денег вваливается на всякие реставрации столько, что хватит пол России прокормить и все мало. А надо ли сохранять всю рухлядь? Где-то надо остановиться и о живых людях подумать.
К сожалению очень скоро и не только в Москве кресты на куполах сменяться полумесяцем!
17.01.2009 15:42БОЛГАР
Удаление моего поста только подтверждение моих слов-мусульмане захватили власть в России ,и крики об еврейской опасности служат для сокрытия их действий!!!
Православные храмы и другие памятники русской истории представляют ценность только для православных то-есть истинно русских, а для пришлых они никакой духовной ценности не имеют, а только материальную и даже несут определенную угрозу. Поэтому варвары при нападении на русь разрушали храмы в первую очередь и другие символы руси, святые места, чтобы лишить людей своей веры. Это затем очень облегчало их порабощение и уничтожение. Причина в том, что Россией и Москвой управляют не русские люди поэтому и идет повсеместное уничтожение памятников в Москве и в России. А опыт сохранения памятников есть. Например в Венеции тоже можно снять или купить старинный дом, но владельцы не имеют права даже вбить гводь в стену, не говоря уже о переделке или перепланировке. За нарушение очень большие штрафы и наказания.
Я вот думаю,что русакам лидер нужен. Не стяжатель злата и серебра, не соискатель мирского благополучия, а человека которому за Державу обидно и за нас человеков русских жизнь свою может отдать. Это не громкие слова, это тот кто нам нужен. Был генерал Лебедь,земля ему пухом и вечная память. Остался один Рогозин, да вот еще Патриарх может соберет наше племя в колонну.