Москва уличила Вашингтон во лжи

В Москве заметили, что «отдельные заявления» американских политиков «не состыковываются с теми разъяснениями позиции администрации США, которые мы слышали от Хиллари Клинтон, когда она была недавно в Москве». Об этом заявил официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко, оценивая недавнее высказывание замминистра обороны США Александра Вершбоу о готовности Вашингтона способствовать вступлению Грузии в НАТО.
«Надеемся, что то, что нам говорится в глаза, напрямую, официально за столом переговоров – это и будет иметь главное, превалирующее значение для того, чтобы мы выстраивали отношения с американскими партнерами», – цитирует слова Нестеренко пресс-служба МИД РФ.
Напомним, что буквально за несколько дней до заявления Вершбоу, которое тот сделал в ходе своего визита в Тбилиси, г-жа Клинтон, находясь с визитом в Москве, дала понять российскому руководству, что вступление Грузии в Альянс не стоит пока в повестке дня. Кроме того, госсекретарь США подтвердила, что Вашингтон не видит оснований для размещения элементов своей ПРО на территории Грузии.
И вот, едва Клинтон покинула Москву, как в Тбилиси прилетел Александр Вершбоу (тоже далеко не последний чин в американской администрации) и отметился там заявлениями, вступающими в очевидное логическое противоречие с тем, что сказала г-жа Клинтон.
'''Откуда такая «непоследовательность» – если не сказать двуличие? KM.RU адресовал этот вопрос эксперту Центра политической конъюнктуры Максиму Минаеву:'''
– Я думаю, что заявление Вершбоу следует рассматривать в контексте общей тактики вашингтонской администрации. Понятно, что он озвучивал не столько реальное положение вещей по вопросу о вступлении Грузии в НАТО, сколько старался поддержать общую тональность, сложившуюся в отношениях между Вашингтоном и Тбилиси. С тем, чтобы сохранить доверительный характер двустороннего взаимодействия. Кстати, его заявление полностью укладывается в логику его же недавнего интервью украинским СМИ о том, что США планируют разместить элементы системы ПРО на украинской территории. А сейчас мы слышим рассуждения по поводу возможного вступления Грузии в НАТО. Думаю, что в обоих случаях речь идет о попытке США сохранить Киев и Тбилиси как своих преференциальных союзников на постсоветском пространстве.
Такая риторика американских деятелей призвана закреплять убежденность лояльных политических элит в Грузии и на Украине в том, что к ним по-прежнему относятся как к важным игрокам на постсоветском пространстве, что Вашингтон по-прежнему рассчитывает на них. Понятно, что речи о ближайших перспективах вступления Грузии в НАТО не идет. Скорее это – такая тактическая уловка. Другое дело, что она должна создать у Саакашвили и его окружения иллюзию того, что они по-прежнему важны и значимы для Вашингтона. Хотя, надо признать, слова Вершбоу действительно идут вразрез и с заявлением Клинтон, и с общей позицией американской администрации в изложении Барака Обамы.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Недавно показывали интервью с Горбачёвым:
он там сетует на то, что американцы его обманули, говорили, что НАТО ни на сантиметр не продвинется к границе, а вместо этого оккупировали почти все страны по периметру с Россией. Тогда интервьюер его спросил: А почему вы не потребовали от них письменных обязательств? А этот идиот ответил: А зачем?
Кто мне ответит- когда Америка станет зоной русских интересов?
На все подобного рода темы недавно ультимативно высказался Путин. Он сказал что-то вроде: "Надо различать намерения и ПОТЕНЦИАЛ".
Так что наша беседа не имеет смысла. Все всё понимают. И действуют, исходя не из слов, а исключительно из дел, намерений и потенциала.
Когда-то Наполеоном были сказаны умные слова про то, что не стоит верить тому, что говорят политики, а стоит серьезно относиться к тому, что они смогут сделать. Поэтому слова - словами, а дела - делами. Инфраструктуру военную, закрытием рта не спрячешь, посему следует полагаться исключительно на действия супостата.
Барабаш./Они что, за Русских воевать пойдут в случае чего? Нет/ -
Правильно - нет. Потому что русские еще никогда и никого "за себя" воевать не посылали. Уверен - и не пошлют. Русские сами умеют вправлять мозги врагам, а в особых случаях - отрывать им головы напрочь.