Москва выбирает президента Молдовы

В преддверии президентских выборов из Молдовы в Россию зачастили «политические паломники»

Борьба за высший государственный пост в Молдавии входит в финальную стадию, кульминацией которой станет голосование в парламенте по кандидатуре, выдвинутой пришедшим недавно к власти «Альянсом за европейскую интеграцию». Несмотря на то, что его лидеры явно делают ставку на усиление евро-атлантического, прорумынского вектора во внешней политике Молдавии, совершенное ими на днях традиционное для всех молдавских политиков «предвыборное паломничество» в Москву наглядно подтверждает, что последняя все же не утратила своего влияния на внутриполитический расклад сил в республике.

Сначала в столицу России прибыл экс-президент Владимир Воронин – лидер коммунистов, которые после поражения на последних парламентских выборах перешли в оппозицию правящей прозападной коалиции. А в субботу с визитом в российской столице побывал его главный политический противник, глава демпартии Молдавии Мариан Лупу, который, собственно, и будет баллотироваться на высший пост.

Как отмечают эксперты, целый ряд косвенных признаков указывает на то, что несмотря на, казалось бы, недружелюбную риторику «Альянса за европейскую интеграцию», Москва готова оказать давление на Владимира Воронина и убедить его отказаться от оказания дальнейшего политического сопротивления своим оппонентам, проголосовав за предложенную ими кандидатуру. Как известно, либералам не хватает всего 8 голосов для избрания Мариана Лупу президентом страны.

На то, что Кремль сделал ставку на Лупу, указывает в т. ч. и широкий круг его общения в Москве. Кроме главы администрации президента Сергея Нарышкина, молдавскому гостю уделили внимание и представители российской партии власти в лице руководства «Единой России» и Госдумы. «Мы ведем переговоры для того, чтобы произошло воссоединение Молдавии как в политическом, так и в территориальном плане. А Мариан Лупу заверил нас, что готов сесть за стол переговоров с представителями Приднестровья и менее категоричен в отношении их лидеров», – сообщила изданию «Газета» после встречи с Лупу депутат Госдумы Татьяна Яковлева, ответственная в руководстве «Единой России» за контакты с Молдавией. А глава Комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев даже не пытается скрывать своего положительного отношения к Лупу. «Появление этого лидера на посту Демократической партии создает перспективу для развития отношений. Судя по последним переговорам, он произвел впечатление очень интересного и перспективного партнера», – отметил главный думский международник.

На чем зиждется такая оптимистическая оценка перспектив российско-молдавского взаимодействия при новом руководстве Молдавии, правда, не совсем понятно. Напомним, что, по данным многочисленных источников, руководство Альянса причастно к погромам правительственных учреждений в Кишиневе этой весной. Однако и цепляться до последнего за стремительно сдающего свои позиции Воронина, который очень часто демонстрировал свою нелояльность России (вспомним хотя бы сорванное им приднестровское урегулирование по «плану Козака» в 2004 году), видимо, тоже особого смысла не имеет. Складывается такое ощущение, что в условиях отсутствия в молдавском политическом истеблишменте влиятельных пророссийских сил наша дипломатия решила действовать в соответствии со старым принципом: «Если нельзя остановить процесс (в данном случае – прихода к власти в Молдавии прозападных политиков), то лучше попытаться возглавить его».

'''Позицию в отношении предстоящего голосования в стенах молдавского парламента в интервью KM.RU прокомментировал ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович:'''

– Я бы согласился с оценкой, что Москва пытается возглавить процесс, который ей не очень нравится, но который она не может полностью заблокировать. Уже давно стало понятно, что российское руководство не собирается поддерживать Приднестровье в том же формате, что Абхазию и Южную Осетию. Наоборот, делается ставка на то, чтобы иметь нормальные отношения с Молдавией. И неважно, кто будет здесь у власти, – коммунисты или прозападная коалиция.

Но здесь важно иметь в виду, что политики типа Лупу – это отнюдь не самые радикальные силы. В Молдавии есть люди, которые вообще выступают за то, чтобы отказаться от Приднестровья, облегчив себе тем самым вступление в ЕС и объединение с Румынией. Конечно, Москва не заинтересована, чтобы к власти в Кишиневе пришли совсем уж крайние политики, и предпочитает работать с теми, когда считает «меньшим злом».

Молдавские либералы достаточно цивилизованны, хотя они, конечно, будут завлекать свою аудиторию разговорами, которые нам не очень нравятся. Но в целом с ними вполне можно иметь дело. Вот почему туда сразу (после победы Альянса на парламентских выборах) ездил Нарышкин. Еще надо иметь в виду, что в молдавском обществе в последние годы обозначился очень серьезный социальный раскол по линии «молодое городское население – пожилые сельские жители». Понятно, что то поколение, которое выросло в СССР и ориентировано на дружбу с Россией, постепенно уходит в прошлое. А молдавская молодежь в основном настроена прорумынски. Она туда едет учиться и работать. Так что свою будущую жизнь она связывает с Румынией. Тут, как говорится, не перешибешь, и Москве приходится работать с тем «материалом», который имеется.

Что касается Приднестровья, то взаимодействие между Москвой и руководством непризнанной республики оставляет желать лучшего. Публично они не ругаются, но проблемы есть. Во-первых, Смирнов далеко не всегда считается с позицией России по приднестровскому урегулированию и ведет себя слишком самостоятельно. Кроме того, он выдавливает своих политических соперников, с которыми Россия выстраивала свои отношения. Не говоря уже о том, что ПМР очень сильно задолжала нам по газу. Конечно, в рамках политической логики долги можно прощать, но нельзя же делать это вечно. Так что, скорее всего, Москву интересует такой расклад: мы возвращаем Кишиневу Приднестровье, а взамен рассчитываем получить от нового молдавского руководства нейтральную Молдавию. Но никаких реальных гарантий, что события будут развиваться по этому сценарию, нам никто не даст. Тут наша дипломатия действует на свой страх и риск.