Оппозиции дадут выпустить пар

Дмитрий Медведев готов обсудить с лидерами покинувших Думу фракций результаты выборов

Как и предполагалось, запал оппозиционных парламентских сил, которые на днях совершили громкий демарш, покинув стены Госдумы в знак протеста против нарушений на последних региональных выборах, начал постепенно иссякать. Это случилось сразу после того, как российское руководство согласилось встретиться с лидерами оппозиции для того, чтобы публично обсудить эту проблему.

Как сообщает Интерфакс, президент России Дмитрий Медведев обсудил по телефону с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским и главой КПРФ Геннадием Зюгановым кризис в Госдуме. Лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев рассказал СМИ о том, что глава государства лично позвонил Жириновскому 14 октября. По его словам, Медведев выразил готовность встретиться в ближайшее время.

Лидер КПРФ также заявил, что договорился с Медведевым о скорой встрече. Наконец, руководитель фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Николай Левичев объявил о том, что «эсеры» готовы вернуться в Думу уже в пятницу, 16 октября, однако лишь в том случае, если им будут предоставлены гарантии выполнения нескольких требований. Речь идет о встрече с Дмитрием Медведевым, расследовании нарушений в ходе выборов, а также разъяснениях по поводу сложившейся ситуации со стороны председателя Центризбиркома Владимира Чурова. По словам Левичева, такие гарантии фракция рассчитывает получить на заседании Совета палаты, которое состоится в четверг, 15 октября. Поскольку все эти требования являются во многом чисто формальными (вряд ли кто-то сомневается, что президент вдруг наотрез откажется встречаться с парламентской фрондой, а глава ЦИК затруднится отделаться общими публичными разъяснениями), то сомнений в скором разрешении этой постэлекторальной конфликтной ситуации практически не остается.

'''KM.RU попросил оценить демарш парламентской оппозиции президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова:'''

– На самом деле провал оппозиционных сил на местных выборах имеет не столь одномерное объяснение, как это пытаются представить сами проигравшие. Если «Единая Россия», несмотря на все издержки на протяжении последних лет, пыталась двигаться по пути самосовершенствования (пусть даже без особого успеха), то «эсеры», КПРФ и ЛДПР, в общем-то, деградировали. Хотя каждая – по-своему.

Но есть и общие черты – во всех трех случаях наблюдался полный паралич кадровой политики. Эти партии отказались от выдвижения в свои первые ряды новых сильных фигур. Особенно это касается ЛДПР и КПРФ, которые являются партиями моноцентричного типа. В случае с «эсерами», конечно, есть сильные фигуры. Например, Олег Шеин или Болдырев. Но, опять-таки, «Справедливая Россия» остается в основном партией Миронова – Левичева. Притом, что Левичева трудно отнести к ярким харизматикам. Он силен в партийном администрировании и организации избирательных кампаний. А в сухом остатке, получается, есть только Миронов.

Хотя справедливости ради следует заметить, что не только недостатки внутрипартийной организации привели к сокрушительному поражению оппозиции на местных выборах. В качестве примера можно привести Москву и Астрахань. В обоих случаях электоральное соотношение сил (тот предвыборный расклад, который диктовался объективными факторами) было совершенно отличным от того, которое все получили «на выходе». Олег Шеин, несомненно, является сильным и популярным в Астрахани политиком. И его рейтинг существенно отличается от того, который показали местные выборы. Так что эти выборы действительно проходили при достаточно жестком административном давлении.

В Москве – то же самое. Здесь рейтинг «Единой России» – значительно ниже чем тот, что показала выборная машина. Несомненно, полученные результаты связаны и с низкой явкой избирателей. Последняя очень сильно сыграла на руку «Единой России». И партии, которые не смогли мобилизовать свой электорат, сами несут ответственность за все вытекающие из этого последствия.

Вообще по итогам этой электоральной кампании приходится констатировать, что доверие к институту выборов в обществе полностью утрачено. Причем как в народе (о чем говорит низкая явка), так и в политическом истеблишменте. Кстати говоря, одной из последних ниточек, на которой держалось доверие к выборам со стороны оппозиционных партий, была возможность договориться с теми, кто контролирует административный ресурс, и таким образом получить вожделенные мандаты. Эта порочная схема больше не работает. В результате недоверие к институту выборов стало тотальным. Вопрос: что делать? С точки зрения привлечения внимания к этой проблеме демарш оппозиционеров скорее полезен, чем вреден. Хотя, я думаю, он не приведет к пересмотру результатов этих выборов.