«Оранжевые» атакуют Русскую церковь

Эксперт - об итогах Архиерейского собора РПЦ и подготовке Поместного собора

В самые ближайшие дни станет известно имя 16-го патриарха Московского и всея Руси. С 27 по 29 января 2009 года в Москве в храме Христа Спасителя пройдет Поместный собор Русской православной церкви, на котором состоится избрание патриарха. Напомним, что Архиерейский собор РПЦ назвал трех кандидатов на патриарший престол. Наибольшую поддержку получил местоблюститель патриаршего престола митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл – 97 голосов, 32 участника Собора проголосовали за управляющего делами Московской патриархии митрополита Калужского и Боровского Климента, 16 голосов – у патриаршего экзарха всея Беларуси митрополита Минского и Слуцкого Филарета. Таким образом, митрополит Кирилл набрал голосов значительно больше следующих за ним митрополитов Климента и Филарета вместе взятых. Известный иерарх РПЦ – митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий получил 13 голосов, митрополиты Киевский и всея Украины Владимир и Черновицкий и Буковинский Онуфрий – по 10. У остальных было и того меньше сторонников.

Отметим, что во время Собора никаких чрезвычайных происшествий не произошло. Все митинги православной общественности были санкционированными и прошли в спокойной обстановке. Даже появление вблизи храма Христа Спасителя сторонников лишенного сана епископа Диомида не привело к заметным осложнениям. Они попытались было зайти в храм, но их остановила милиция, с которой диомидовцы вступили в перепалку. Через некоторое время страсти улеглись, и сторонники бывшего епископа разошлись.

'''Об итогах Собора и о ситуации, сложившейся вокруг кандидатов на патриарший престол, рассказал пресс-секретарь Союза православных граждан России Кирилл Фролов:'''

– Несомненно одно: это – триумф митрополита Кирилла, троекратный перевес над следующим кандидатом. Архиереи, набравшие меньшее количество голосов, вряд ли смогут создать «антикирилловскую коалицию» – слишком разные эти люди. Скорее, многие из них, которые выдвигались для того, чтобы «померить температуру» собственного влияния и авторитета, отдадут свои голоса владыке местоблюстителю. По крайней мере, троекратный перевес митрополита Кирилла является серьезным стоп-сигналом для других претендентов, которые могли бы продолжить «соревнование», если бы разрыв не был столь огромным.

Ну и, конечно, сложившаяся ситуация делает окончательно бессмысленной идею избрания патриарха жребием. Какой жребий, когда есть троекратный перевес владыки Кирилла?

А что же делают сторонники митрополита Климента? В своих блогах они пытаются действовать методом «оранжевой революции», пытаясь поставить под сомнение результаты голосования на Архиерейском соборе. Но номер не пройдет: «улица» – за митрополита Кирилла. Все подступы к храму Христа Спасителя были заполнены сотнями православных молодых людей и братьями из Новороссии, из «Единого Отечества» во главе с Валерием Кауровым, приехавшими поддержать владыку местоблюстителя и защитить его от клеветы и нападок.

За митрополита Климента прибыли «болеть» пара десятков «диомидовцев», находившихся явно в невменяемом состоянии. Одна из них, некая Мария Манишек (почти Марина Мнишек), обвинила московскую милицию в том, что «она куплена митрополитом Кириллом», на что молодой московский сержант очень грамотно и спокойно поставил эту даму на место, сказав, что он не верит в то, что «клименто-диомидовцы» – за Святую Русь, ибо владыка местоблюститель – гарант единства Святой Руси. Мало того, главный «пиарщик» митрополита Климента, корреспондент антицерковного портала «Кредо» Храмов утверждает, что «диомидовцы», приехавшие поддержать митрополита Климента, обвинили митрополита Кирилла в убийстве патриарха Алексия. Противники патриаршего местоблюстителя не брезгуют никакими средствами!

Статья автора антицерковного портала «Кредо» Храмова о том, что «на 100% патриархом будет митрополит Климент», опубликована на сайте «Каспаров. Ру». «Каспаров. Ру» является практически единственным СМИ, которое отреагировало на смерть Святейшего патриарха Алексия публикацией гадостей в его адрес. Автором статьи «Патриаршие ряды», утверждающей, что «главным достоинством покойного патриарха Алексия была его бездеятельность», является все тот же поклонник митрополита Климента Алексей Храмов.

Возникает вопрос: нужен ли Российскому государству и обществу патриарх от Каспарова и Солдатова? Главный редактор «Кредо» Солдатов является противником не только Русской Церкви, но и национально-государственных интересов России, ибо, не брезгуя никакими средствами, пытался помешать реализации важнейших общенациональных проектов, подержанных высшей государственной властью России. Я имею в виду воссоединение Русской Церкви. «Новая газета», опубликовавшая статью Солдатова, в которой он «спасает» внутрицерковные силы, считающиеся оппонирующими митрополиту Кириллу, принадлежит банкиру А. Лебедеву, поддержавшему в 2004 году В. Ющенко. Сам Солдатов поддерживает все антицерковные проекты Ющенко, в первую очередь – отделение Украинской Церкви от Русской.

Показательно и закономерно, что Храмова и «Каспаров. Ру» поддержал экстремистский деятель, внешне считающийся «идейным антиподом» ультралибералов – «опричник» В. Карпец, потребовавший повсеместного распространения статьи Храмова. Однако это – только внешнее впечатление. Ведь по содержанию – борьбе с Русской Церковью и современным Российским государством – они едины. А внешнее обоснование этой борьбы просто рассчитано на разные «целевые группы».

Приведем реакцию Карпеца на президента Дмитрия Медведева и «опричные» советы, как бороться с президентом России: [http://www.pravaya.ru/look/14750 «Россию спасет только полный беcпредел, полное отвержение всяких правил, всякой морали»].

Вот какие люди оказались в группе поддержки митрополита Климента.

Идеолог антицерковного портала «Кредо» Лурье мечется от поддержки митрополита Климента к поддержке кандидатуры Минского митрополита Филарета в качестве «компромиссной» фигуры.

Но результаты голосования это исключают. Если бы митрополиты Кирилл и Климент набрали бы почти поровну, то тогда об этом можно было говорить. Но троекратный перевес митрополита Кирилла исключает этот вариант. У владыки Филарета – 16 голосов. Всего 16.

И я все же питаю надежду, что митрополит Филарет, как мудрый человек, понимает, что сейчас нужен митрополит Кирилл. Ну, представьте себе, сможет ли владыка Филарет проповедовать в случае социального взрыва перед отчаявшимися людьми, чтобы они не «рвали» власть и друг друга?.. А ведь кризис ведет к тому, что такие выступления будут, и такая убедительная проповедь отчаявшимся необходима и Церкви, и государству. И справиться с этой проблемой сможет только митрополит Кирилл. В качестве доказательства можно привести тот факт, что владыка Филарет не опротестовал приглашение маневрирующим между Россией и ЕС А. Лукашенко папы римского в Белоруссию и продолжающуюся подготовку конкордата между Белоруссией и Ватиканом. И мы далеки от того, чтобы видеть в этом «отступничество», просто дело в том, что в Белоруссии критика власти может привести к очень серьезным последствиям. И в этой ситуации просто необходимо иметь в церковном центре – Москве, на патриаршем престоле, человека, умеющего «держать удар» и отвечать спокойно, но адекватно. А митрополит Кирилл словом и делом сыграл ключевую роль в срыве планов активной католической миссии в России и открытия новых епархий Ватикана.