От Совражества – к Российскому Союзу

На 18-м году существования СНГ движется к своему полному краху

Содружество Независимых Государств – феномен противоречивой необходимости, не имеющий аналогов в мире. СНГ создавалось противоестественным, синтетическим путем, дабы снизить риски хаоса после распада СССР. Но уже к началу XXI века государственные машины всех стран СНГ достаточно окрепли, а заодно надежно отгородились законодательными и прочими барьерами от бывших братских республик. Крупный бизнес также вполне освоился в национальных границах. Помните, 5 лет назад украинский президент Кучма издал книгу «Украина – не Россия»? На обложке это самое «не» выделено красным, что сигнализировало России: оставьте нас в покое, забудьте о возможности воссоединения! А вот широкие слои населения толком так и не адаптировались к новым реалиям, причем, судя по опросам, пропорция обратная: чем люди беднее, тем сильнее их тяга к возрождению единой страны с ее широчайшими возможностями на рынке труда.

Справившись в свое время с ролью предохранительного клапана, СНГ впало в состояние анабиоза. На шестой части планетарной суши лежат в гипсовом саркофаге, не срастаясь, бывшие части некогда единого могучего тела. К сожалению, подобное самосохранение не безобидно, поскольку требует значительных ресурсов. В исполкоме СНГ тысячи кипучих бездельников ежегодно сменяют друг друга по схеме ротации – каждому хочется хоть ненадолго припасть к кормушке. В российском МИД делами СНГ вынуждены заниматься сразу три департамента, деятельность которых обязаны курировать как первый заместитель министра, так и статс-секретарь. Тем временем «на поворотах» обходят более компактные, менее «заболоченные» и лучше «заточенные» под конкретные цели ШОС, Союзное государство, ЕврАзЭС. В общем, СНГ себя изжило, о чем я впервые заговорил еще на рубеже XXI столетия

Возможно ли избежать дальнейшей дезинтеграции СНГ? Для спасения этого странного образования его члены должны делегировать заметную часть своих полномочий наднациональным институтам по европейскому образцу. Однако этому препятствует безбрежный эгоизм национальных элит – эндемиков советской системы. Они не желают поделиться даже малой толикой своего влияния, предпочитая быть «первыми в Галлии, чем вторыми в Риме». В итоге торжествует близорукий и местечковый, а не современный глобальный подход к вызовам времени. Такое миропонимание уводит к средневековью: Европа стерла границы, а мы их понастроили – разум отдыхает. Украина до сих пор даже не ратифицировала Устав СНГ, т. е. де-юре не является его членом. Теперь вот и Грузия официально покидает СНГ, еще раньше это де-факто сделала Туркмения. Вот почему не нужно цепляться за СНГ – ему пора на свалку истории.

Но что же противопоставить эгоизму «верхов» в бывших республиках? Не то «водоизмещение» у нашей страны, чтобы молить «удельных князей» об углублении интеграции, да и бесполезное это занятие. В случае Украины даже неясно, с кем вести диалог – с лебедем, раком или щукой. Лучше обратить внимание на тот факт, что изоляционизм выгоден «верхам», но крайне вреден «низам», особенно в кризисных условиях. А ведь в мало-мальски демократических странах первые зависят от вторых, поскольку избираются ими. Нужна битва за массовые симпатии к России со стороны молдаван, азербайджанцев, казахов и т. д. Представьте, что население некой республики охвачено пророссийскими настроениями. Разве там выиграет избирательную кампанию лидер или партия под флагом русофобии? Вопрос риторический.

Как породить пророссийские настроения в бывших советских республиках? Сегодня антироссийские настроения Россия отчасти провоцирует сама – к вящей радости республиканских элит. Можно даже не принимать во внимание торговые войны, от которых страдают самые широкие слои бывших соотечественников. Взгляните, как россияне обращаются с приезжими. Милиция обирает их на улицах, миграционная служба морит их в очередях, работодатели срывают на них зло из-за мудреного оформления, унижает даже сам статус бесправного гастарбайтера. Возвращаясь домой, эти люди костерят нас почем зря. Между тем трудовая миграция – следствие невозможности найти достойные рабочие места на родине. И в этом повинны именно национальные элиты, погрязшие в воровстве, коррупции и экзотичных прихотях. Разве нормально, что олигархи из Украины спонсируют именной Фонд Билла Клинтона? Миллионами долларов! Имею в виду дочь экс-президента Кучмы и его зятя Пинчука. Почему бы российским СМИ не рассказывать о подобных фактах, которых великое множество? Пусть народы знают тех, кто их грабил и грабит.

Что касается мигрантов с постсоветского пространства. Почему нельзя отменить для них миграционные карты и разрешения на работу, а подоходный налог приравнять к российскому? Сейчас такой порядок действует для граждан Белоруссии: единого государства пока не получилось, но рынки труда двух стран объединены. Тот же «метод очарования низов» следует распространить на все Содружество. Благодаря этой нехитрой мере наши бывшие соотечественники вместе со своими оставшимися дома семьями ощутят искреннюю благодарность российским властям. Тем более что трудовые ресурсы выбывают у нас по естественным причинам примерно по миллиону в год, поэтому потребность в рабочих руках постоянно растет. Экономический кризис – дело временное, и на смену ему вернется кадровый голод.

Здесь следует отметить, что существующая программа содействия добровольному переселению соотечественников из-за рубежа в Россию оказалась профанацией. В 2007 г. желание отправиться по названной программе выразили чуть более 3000 лиц, а в действительности приехали 400 человек. Они тут же пожалели о своей опрометчивости, поскольку столкнулись с вопиющей черствостью местных чинуш: мигрантов никто не ждал и никто не желал ими заниматься. К тому же место жительства по программе нельзя выбрать произвольно – его приходится выбирать из трех категорий «территорий вселения». Мало что изменили и поправки в закон «О гражданстве РФ», принятые сразу после признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии.

В любом случае соотечественники никогда не станут переселяться к нам миллионами: массами люди покидают родные дома лишь перед угрозой геноцида. Да нам и не требуется массовый переезд населения из стран СНГ в Россию – семьи трудовых мигрантов останутся на местах. Тут ведь тонкий нюанс: мигранты транслируют симпатии к России на своих близких, которые и становятся проводниками русофилии в свое национальное общество. Однако процесс можно существенно ускорить, а симпатии превратить в любовь. Для этого следует не только облегчить мигрантам из СНГ пребывание и трудоустройство в России, но и натурализацию. Сегодня процедура предоставления гражданства бывшим соотечественникам так же головоломно сложна и безумно длинна, как натурализация афганцев, вьетнамцев или турок. В общем, требуется «Закон о возвращении». В Израиле так называется закон, согласно которому гражданство автоматически предоставляется любому еврею и нееврейским членам его семьи.

Россия должна избавить соотечественников от позорной приставки «экс». В перспективе гражданство им должно предоставляться на основании письменного заявления с предъявлением паспорта любой постсоветской страны. И все – никаких поборов, квотирования, кипы никчемных справок. Едва появится такая возможность вернуться в пределы единого Отечества, русофилия распространится по СНГ, как огонь в сухом лесу. Примут российское гражданство немногие, но полюбят Россию все – за исключением патологических русофобов. Однако, несмотря на все их усилия, целые народы добровольно превратятся в наши «пятые колонны».

Кто-то опасается, будто таким образом гражданство России получат уголовники, носители страшных инфекций и прочие нежелательные элементы? В XXI веке подобное возражение напоминает советскую шпиономанию. Западная Европа распахнула границы перед румынами, болгарами, поляками, к которым всегда относилась с подозрением. Но в нашем-то случае речь идет о своих – не о чужих. Кроме того, в ряде стран СНГ запрещено двойное гражданство, например, на Украине. Сам по себе отказ от паспорта с трезубцем в пользу паспорта с орлом засвидетельствует уже не просто благодарность, но истинное сродство к жизни в единой державе. Кстати, тут нет чего-то радикального или диковинного: жители Абхазии и Южной Осетии давно и безо всякой волокиты получили российские паспорта. Вместе с тем слишком резких движений делать тоже не следует; для начала легкий доступ к гражданству РФ должны получить наши западные колена, украинцы и белорусы: на них будет отработан оптимальный механизм реинтеграции. А уж потом его останется распространить на Закавказье, Среднюю Азию, Молдавию.

Как отнесутся к переманиванию в российское подданство партнеры России по СНГ? Упивающиеся своим «независимым господством» элиты ощутят, как почва уходит из-под ног. К их великому сожалению, противопоставить односторонней инициативе России будет нечего – кроме бессильного возмущения. Любые попытки сдержать стремление своих граждан к общему подданству лишь усилят это стремление. Представьте, что произойдет в Грузии, если мы объявим: генацвале, ищите в России работу, получайте паспорта, налоговая инспекция вам присвоит ИНН, и шлите родне свои кровно заработанные деньги. На здоровье! Очень скоро грузины сметут антироссийскую власть и попросятся в состав Российской Федерации: ведь их страна – экономический банкрот. Мандарины и чай шли нарасхват лишь за железным занавесом, в отсутствие конкуренции. Банкротами являются, по большому счету, и прочие участники СНГ, что особенно заметно в дни экономического кризиса. Так, Украина за 17 лет независимости стала вором-рецидивистом, который не в силах оплачивать природный газ.

К сожалению, данную схему не удастся экстраполировать на Эстонию, Латвию, Литву. Скрепя сердце, приходится признать: Прибалтику мы упустили навсегда – не просто территорию, но и население. Тамошние русские, украинцы, белорусы зачастую поражены в политических правах, однако обладают паспортами Евросоюза с его бездонным рынком труда. Этих соотечественников Россия не привлечет, они и сами уже прозвали себя «еврорусскими». Вот почему «Закон о возвращении» нужно принимать поскорее, пока мы не лишились шансов на реинтеграцию с оставшимися 11 республиками. Лучше всего делать это прямо сейчас, когда национальные элиты слабеют по мере углубления кризиса. А если будем тянуть резину, та же Молдавия вступит в Евросоюз, причем (благодаря Румынии) гораздо раньше Украины.

Извольте еще пример. Работая в России, 3 млн азербайджанцев содержат на родине несколько миллионов членов своих семей. Это же огромная политическая сила, свыше 50% всех азербайджанских избирателей. Чем теплее Россия будет относиться к их кормильцам, тем теплее электорат Азербайджана будет относиться к самой России. А когда кормильцы станут российскими гражданами, их семьи неизбежно захотят жить с ними в едином государстве, о чем и выскажутся на референдуме. На руинах аморфно-провинциального СНГ в конце концов возникнет мощный глобальный игрок, которого, возможно, назовут Российским Союзом.

Подчеркнем: основой реинтеграции является экономическая привлекательность России чисто для жителей окружающих ее республик. Миновала пора, когда люди готовы были гибнуть за идеи, как, например, ранние коммунисты. Общество потребления – социум не идеалистов, а реалистов. Неслучайно Евросоюз начинался полвека назад с «Общего рынка» – вдумайтесь в название. А образовали этот рынок самые богатые страны континента – Бельгия, Германия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Франция. Позднее к ним в компанию стали проситься другие. Вот и Россия куда состоятельнее в экономическом отношении, чем отколовшиеся от нее национальные республики. В условиях кризиса этого невозможно не заметить.

Да, реалисты «голосуют за колбасу», но все же не нужно опрощать. Реалисты выбирают лучшую жизнь для себя и своих потомков, а это – не только максимальное удовлетворение витальных потребностей. Это и высокие стандарты здравоохранения, культуры, образования (здесь не могу удержаться от того, чтобы не напомнить о предмете моих усилий на протяжении последнего десятилетия: сейчас особенно злободневным стало дистанционное образование взрослых с использованием контента лучших университетов мира, позволяющее быстро удовлетворять причуды и капризы современного рынка рабочей силы). Да и русский язык активно забывается в бывших братских республиках, хотя там еще толком не выучили английский. С языком уходит культура, падает образование, население деградирует. Становится все больше тех, от кого нет проку за национальными границами: даже зная английский язык, но обладая ментальностью лишь данной республики, трудно вписаться в мир «во всю ширину плеча». Кроме того, русский – один из 6 языков ООН, на нем можно заключать даже внешнеторговые сделки.

Если кто-то пытается отыскать в моих рассуждениях имперские амбиции и даже великоросский шовинизм, спешу напомнить, что шовинизм – это оголтелый национализм, агрессивная политика травли и угнетения одних народов другими. Я же предлагаю как раз преодолеть глупейшую межплеменную вражду. В глобальной деревне национальности явно устарели, особенно если вспомнить, к чему приводил национализм в прошлом веке – от немецкого до кхмерского и зимбабвийского. Информационное общество все слабее «держится» и на религиозном «клее». Опыт Европы и Америки показывает, что ведущую роль сейчас играет привязка общества к большому пространству, а не к этноконфессиональным клеткам. Наднациональные интересы стали важнее национальных интересов – в наше время территория выше этноса. Поэтому дезинтеграции СНГ мы обязаны противопоставить реинтеграцию государства российского.

Кстати, еще в многонациональном Древнем Риме широко практиковалась раздача гражданства народам и провинциям с целью повышения их лояльности. Многовековое могущество римлян зиждилось не только на железных легионах, но и на таком вот деликатном, интеллигентном инструменте собирания земель и укрепления государственности. Хартленду пора собрать рассыпавшиеся земли.