Отношения России и НАТО проанализировал эксперт из РФ
Директор Центра анализа стратегии и технологии Руслан Пухов опубликовал свой доклад, с которым он должен был выступить на конференции в Лондоне по перспективам отношений России и НАТО после конфликта в Южной Осетии, опубликован в пятницу, 21 ноября.
«…Североатлантический пакт был создан как военная коалиция, направленная исключительно против СССР (России). НАТО – это альянс по обороне Европы от России. Сегодня НАТО, несмотря на все геополитические сдвиги в Европе и мире, остаётся антирусским военным альянсом и имеет своей главной целью военную оборону европейских стран (включая новых членов) от России – и в этом и состоит смысл существования этого блока… Это обстоятельство продолжает оставаться фундаментальным для российского взгляда на НАТО…»
«…не будем забывать о доминирующей роли США в НАТО. Без США НАТО в принципе не способно существовать и выполнять свою основную миссию, а в военном отношении нынешние вооруженные силы всех остальных членов НАТО являются фактически не более чем вспомогательными отрядами для военной машины США. В силу этого Москва рассматривает НАТО как инструмент американской политики и как один из «приводных ремней» Вашингтона…»
«Также мы не станем подробно говорить о проблеме возможного вступления в НАТО Украины. Совершенно ясно, что этот вопрос – подлинный ядерный фугас для отношений России и Запада. Попытки втянуть Украину в НАТО вызовут общеевропейский военный и политический кризис грандиозных масштабов, по сравнению с которым все грузинские дела покажутся мелким эпизодом. Кроме того, несомненно, что Украину в этом случае ожидает глубочайший внутриполитический кризис в силу разности культурно-ценностных ориентаций ее населения и к тому же сильных прорусских настроений в Крыму. России также невозможно будет остаться в стороне от внутриполитического кризиса на Украине. С другой стороны, на Западе существует недооценка важности украинского вопроса для России и недопонимание Украины как колоссального дестабилизирующего фактора ближайшего времени в отношениях между Западом и Россией. Иллюзии, что Россия, так или иначе, будет вынуждена «проглотить» вступление Украины в НАТО могут привести к катастрофическому развитию событий. Напомню, что точно также многие на Западе до августа не ожидали, что Россия посмеет осуществить военное вмешательство в Грузии».
Комментарии читателей Оставить комментарий
давай те вспомним что прежде всего Россия это страна обладающая большими запасами ресурсов! вот что надо нато, европе и америке! лакомый кусочек так сказать. осада нашей страны и изоляция ее то что нужно этим людишкам. лучше бить кучкой одного чем один на один. Америка по жизни все делает чужими руками.
Приведённые в статье доводы ещё раз подтверждают рософобские корни НАТО. Создаваясь как защита от коммунистической России, эта организация утратила бы свою актуальность после краха красных. Но нет, новая страшилка про агрессивную Россию, звучит из уст западных и заокеанских ораторов. Мотивы их понятны. Оставаясь инструментом контроля США над континентом, НАТО выполняет роль большого политического аргумента в переговорах с непослушным Кремлём. После событий в Грузии, надеюсь, все усвоили - Россия может давать сдачи. И это не значит что мы стали агрессивными. Пусть они поймут, что мы не будем больше глотать их горькие пилюли. С пеной изо рта Вашингтон как заклинание повторяет "Неадекватная сила". Но виноваты в случившемся именно они. Раздражая Кремль своими планами по ПРО, США проверяют как далеко мы пойдем. Ассиметричный ответ России недолжен быть новым витком гонки вооружений, столь губительным для нашей экономики.
Какие мы оказывается страшные, "НАТО – это альянс по обороне Европы от России". А чего от нас оборонятся, мы что когда-нибудь нападали на Европу? Это Европа вечно лезла к нам со своим "дранг нах остен"ом и всегда ценой огромных жертв нам удавалось набить морды всяким наполеонам, пилсудско-петлюрам и прочим гитлерам. А сейчас ещё и оранжевое бандерложье норовит нам в спину нож всадить.