Президент вспомнил о русских

На встрече с парламентариями Дмитрий Медведев призвал уделить особое внимание русской культуре

Состоявшаяся недавно встреча президента Дмитрия Медведева с председателями обеих палат Федерального Собрания, посвященная поиску выхода из сложившейся ситуации в сфере межнациональных отношений в России, произвела впечатление образцово-показательного «мозгового штурма», призванного убедить общественность в готовности властей провести тщательную работу над ошибками, чтобы не наступать в будущем на «кущевско-манежные грабли». И, следует признать, некоторые из тезисов, озвученных российским руководством, действительно внушают определенный оптимизм.

В частности, пожалуй, впервые на столь высоком уровне российские власти решились озвучить очевидную идею о том, что стабильность страны и благополучие в сфере межнациональных отношений во многом зависят от социально-психологического и культурного самочувствия русских как государствообразующего народа РФ. Так, по словам президента, «мы должны уделять внимание нашей многонациональной культуре, но, вне всякого сомнения, особое внимание должно уделяться русской культуре. Это – костяк развития всей нашей многонациональной культуры. Это нормально, и об этом должно быть не стыдно говорить».

«Русские являются самым большим народом нашей страны, – констатировал Дмитрий Медведев общеизвестный факт, который до последнего времени, тем не менее, был фигурой умолчания. – Русский язык является государственным. Русская православная церковь является крупнейшей конфессией нашей страны». «И нам нужно развивать самые лучшие черты русского характера именно потому, что в какой-то период лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной, по сути, создали нашу страну», – подчеркнул президент в своей речи, в которой многие комментаторы услышали определенную перекличку со знаменитой «здравицей» «лучшего друга советских физкультурников», который, как известно, в свое время отметил решающий вклад русского народа в дело Победы над фашизмом. При этом Дмитрий Медведев высказал мнение, что считает нецелесообразным создавать дополнительный бюрократический орган (вроде министерства по делам национальностей) для решения проблем, накопившихся в этой области.

Принимавшие участие во встрече лидеры думских фракций и спикеры обеих палат ФС РФ с энтузиазмом поддержали «новый курс» в сфере межнациональных отношений, озвученный президентом. В этом, правда, можно усмотреть не столько неожиданное «прозрение» относительно роли и значения русского народа, но и проявление вполне традиционной установки наших законодателей на то, чтобы «колебаться исключительно вместе с генеральной линией партии» (т. е. исполнительной власти), а также приближение очередного предвыборного цикла.

Накануне введения нового порядка формирования Совфеда вспомнил о русском народе и его спикер Сергей Миронов, которому, как главе верхней палаты парламента, представляющей регионы РФ, по статусу положено уделять особое внимание вопросу межнациональных отношений. При этом он справедливо заметил, что росту межнациональной напряженности (которой, по его словам, пользуются провокаторы) способствуют и экономические причины, и несовершенная миграционная политика, которая выливается в «складывающиеся на территории проживания одного народа анклавы другого народа», а также то, что национальные диаспоры нередко «занимаются не поддержкой мира, а защитой своих представителей, независимо от их правоты».

Пожалуй, наиболее последовательным воплощением прозвучавшего на встрече с участием президента тезиса о необходимости обеспечения интересов русского народа стала инициатива главы фракции ЛДПР в Госдуме Игоря Лебедева. В отличие от Сергея Миронова, который призвал защищать этнических русских за рубежом, представитель ЛДПР признал, что такая задача, к сожалению, актуальна и для России. В своем выступлении он, в частности, обратил внимание на парадоксальную ситуацию, когда в Ростове или, скажем, Краснодаре до 70% должностей занимают не этнические русские, а Ставропольский край и вовсе включен в Северо-Кавказский федеральный округ. Действительно, многие комментаторы уже давно указывали на отсутствие конституционного закрепления статуса русского народа, в отличие от целого ряда других народов, которые имеют свои национальные республики. В этой связи руководитель фракции ЛДПР предложил в Конституции вместо определения «мы – многонациональный народ» записать: «мы – русские и другой многонациональный народ».

С ним солидаризировался даже коммунист-интернационалист Зюганов, который на встрече с президентом также с возмущением говорил об униженности русского человека. Лидер КПРФ предложил «прекратить вопли про лентяев и иждивенцев». «Такие не могли освоить этот кусок земли от Калининграда до Владивостока», – возмущенно заявил Геннадий Зюганов. Глава компартии также предложил создать в Совете Федерации Палату национальностей и поддержал идею о том, что русский народ должен быть признан основой российского государства: «Я полностью поддерживаю точку зрения о том, что власти надо официально заявить, что русские являются государствообразующим народом».

Своим впечатлением о том, готовы ли российские власти адекватно реагировать на чаяния и нужды русского народа, в интервью KM.RU поделился председатель Народного собрания России Михаил Лермонтов:

– По крайней мере, у меня после выступления президента появилась надежда, что такой «коренной переворот» в головах наших властей в этом вопросе если еще не произошел, то вполне возможен. Безусловно, вопрос о национальной идентичности – это ключевой вопрос для каждого человека. Проблема межнациональных отношений находится в плоскости первичной национальной идентификации. Без определения своей национальности трудно зафиксировать свое отношение к другим национальностям. Или, иными словами, без уважения к своей национальности и идентичности невозможно говорить об уважении к представителям иных культур.

С моей точки зрения, глубочайшей проблемой нашего государственного управления является отсутствие адекватной национальной политики. Она отсутствует как документ и как представление о системе вызовов-угроз, а также оценок этой ситуации с профессиональной точки зрения и выработки конкретных мероприятий, которые государство могло бы реализовывать. В итоге президенту пришлось осознать и признаться в том, что его выступления и тексты до сих пор не соответствовали сути этой проблемы. В частности, его предложение о том, что надо строить новую нацию конкурентоспособных молодых и перспективных людей, не предполагало ответа на вопрос, что делать с остальными. Это и есть главная наша проблема – проблема потерянных поколений молодежи, которым государство не может предложить достойной жизни. Даже если эти люди неконкурентоспособны, это – не их вина, а той системы, в которой они живут.

Лично мне нравится та модель, которую в свое время предлагал в своих работах Сергей Георгиевич Кара-Мурза. Она называется «гражданский национализм», о чем говорили и выступавшие на совещании у президента. Надо каждому человеку дать возможность и право уважать свою национальность. Когда произошли события на Манежной площади, термин «национализм» начал звучать как некое ругательное слово. Но если человек – не националист в хорошем смысле слова, значит, он просто не имеет своей идентичности. Он не знает своих корней, и это, на самом деле, и есть катастрофа.

Вот почему гражданский национализм нужно понимать в том смысле, что каждый человек должен быть в хорошем смысле националистом (т. е. идентифицировать себя со своим народом и его культурными корнями), а межнациональные отношения должны регулироваться гражданским договором, т. е. определенными принципами общежития, которые должны быть установлены. Однако государство, которое должно регулировать эти отношения, на сегодняшний день проваливается в выполнении этой функции. Национализм как самосознание людей возрастает, и президент был вынужден признать, что русский народ должен существовать как субъект гражданских отношений. В принципе, это все нужно было делать уже вчера, но, как говорится, лучше поздно...