«Предъявлять России ультиматумы бессмысленно»

Нормализация отношений с Россией отвечает экономическим и политическим интересам Европы

В пятницу в Ницце пройдет очередной саммит Россия-ЕС, на котором будет решаться судьба переговоров по поводу нового соглашения о партнерстве и сотрудничестве. Этот вопрос обнажил существующие противоречия между «старой» и «новой» Европой. Внутреннее проамериканское лобби в Евросоюзе пытается действовать вопреки объективным экономическим интересам Европы. На мой взгляд, нормализация отношений с Россией (и подписание нового договора) несомненно отвечает экономическим и политическим интересам Европы в целом.

Новые члены ЕС (близкие союзники американцев и проводники их политики в Европе) являются политически ангажированными. Это означает, что они готовы даже в ущерб собственным интересам торпедировать подписание договора с Россией. Хотя они также заинтересованы в налаживании более-менее конструктивных отношений с нашей страной. Однако в силу своей собственной незрелости они действуют по команде из Вашингтона, не понимая, что с Россией невозможно разговаривать на языке ультиматумов. Даже если это можно было делать в конце 1980 и 1990-х гг., то сейчас это время прошло.

==«Новой Европе» нужно не мир менять, а своих лидеров==

Причем Россия может иметь гибкую позицию и готова договариваться. Однако пытаться предъявлять ей ультиматумы совершенно бессмысленно. В этом смысле восточноевропейские политики и деятели из прибалтийских государств просто живут в придуманном ими самими мире. Их установка на ненависть к России, которую они, видимо, приобрели еще в годы существования Советского Союза, настолько сильна, что политическая элита этих стран не способна увидеть реалии. А именно тот факт, что Россия - это не региональная держава пятого-шестого класса, которой можно выставлять свои условия.

«Новые европейцы» не понимают, что РФ - это сильное государство, которое имеет свои интересы и не собирается разваливаться. Ставить ей ультиматумы от имени Валдаса Адамкуса или братьев Качиньских означает не понимать тех реалий, которые сложились в мире. В то же самое время об этих реалиях очень четко говорит позиция «старой Европы» - Россия действительно обладает как политическим, так и экономическим ресурсом, а значит, с ней нужно договариваться. Это значительно более реалистичная позиция.

Так что противостояние внутри ЕС по этому вопросу будет только обостряться. Или восточноевропейские страны поймут, что мир не таков, каким им хочется его видеть (что мир не таков, каким он был в момент распада СССР). А может быть, этим странам нужно менять своих лидеров, которые просто не понимают, что происходит, и портят отношения не только с Россией, но и с Евросоюзом, ставя свои страны в самое невыгодное положение. В противном случае страны «старой Европы» поймут, что их восточноевропейские партнеры просто-напросто неадекватны.

==Прибалты и поляки - европейские приживалы, которые пытаются что-то диктовать==

Кстати говоря, речь об этом уже шла. Как известно, президент Франции Саркози недавно высказывался в том духе, что расширение ЕС и НАТО за счет бывших социалистических стран было преждевременным. Впрочем, в свое время СССР и Россия предупреждали о том, что расширение ЕС и НАТО нарушит баланс. Причем, как выяснилось, он был нарушен и в самом Евросоюзе. И как они собираются справляться с этими проблемами - не совсем понятно. На мой взгляд, голос «старой Европы» должен быть услышан. Хотя бы потому, что «старая Европа» является костяком Евросоюза. Это его политическая и экономическая основа.

Честно скажем, что прибалты, поляки и прочие восточные европейцы - это своего рода приживалы, которые пытаются получить дивиденды от участия в структурах ЕС, при этом пытаясь гнуть свою диссидентскую линию. Впрочем, посмотрим, как будет развиваться ситуация после прихода к власти в США Барака Обамы. Не исключено, что он сможет более трезво оценить ситуацию и поймет, что тупо диктовать свои интересы через восточноевропейских союзников означает нарушение стабильности в Европе. Америке это тоже не очень полезно.

==Владимир Путин привел европейцам железный аргумент==

Что касается перспектив нового договора о партнерстве межу Россией и ЕС, то я думаю, что рано или поздно он будет подписан, что бы по этому поводу ни думали в прибалтийских государствах. Просто потому, что этот договор нужен Европе. Он нужен даже тем восточноевропейским странам, которые против него выступают. Нужен он и России. Вопрос только, какова будет цена подписания этого договора. Видимо, элиты из упомянутых стран еще будут пытаться до последнего вставлять палки в колеса. Аргумент Владимира Путина о том, что, если прибалтийские страны будут и дальше препятствовать строительству «Северного потока», Европе придется закупать российский сжиженный газ по более высоким ценам, вполне логичен, поскольку для производства СПГ придется строить специальные заводы и портовые терминалы. Естественно, все это будет сказываться на себестоимости поставляемого газа, и до конечных потребителей в Европе он будет доходить по гораздо более высокой цене. Это подтверждает тезис о том, что Европа пытается оказывать давление на Россию вопреки своим собственным интересам.