России не ПРОбить единство Запада

Тем не менее постпред РФ при НАТО не исключает возможности сопряжении систем ПРО Альянса и России

Между Москвой и Вашингтоном продолжает разыгрываться многоходовая партия в сфере стратегических вооружений, от исхода которой зависит глобальная геополитическая стабильность. После того как Барак Обама демонстративно отказался от планов по размещению элементов американской ПРО в Европе, а новый генсек НАТО озвучил предложение о сопряжении систем противоракетной обороны Альянса и России, мяч оказался на российской стороне дипломатического корта. Право выполнить «подачу» на этот раз было предоставлено постоянному представителю России в НАТО Дмитрию Рогозину, который вчера заявил о том, что Россия считает возможным создание единой системы противоракетной обороны с НАТО. Но при этом российский посол сделал важнейшую оговорку – это возможно только в том случае, «если инициатива европейской противоракетной обороны не будет частью тактической противоракетной обороны США». Дмитрий Рогозин сообщил об этом, отвечая на просьбу журналистов прокомментировать последние заявления властей США и руководства НАТО о возможном сопряжении в будущем систем ПРО с Россией. Кроме того, российский постпред подчеркнул, что инициативы зарубежных партнеров Россией сейчас тщательно проверяются, но говорить, что «это выльется во что-то, пока преждевременно».

'''Заявление Рогозина в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко:'''

- Учитывая, что главенствующую роль в военно-политическом блоке НАТО играют США и они же контролируют процесс принятия решений в нем, говорить с практической точки зрения о том, что некая «евроПРО» может существовать в отрыве от аналогичной системы США, - просто утопия. Напротив, Запад активно интегрирует свои военные компоненты для того, чтобы добиться максимизации усилий при минимизации совокупных военных расходов. Поэтому совершенно очевидно, что будущее «евроПРО» будет составным элементом единого комплекса стратегической противоракетной обороны. И рассчитывать на то, что мы путем каких-то своих встречных инициатив сможем разбить противоракетное единство между США и их европейскими союзниками, не приходится.

Рогозин сделал оговорку, которая изначально невыполнима. В НАТО все решения принимаются консенсусом, который навязывается Вашингтоном. И он никогда не позволит России вбивать клин в сфере ПРО между США и Европой.

Что касается совместной российско-натовской ПРО, то такие декларации неоднократно делались и раньше. Но все это неизменно оказывалось пустой говорильней. С практической точки зрения, на выходе мы имеем полный ноль. России никогда не разрешат, чтобы она какие-то свои элементы интегрировала в общеевропейскую ПРО. Это невозможно хотя бы с точки зрения тех стандартов в принятии решений, которые существуют у нас и в системах НАТО.

А это совершенно разные и нестыкуемые стандарты. Интерфейсы наших технических систем - оповещения, боевого управления и т. д. - никак не могут быть сопряжены с натовскими. Также следует иметь в виду, что ключевым вопросом станет определение государственной принадлежности целей, которые предстоит атаковать. В России принята своя система распознавания «свой-чужой», коды технической реализации которой проходят под грифом «совершенно секретно». У США и НАТО есть своя система «свой-чужой». И объединить эти системы можно будет только в том случае, если мы станем полноправным членом НАТО. Грубо говоря, для НАТО Россия была и остается «чужой» во все смыслах - как в фигуральном, так и в сугубо техническом, на уровне распознавания целей.

Теперь о том, зачем Вашингтон делает предложение, которое заведомо является нереализуемым. Дело в том, что американцам во что бы то ни стало нужно навязать нам новый договор по сокращению стратегических наступательных вооружений. Для этого нужно обозначить некий позитивный сигнал для России, чтобы Москва была более сговорчивой и некритически восприняла американскую формулировку нового договора. На самом деле вся эта затея, точнее говоря, миф, о создании третьего позиционного района ПРО в Европе был придуман с одной-единственной целью - повторить трюк двадцатилетней давности со Стратегической оборонной инициативой, которую выдвинул Рональд Рейган. То есть напугать сначала Россию третьим позиционным районом ПРО в Европе, а затем демонстративно отказаться от этой затеи, чтобы выбить у Москвы как можно больше уступок по наиболее актуальным вопросам международной повестки дня. Речь идет о санкциях против Ирана и, самое главное, о смягчении позиции России по новому договору по СНВ. На самом деле, это банальная геополитическая «разводка», и очень хочется надеяться, что российское руководство на нее не купится.