Российский народ должен спасти армию

Рабочая группа Комитета Госдумы по обороне, созданная в октябре прошлого года для оценки военной реформы, инициированной министром обороны Анатолием Сердюковым, выработала и отправила Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину свои предложения по корректировке реформы. Об этом заявил газете [http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/06/01/198127 «Ведомости»] зампред комитета Михаил Бабич.
Предложения рабочей группы, надо отметить, носят настолько радикальный характер, что этот документ, по сути, требует пересмотра всех главных направлений «реформы Сердюкова». Так, рабочая группа предлагает отказаться от планов сокращения к 2012 году 205 тыс. офицерских должностей и ликвидации института прапорщиков. Также депутаты посчитали, что четырехзвенную систему управления Сухопутными силами (округ – армия – дивизия – полк) на дальневосточном и западном направлениях не надо менять на трехзвенную (округ – оперативное командование – бригада), как это предлагает Минобороны. Также члены рабочей группы высказали недовольство планами ведомства Сердюкова сделать 70% военнослужащих профессионалами.
Что означает послание думцев высшему руководству страны? Позднее прозрение? Или нечто другое? И каковы перспективы реализации этого документа?
'''С этими вопросами KM.RU обратился к видному военному эксперту, полковнику запаса, профессору Российской академии госслужбы, действительному члену Академии военных наук, лауреату Государственной премии имени Г.К. Жукова Владимиру Лутовинову:'''
– Все то, что происходит с Вооруженными силами, пока ими руководит г-н Сердюков, – не что иное, как разрушение Вооруженных сил. Любая реформа ведь требует концептуального обоснования – программного, финансового и т. д. А этого в «реформе Сердюкова» не было изначально. Был представлен лишь некий «новый облик» Вооруженных сил. Но ведь облик – это не научное понятие. Это – лишь обличье, внешний вид, оболочка, лишенная внутренней сути. И вот этот «новый облик» выдается за высшую цель реформы. Между тем военной науке давно известны такие понятия, как боевая готовность, военная мощь и т. п., которые имеют вполне определенные характеристики. А этого в реформе Сердюкова как раз нет. Таким образом, даже в самой терминологии уже заложено разрушение Вооруженных сил. Да и сам процесс «реформирования» вопиющим образом разрушает Вооруженные силы. Ведь что такое выбросить из Вооруженных сил 200 тыс. офицеров? Это же костяк, становой хребет армии! И это объявляется одной из главных целей реформы?!
На протяжении всего времени осуществления «реформы Сердюкова» ветераны, офицеры собирались на различного рода акции протеста, митинги, писали осуждающие резолюции. Но поначалу все это было гласом вопиющего в пустыне – особенно полгода назад. Но возмущение нарастало. Помню 23 февраля, когда в День защитника Отечества офицеры и ветераны собрались на Триумфальной площади в Москве – сколько там было речей, воззваний! Главный мотив всех выступлений – спасти армию, прекратить «реформу Сердюкова».
И такого рода мероприятия все же расшевелили Госдуму, да и Совет Федерации аналогично. До многих законодателей наконец-то дошло, что делают с армией. И вот Комитет Госдумы по обороне написал Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину. По существу, предложения думцев – правильные. Но насколько они запоздали! Сколько непоправимого вреда уже нанесено Вооруженным силам! Сколько уже распродано армейского имущества на аукционах! Да и процесс реформирования прославленных дивизий уже набрал силу. И вот только теперь давать отбой – да еще неизвестно, когда этот отбой будет дан и случится ли он вовсе! А ведь надо незамедлительно приостановить реформу, убрать Сердюкова. И потом немедленно начать разрабатывать план по преодолению негативных последствий «реформы Сердюкова».
Поэтому сейчас наша первейшая задача – по-прежнему продолжать оказывать давление, продолжать требовать спасения наших Вооруженных сил. Надо, чтобы все общество поняло: угрозы России все возрастают. И то, что мы постоянно слабеем, – об этом прекрасно известно и в Китае, и в НАТО. Даже Япония ведет себя по отношению к России все более агрессивно, требует себе наши острова. Почему? Да потому что видит, что наша военная мощь все хиреет. Поэтому спасение армии – долг всего народа.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Ноги реформы как и многие вещи проводимые нынешними "органами" растут из ЦРУ, это смешно и можно смешным выставлять дальше, но можно и задуматся.
Народ который не хочет кормить свою армию будет кормить чужую.
Продолжу для Прохожего
В-36 принят на пооружение в 1949 снят в 1959
В-17 - первый полет 1935. принят на вооружение 1938, не производится с 1945, снят с вооружения в последней стране (Бразилия в 1968)
В-24 принят на вооружение в 1941 - снят в 1945. первый полет 1939.
Как видите, вы немного ошиблись.
01.06.2009 22:26Прохожий01.06.2009 21:504апа
В-17-1935
В-24-1943
В-29-1942
В-32-1945
В-36-1946
Это даты принятия на вооружение.Даты разработки на пару лет моложе
Сообщаю ВАМ. Индэкс "В" в номенклатуре самолетов ВВС США относится к бомбардировщикам. На сегодняшний день в составе ВВС США находятся только три типа аппаратов с данным индэксом. Это - B-1B Lancer - 66 ( + 24 в резерве ).
B-2 Spirit - 20.
B-52 Stratofortress - 85 + 9 в резерве.
Самый старый из них В-52 принят на вооружение в 1955, на смену кстати В-36 и В-47.Это также один из двух самолётов (есть еще у нас ТУ-95), находящихся на службе непрерывно более полувека. И это уникальный случай в авиации.
02.06.2009 08:43Anthrax™
Люди способные посвятить свою жизнь государству у власти оказываются редко, даже не в каждом столетии. Мало и тех кто способен на крутые меры для блага своего народа.
Страну не изменить не замаравши рук
И казни и тюрьма и не для всех свобода,
Великий Государь всегда жесток и крут,
А слабый Властелин-несчастье для народа.