С Ирака начнется «Великий Ближний Восток»

Чем больше времени проходит с момента инаугурации Барака Обамы, тем явственнее во внешнеполитической линии нового президента проступают «родимые пятна» политики его предшественника, Джорджа Буша. Если эта тенденция получит продолжение, то уже через несколько месяцев каждый желающий сможет заняться сравнением политики Барака Обамы и Джорджа Буша на предмет поиска «10 отличий». И, судя по всему, это станет практически неразрешимой задачей.
Как известно, незамедлительный вывод американских войск из Ирака и обещание перемен были двумя «хитами» предвыборной кампании Барака Обамы. Однако уже по прошествии месяца с момента прибытия в Белый дом риторика Обамы заметно изменилась. До своего избрания на президентский пост темнокожий кандидат от Демократической партии делал широковещательные заявления о том, что пропагандируемый им «ветер перемен» в течение ближайших 16 месяцев «выметет» воинские подразделения США из Ирака. Но, немного освоившись в Овальном кабинете, Обама передвинул это событие на три месяца вперед – на 31 августа 2010 года. Более того, новый американский президент сделал оговорку, что в целях «борьбы с терроризмом, обучением иракских сил безопасности, защитой американских граждан и американских интересов» неплохо было бы оставить в Ираке на неопределенное время от 30 до 55 тыс. военнослужащих (из 140-тысячного контингента). Таким образом, Обама, по сути, дезавуировал свои предыдущие обещания, поскольку в данном случае уже надо было говорить не о выводе войск из Ирака, а лишь о сокращении их численности.
Но и на этом администрация Барака Обамы, судя по всему, останавливаться не намерена. На днях начальник штаба Сухопутных войск США Джордж Кейси, выступая на специально созванной пресс-конференции, заявил, что в целях борьбы с терроризмом и экстремизмом американские военные могут продлить свою миссию в Ираке еще примерно на 10 лет. Джордж Кейси подчеркнул, что возможность пребывания войск в Ираке и Афганистане предусматривается стратегическим планом «Большой Ближний Восток», разработанным группой высокопоставленных генералов Пентагона.
Таким образом, можно утверждать, что стратегический курс американской политической и военной элиты на сохранение контроля над Ближневосточным регионом через прямое военное присутствие остается неизменным, несмотря на кадровую ротацию в высшем руководстве США.
'''Зигзаги внешнеполитической линии Барака Обамы в эксклюзивном интервью KM.RU комментирует лидер Евразийского союза молодежи Павел Зарифуллин:'''
– Участники Евразийского движения никогда не испытывали особых иллюзий, связанных с приходом в Белый дом Барака Обамы. Мы прекрасно понимаем, что за американской геополитикой стоит единый центр. А все эти игры в республиканцев и демократов – это всего лишь площадной маневр, предназначенный для общественного паблисити. Все «демократические институты» США имеют исключительно прикладной характер. А геополитический курс США незыблем на протяжении двух последних столетий. Находятся ли у власти республиканцы или демократы, курс на внешнюю экспансию США остается неизменным.
Перед американским руководством, несмотря на все кадровые пертурбации, по-прежнему стоит задача реализации геополитического мегапроекта под названием «Великий Ближний Восток». И добиваются этого они поступательно, основательно и фундаментально, несмотря на предубеждения, которые существуют на уровне общественного мнения как в Америке, так и в других странах. Пока США не возьмут под стратегический контроль весь пояс от Марокко до Кашмира, они не успокоятся.
На самом деле, несмотря на все заявления Барака Обамы о разрядке напряженности, война с Ираном по-прежнему стоит в повестке дня. Причем этот вызвано не только необходимостью борьбы с иранской ядерной программой. Недавно я был в Турции. Там открыто говорят, что Обама собирается произвести тактический маневр – вывести часть войск из Ирака в Турцию для того, чтобы в последующем нанести удар по иранскому Азербайджану. От республиканца Джона Маккейна (соперник Барака Обамы на выборах президента США. – Прим. KM.RU) премьер Турции Тайип Эрдоган мог бы и не принять такое предложение. А с Бараком Обамой ему в этом смысле гораздо удобнее (недаром американцы запустили процесс примирения Турции и Армении). Несмотря на кажущуюся невероятность, война с Ираном, скорее всего, будет. В свое время ведь никто тоже не верил в возможность бомбежек Белграда или Багдада. Но сейчас все это – свершившийся факт.
После того, как американцы перегруппируют силы, подтянув их поближе к границам Ирана (кроме Турции, американцы могут ввести свои силы в Грузию и, возможно, в Азербайджан), в Ирак снова вернется крупная группировка. Потому что в случае начала войны США с Ираном в Ираке у американцев должен будет находиться серьезный контингент.
Посмотрите на команду Обамы – в ней полно неоконов (тот же вице-президент Джозеф Байден). Это отражает единство и сбалансированную позицию различных частей американской элиты. Кстати говоря, по матери Обама является WASP (белым, англосаксом, протестантом) – т. е. представителем все еще доминирующего «мейнстрима» (хотя по отцу он, как известно, афроамериканец), который контролирует Америку и претендует на мировую гегемонию. Причем чем дальше, тем больше в нем будут проступать эти пресловутые WASP и неокон. Т. е. в геополитическом смысле Обама будет «белеть». Можно сказать, что Обама станет эдаким «геополитическим Майклом Джексоном». Так что американцы не свернут ни одного своего проекта, а будут лишь наращивать усилия по их реализации.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Бред какой то,пиндосы контролируют весь Ближний восток и двигаются дальше.Пиндосы практически в течении последних 5лет потеряли Латинскую Америки,а это соседи.В скором времени Бразилия получит ядерное оружие и обгонит пиндосов по числености населения.Социальный взрыв в самой стране неизбежен,просто народ ещё не совсем осознал, что его кинули.Обама это как горби для СССР.Ко всем бедам ещё и вполне реальная действительность потери возможности печатать зелёные в нужном количестве.Статья написана для пиндосов и европейцев у которых мозги промыты до костей.Единственое пространство где пиндосы ещё что то могут сказать это ЕС.Европецы просто заинтересованы в том что бы их кто то охронял.Европейцы много,громко и рьяно доказывают всем как они свободны,демократичныи какие у них правовые институты,забывая при этом, что г-во на територии каторого находятся войска другого г-ва, являются оккупированным.Во все времена это было так.
"...контролирует Америку и претендует на мировую гегемонию. Причем чем дальше, тем больше в нем будут проступать эти пресловутые WASP и неокон. Т. е. в геополитическом смысле Обама будет «белеть»."\\\
Да кто бы сомневался, какая разница кто в белой хижине "дядя Том" или "дядя Сэм", интересы у них одни и те же, а кто дернется не туда пойдет за Дж. Кеннеди.
Как говорил Хаджа Насреддин, пообещавший Эмиру научить Осла читать, ..через 10 лет ..либо старый Эмир.., либо Осёл..умрёт.
Полностью поддерживаю коммент Павла Зарифуллина. Особенно в том, что война Штатов против Ирана НЕИЗБЕЖНА!
Американцы уже и анти-иранскую коалицию начали создавать - с участием курдов, турок, армян, грузин, азербайджанцев. Курдам американцы пообещают независимое государство в пределах Иракского и Иранского Курдистана.
Туркам - гарантию территориальной целостности от курдских и армянских элит.
Армянам - Нагорный Карабах взамен от притензий к Турции.
Грузинам - естественно Ю.Осетию и Абхазию.
Азербайджанцам - взамен от отказа от карабахской территории в пользу "союзной" Армении, Штаты (также как и товарищ Сталин) пообещают воссоединение с Южным (Иранским) Азербайджаном.
Арабам-шиитам компактно населяющим зону иранского Персидского залива - США тоже пообещают свое государство, а белуджам, живущим на юго-востоке Ирана - свой маленький независимый "бантустан".
Против многонационального Ирана (где персы составляют всего около половины всего населения) будет использована нац.карта!
Согласен с Павлом Зарифуллиным в части неизменности политики САСШ, структуры управления и их политики на Востоке. С той лишь оговоркой что цель всех этих подвижек окружение Хартленда с прицелом на его последующее дробление и захват.
А вот с тем что американцы с помощью турок нападут на иранский Азербайджан, в это не верится. Турецкий президент (или премьер, не помню) в открытую называет азербайджанцев братьями и выстраивает с ними стратегические союзные отношения. Что вообщем то взаимно со стороны азербайджанцев. Да и к тому же азеры итак атлантически ориентированы, входят в ось ГУАМ, принимают участие в Набукко, активно взаимодействуют с американскими военными. Думаю что Азербайджан это то место где американцы могут свободно действовать с полной поддержкой местной элиты, более того даже скорее всего там будет база НАТО, которая может послужить плацдармом для нападения на Иран взамен неоправдавшей себя Грузии.