Секреты проигранной войны
Бумаги Пентагона из Афганистана, коллекция из тысяч секретных документов, что подтверждают самый пессимистический взгляд на эту войну и предоставляют доказательства о подозрительном поведении Пакистана, безусловно, обостряют сомнения среди населения США и Европы о необходимости этого конфликта, но пока преждевременно прогнозировать, что могло бы заставить существенно изменить нынешнюю стратегию НАТО.
Документы, согласно трём СМИ, которые изучали их в течение нескольких недель, очень подробно иллюстрируют накопление ошибок, совершённых в Афганистане в течение шести лет (с января 2004 по декабрь 2009), информируя о многочисленных смертях гражданских лиц в боевых операциях, продолжающихся тайных акциях охоты на повстанцев, повторяющихся отказов беспилотных летательных аппаратов и, что хуже всего, постоянных утечках информации, даже сотрудничестве, согласно некоторым толкованиям, между пакистанскими секретными службами и руководителями "Талибана".
"Эти бумаги демонстрируют детальную картину того, что после того, как Соединённые Штаты потратили почти 300 миллиардов долларов на войну в Афганистане, талибы сильны как никогда", - утверждает «New York Times», одна из газет, которой вебсайт «Wikileaks» дал для изучения добытые материалы. Эта же газета предупреждает, однако, что "этот файл о войне явно неполон". "Не хватает описания некоторых ключевых событий и не включают (переданные документы – прим. перев.) секретной информации", - утверждают журналисты, работавшие по этому делу.
Британский ежедневник «Guardian», тоже имевший возможность ознакомления с документами (третий немецкий еженедельник «Der Spiegel»), оценивает, что "большая часть материала, хотя и была засекречена в своё время, уже не столь чувствительна с военной точки зрения. Речь идёт, по сути, о сообщениях с фронта по некоторым текущим операциям, результатах других, уже исполненных, или о подготовке к будущим акциям».
Белый дом осудил утечку (информации - прим. пер.) и выразил сожаление, что те, кто получил доступ к документам, не вошли в контакт с администрацией США перед публикацией. Советник по национальной безопасности генерал Джеймс Джонс распространил заявление, предупредив, что обнародование этих данных "угрожает жизни североамериканцев и их союзников". СМИ-соучастники утверждают, тем не менее, что тщательно изучали каждый документ, чтобы не нанести вред национальной безопасности Соединённых Штатов и других стран, которые воюют в Афганистане. Пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс объявил вчера, что начато расследование с целью обнаружить источник утечки.
С точки зрения «New York Times», которая не совпадает с «The Guardian» , наибольшим откровением из представленных документов является то, что пакистанская спецслужба (ISI) или её часть работает на «Талибан», в то же время официально сотрудничая с американцами. Хотя газета признаёт, что ей не удалось подтвердить из независимых источников информацию «Wikileaks», признаёт достоверными данные о нескольких тайных встречах, проведённых сотрудниками ISI с полевыми командирами талибов для планирования нападений на войска НАТО.
Правительство Пакистана опровергает эту информацию, и Хамид Гюль, бывший глава ISI, отрицает действия, в совершении которых ISI обвиняют документы. Другие источники, с которыми проконсультировалась «New York Times», считают информацию, тем не менее, «соответствующей тому, что известно из различных разведывательных источников».
В этом, наверное, наибольшая ценность этих документов: приоткрыть для общественности то, что предназначалось только для правительства, оттенить контрастом наиболее распространённую критику войны в Афганистане и наиболее часто задаваемые вопросы о целесообразности её продолжения. Хотя Гиббс настаивал в его вчерашней пресс-конференции, что США находятся в Афганистане из-за атак 11-го сентября, но так часто следует вспоминать причину войны только тогда, когда она утрачивает свой смысл.
Это не означает, что эти документы приближают конец войны. Даже «Бумаги Пентагона» (опубликованные 13 июня 1971 в «Нью-Йорк Таймс», так называемые "Бумаги Пентагона " - секретный доклад, подготовленный Департаментом Обороны из телефонных разговоров между президентом и Робертом Макнамара, где обнародовалось существование секретных операций, с целью спровоцировать вьетнамские атаки для оправдания эскалации войн - прим. перев. perevodika.ru), эпизод сопоставимый с рассматриваемым, смогли изменить ход войны во Вьетнаме. Ричард Никсон был переизбран и послал дополнительные войска во Вьетнам, после того, как Дэниел Элсберг передал в руки «Нью-Йорк Таймс» документы гораздо более важные, чем те, что были опубликованы по Афганистану.
Кроме того, эта серия документов заканчивается концом 2009, как раз в тот момент, когда Барак Обама объявил о новой стратегии в Афганистане. Другими словами, североамериканская Администрация может чувствовать себя относительно отдалённо от ситуации, описанной в документах. С того момента и до сегодняшнего дня увеличилась на многие десятки тысяч численность войск в Афганистане, и значительно улучшились отношения между Вашингтоном и Исламабадом. "Задачи (НАТО - прим. перев.) в Афганистане и Пакистане такие же, как на прошлой неделе", - сказал пресс-секретарь президента США.
Эти разоблачения могут, тем не менее, иметь значительное влияние на несколько факторов. Во-первых, в степени единомыслия в Пентагоне в последнее время по Афганистану. Гиббс признал, что утечка более 90000 документов сама по себе «тревожный факт». Во-вторых, обнажает сомнения правительства Афганистана по поводу роли, которую играет Пакистан. И, в-третьих, и самое главное: эти документы – рупор для обвинений о зверствах этой войны. Хотя уже известны случаи продолжающихся потерь среди невинных людей от действий НАТО, эти документы раскрывают факты гораздо шире, и ещё более ослабляют причину, из-за которой ведётся война.
Антонио Каньо, El Pais, Испания
Комментарии читателей Оставить комментарий
Все войны организованные США - это бизнеспроекты. Посмотрите, что имеет США от войны в Афганистане? Подконтрольное ЦРУ производство наркотиков. 300 миллиардов затрат, это копейки по сравнению с ежегодной прибылью наркотрафика. Не было бы им это экономически выгодно, ушли бы давно, как в свое время из Вьетнама.