«СНГ: размежевание ради воссоединения». Часть 3

Агония СНГ могла длиться долгие годы, но толчком к развязке послужил глобальный экономический кризис

''В частях 1 и 2 данной статьи автор показал, что национальные окраины СССР пострадали от его распада гораздо больше, чем Россия. Объявляя о выходе из состава Союза, все республиканские лидеры обещали своим народам скорое экономическое процветание, однако результат был достигнут прямо противоположный. По итогам 2008 года Россия заняла в СНГ 1-е место по величине ВВП на душу населения. На 2-м месте – Белоруссия, у которой тот же показатель – на 30% ниже российского, и этот разрыв нарастает. А на последнем месте – Таджикистан, чей удельный ВВП – почти в 8,5 раза меньше, чем в России. Столь сильное экономическое расслоение само по себе лишний раз доказывает, что СНГ служил инструментом размежевания, и время его сочтено. Что же нас ждет дальше? Сама логика жизни подсказывает: движение в сторону самой тесной экономической интеграции.''

'''Тест на состоятельность и самостоятельность'''

Несмотря ни на что, агония СНГ могла длиться еще долгие годы. По всей видимости, толчком к ускоренной развязке послужила не кавказская война в августе 2008 года, а начавшийся тогда же глобальный экономический кризис. Вот уж поистине суровый экзамен на экономическую состоятельность, а посему – и на государственную самостоятельность.

Изо всех советских республик лишь Российская Федерация оказалась государством самодостаточным, способным не только продержаться на плаву без внешних заимствований, но и поддержать тонущие экономики своих соседей. Не на Запад, а прямо в пропасть завела «национал-демократия»!

Даже сравнение с «продвинутой» Прибалтикой вышло в пользу России. По итогам 2008 года удельный ВВП Эстонии (1-е место в бывшем СССР) превышал тот же показатель России на 35%, ВВП Литвы – на 18% (2-е место в бывшем СССР), ВВП Латвии – на 15% (3-е место в бывшем СССР).

Однако, согласно прогнозам, российский ВВП упадет в 2009 году ориентировочно на 8% относительно 2008 года (в 2010-м уже ожидается рост от 1,6 до 2%). Аналогичное падение в Эстонии и Литве составит примерно по 14%, а в Латвии – около 20%, что уже поставило эту республику на грань социального взрыва и дефолта.

Иными словами, по итогам текущего года у России имеются неплохие шансы на улучшение своей позиции в экономическом рейтинге государств бывшего СССР относительно нынешнего 4-го места. На мировых биржах растут котировки российских товаров (нефти, газа, металлов, алмазов), но при этом мало что известно о спросе на продукцию стран Балтии, которые вот уже 5,5 года входят в Евросоюз. Строго говоря, созданное там в советские годы народное хозяйство попросту «закончилось».

Так, в Латвии на месте электротехнического гиганта ВЭФ высится торговый комплекс – зачем германскому Siemens или французскому Alcatel лишняя конкуренция? Эстония больше почти не производит бумагу – финляндскому Stora Enso и шведскому Svenska Cellulosa Aktiebolaget конкуренты также ни к чему. Не нужны они и рыбакам из Испании или Польши – недаром в Литве разрезаны на металлолом рыболовецкие траулеры.

Слышали загадку «Длинное, зеленое, пахнет колбасой»? Ответ: «Поезд из Москвы». Однако автобусы и поезда мчались за мясопродуктами не только в столицу СССР, но и в прибалтийские государства. Сегодня продукция их сельского хозяйства, на которую в пору борьбы за независимость возлагались огромные надежды, отнюдь не востребована на Западе: в ЕС хватает собственных агропроизводителей, которые получают к тому же колоссальные госдотации. Чтобы хоть как-то поддержать отрасль в ходе сокрушительного кризиса, власти Литвы даже надумали выращивать... наркосодержащее растение – коноплю. Вот это эврика!

Пожалуй, главным приобретением жителей стран Балтии от пребывания в Евросоюзе стала возможность работы в прочих его странах. Правда, я никогда не слышал, чтобы свобода выезда на заработки за рубеж являлась преимуществом чьей-либо родины. Если все-таки вообразить себе рейтинг такого рода, прибалтам тут придется жестко посоперничать с Молдавией, Азербайджаном, Узбекистаном, Таджикистаном...

Но оставим в стороне судьбу государств Прибалтики. В конце концов, их титульные нации страстно боролись за вступление в Евросоюз, никто их туда силком не загонял. Теперь они закономерно напоролись на все те проблемы, о которых предупреждали здравые умы, избежавшие националистического угара: бумеранги вернулись. Национализмом сыт не будешь, это абсолютно точно.

'''Очень вероятный сценарий'''

Представляется вполне очевидным, что на смену преимущественно политическому Содружеству придет тесный экономический союз – наднациональное объединение бывших советских республик. Оно аккумулирует существенную часть экономических полномочий своих суверенных членов, образовав общие таможенное, трудовое, инвестиционное, налоговое, сельскохозяйственное, индустриальное, сырьевое, торговое, строительное пространства на единой законодательной базе.

Такой прогноз выглядит сегодня куда менее утопичным, чем предсказание распада СССР, сделанное году этак в 1989-м. На фоне кризиса весь процесс может произойти довольно споро, в течение, скажем, десятилетия. Каким видится нам сценарий подобной геополитической трансформации? Наиболее вероятно развитие событий по варианту «Полное размежевание ради последующего взаимовыгодного воссоединения».

Итак, в той или иной республике националистическое правительство «персональных амбиций» отправляется в отставку в связи с банкротством собственной экономической политики. Затем проводятся досрочные выборы, по итогам которых к власти приходит новая волна «нацдемов», которые еще радикальнее своих предшественников. Как говорится, «патриотизм – последнее прибежище негодяя».

Отношения с Россией окончательно портятся и заходят в тупик – наступает полное размежевание. Саммиты глав государств СНГ игнорируются, никакие значимые документы участниками СНГ не принимаются. Фактически это означает полный развал СНГ, что совершенно необязательно декларировать официально; точно так ряд бывших союзных республик официально не вступали в СНГ (не ратифицировали Соглашение о создании СНГ и Устава СНГ), являясь, тем не менее, его членами.

Одновременно ситуация в экономике той или иной республики продолжает ухудшаться, что объясняется отсутствием помощи со стороны «старшего брата». Люди ропщут, выходят на улицы. Волна всенародного недовольства вынуждает националистов у власти вновь признать свое банкротство и опять объявить выборы. Только вот националистические лозунги больше не в почете: наши бывшие соотечественники наконец-то осознают, что долгие годы были жертвами оболванивания. В обществе широко распространяется понимание того, что от национализма еще ни один народ на свете не поумнел и не зажил припеваючи. Как там у Шопенгауэра? «Национальная гордость – низший тип гордости; ею гордятся, когда гордиться больше нечем».

Удерживать народы в нищете и покорности сравнительно длительное время удается лишь тоталитарной машине. Но в условиях мало-мальской демократии в современном обществе – обществе потребления – это невозможно, тут не помогут никакие ухищрения националистических элит. На новых выборах уставшие от нищеты и русофобии люди проголосуют за центростремительные, пророссийские силы. Иными словами, тихонько постучатся к «старшему брату».

Новой власти той или иной республики останется озвучить этот выбор сограждан, обратившись к России с просьбой об экономической интеграции. А уж у «старшего брата» дверь открыта – никому не откажет. Только предложит «младшему братишке» предварительно подогнать экономическое законодательство под российское. Желательно – в сжатые сроки.

Возьмем, к примеру, православную Грузию, с которой полное размежевание уже состоялось. Сейчас это – формально вроде бы независимая республика. Правда, ее правительство содержится на американские трансферты. Да и свое будущее она связывает с обслуживанием... трех военных баз США, которые планируется открыть к 2015 году. Боюсь, однако, что сие – совершенно не та сфера услуг, которой прирастают богатейшие экономики планеты. (В структуре ВВП ведущих стран доля сферы услуг превышает 60 и 70%; к этой непроизводственной сфере обычно относят банкинг, страхование, биржевую и прочую торговлю, транспорт, общепит, ремонтные мастерские, туризм.)

Опыт Грузии вообще очень показателен. Выяснилось, что США с удовольствием поддержат явно проамериканский режим на постсоветском пространстве – и в материальной сфере, и в натаскивании вооруженных сил, и в медийном пространстве, и в международных организациях. Однако у американцев – чисто утилитарный подход: поиск политической выгоды. Они даже не помышляют всерьез обустраивать территорию, где хозяйничает данный режим. Постсоветская Грузия практически лишена промышленности, но США не создали там даже заводов отверточной сборки. В экономическом плане Грузия абсолютно неинтересна Америке; точно так американцы никогда не возьмутся «оцивилизовывать» Таджикистан, Туркмению или любую иную бывшую ССР.

Поэтому смотрите сценарий выше: администрация Саакашвили, добившаяся полного размежевания со «старшим братом», уступает власть очередной поросли грузинских «нацдемов». Но и те торжествуют совсем недолго. Измученный экспериментами народ признает, что жизнь при Советах была его золотым веком, и на очередных выборах отдает голоса партии, которая обещает избавить страну от невыносимой независимости – ради возможности торговать с Россией, работать в России, привлекать инвестиции из России.

Более того, в едином экономическом пространстве с высокой вероятностью исчерпают себя порожденные нищетой этнические конфликты. В обществе потребления все решают возможности достойного трудоустройства, создания собственного бизнеса и честной конкуренции, но никак не идеалы национального превосходства и доминирования. Погаснут очаги напряженности между Азербайджаном и Арменией, Молдавией и Приднестровьем, Грузией и Абхазией, Южной Осетией.

'''Человек человеком богат'''

Разумеется, в пределах Российской Федерации «экономическое» возвращение в ее лоно отколовшихся республик неизбежно вызовет возмущение тех, кто по-прежнему верит, будто РСФСР была полуколоний своих закавказских и среднеазиатских сателлитов. Дескать, что выиграет сам «старший брат», распахнув объятия «блудным» братьям и сестрам? Следует ли нам вообще поступаться не слишком-то высоким благосостоянием собственных граждан ради улучшения жизни на добровольно разбежавшихся окраинах?

Такая риторика изначально ущербна. Во-первых, все постсоветское пространство однозначно является сферой «привилегированных интересов» России (выражение президента Дмитрия Медведева). В этом, кстати, нет ничего выпадающего из международной практики; точно так же вся Америка – Южная, Центральная и Северная, – является сферой «привилегированных интересов» Соединенных Штатов.

Во-вторых, Россия не вправе безучастно взирать на повсеместное экономическое бедствие в зоне своей исторической ответственности. Если наши предки «приручили» целые народы, втянув их в орбиту российской государственности, то смеют ли потомки игнорировать сей факт на чисто шкурных, а то и ксенофобских основаниях?

В-третьих, ресурсы современной России достаточны для того, чтобы не отщипывать крохи от бюджетов простых россиян на экономическую ассимиляцию наших «новых старых» соотечественников. Нужно лишь рачительнее этими ресурсами распоряжаться: меньше красть, скромнее «откатывать», реже расходовать бюджетные средства «нецелевым образом», активнее поощрять развитие предпринимательства.

В-четвертых, «обременение» экономиками соседних стран ускорит реализацию нашей национальной мечты о диверсификации народного хозяйства, о его «соскоке с углеводородной иглы». Восстановятся многие разорванные еще в 1990-х экономические связи между предприятиями, по всему постсоветскому пространству оживут многие давно заброшенные заводы. Начнется подъем в самых разных отраслях экономики (прежде всего российской), чья продукция сейчас не может пробиться на мировые рынки: автомобильная, авиационная, машиностроительная, химическая и другие. Нашими главными рынками сбыта станут бывшие союзные республики, с которыми нас связывает не только генетическая память о многовековом пребывании в едином административном пространстве, но и всевозможные технико-технологические стандарты.

В-пятых, официальное, свободное, без унизительных миграционных карт, возвращение в единую трудовую семью азербайджанцев, армян, грузин, казахов, киргизов, молдаван, таджиков, туркмен, узбеков (не говоря уже об этнических русских и наших братьях-славянах) решит пресловутую демографическую проблему. Часть этих людей пока еще сносно знают русский язык, многие в той или иной степени являются носителями русской культуры. Если в их число захотят влиться латыши, литовцы, эстонцы – милости просим.

Еще наши предки догадывались о бедах, которые несет с собой национализм, недаром у староверов есть поговорка «человек человеком богат». О национальной принадлежности – ни слова. Вот на этом-то принципе и должна строиться новая «сборка» экономического пространства нашей Большой страны.

А там, глядишь, и Большой наш народ опять «соберется».

''Окончание''

Часть 1 см. [http://news.km.ru/sng_razmezhevanie_radi_vossoedin здесь]

Часть 2 см. [http://news.km.ru/sng_razmezhevanie_radi_vossoed_1 здесь]