«СНГ создавалось с совершенно непонятными целями»

Надо понимать, что Содружество независимых государств – это достаточно уникальная в историческом смысле структура, которая ставила перед собой некие интеграционные цели, но фактически создавалась с единственной идеей - идеей дезинтеграции. А эта идея, сама по себе носящая некий негативный контекст, негативную коннотацию, не могла не воздействовать на всю деятельность Содружества независимых государств.
То есть СНГ создавалось с совершенно непонятными целями. В основе лежала идея оформления распада Советского Союза. Естественно, что на этой идее выстроить эффективное сотрудничество, а тем более интеграцию было практически невозможно.
'''Очень трудно бороться за интеграцию, если организацию создали для дезинтеграции'''
Да, действительно, некоторые эксперты утверждают, что у Бориса Ельцина была странная идея - быстро превратить СНГ в некое подобие нового Советского Союза. Но совершенно очевидно, что если такая идея и была, то это была не более чем наивная иллюзия. Поэтому СНГ как бы получил с самого начала некую родовую травму, потому что очень трудно бороться за интеграцию, если эту организацию создали для дезинтеграции. Поэтому вот этот негативный контекст действовал и действует на всю деятельность СНГ с начала и до конца.
Это с одной стороны. С другой стороны, существование какого-либо объединения на постсоветском пространстве, на самом деле, достаточно обосновано. Ну, начнем с того, что я лично, по крайней мере, уверен, что и в составе Российской империи и затем Советского Союза все эти земли собрались не только произвольной волей русских царей, которые якобы огнем и мечом всех собирали. Нет. На самом деле, было огромное количество вполне объективных предпосылок экономического, военно-политического, культурного и многих других планов, которые способствовали объединению именно этих территорий именно в таких границах. И поэтому, на самом деле, существуют совершенно объективные причины для того, чтобы эти территории (кроме даже исторических предпосылок) имели друг с другом какие-то особые связи.
Поэтому вообще существование интеграционного объединения на территории бывшего Советского Союза вполне логично и во многом даже объективно обосновано. Более того, я считаю, что большинство из постсоветских стран просто неспособно прожить вне этих объединений и вне особых связей друг с другом и с Россией. Ну, просто не способно, в силу экономических и многих других причин, и именно это является основной причиной того, что Содружество до сих пор существует. При всех его недостатках, при всей яростной критике с разных сторон Содружество существует именно потому, что большинство постсоветских стран просто не могут от него отказаться.
'''Реформы привели бы к увеличению эффективности СНГ'''
Одни не могут отказаться от него как от удобной переговорной площадки в двустороннем и многостороннем формате, другие не могут отказаться потому, что в рамках Содружества им предоставляется целый ряд преференций, связанных с визовым режимом, связанных с некоторыми экономическими вещами, которые им просто сейчас выгодны. И поэтому Содружество существует. Уже много лет его хоронят, но, как известно, только война вынудила, скажем, ту же Грузию выйти из Содружества, и то с оговорками. Грузия, как известно, хотела бы сохранить свое участие там почти в 25 соглашениях, что тоже говорит само за себя. При таком уровне напряженности в отношениях между Грузией и Россией они все-таки хотят в каких-то соглашениях оставаться. Вот это говорит о том, что на самом деле объективная потребность в этом есть.
Другое дело, что действительно существуют и внутри СНГ, и вовне его достаточно серьезные силы, которые хотели бы максимального ослабления этой организации, разрушения ее как формы постсоветской интеграции или по крайней мере превращения этой структуры в абсолютно неэффективную.
Интересно, кстати, что больше всех критикуют СНГ за неэффективность именно те, кто выступает яростнее всех против реформирования. Многие говорят, что СНГ нужно реформирование. Может быть, нужен распад СНГ и создание чего-то иного. Но, на самом деле, как раз самые яростные критики СНГ, например, такие как Грузия (в недавнем прошлом), Украина, Молдавия, как раз выступают против реформ. Почему? Да очень просто. Потому что реформы привели бы к увеличению эффективности СНГ. А что значит увеличение эффективности? Это значит усиление интеграционного потенциала. А вот это им совершенно ненужно.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Господа администраторы, почто баните?!
09.10.2009 20:02
Aleksandr
Я вообще удивляюсь как Диме в Кишинёве хватило ума не сказать,…. скорее Кремль раструбит по своим каналам,что дескать кто-то что-то изменился послушав их.Но на самом деле… Полная несознанка смысле слов вещания, думание после высказывания,невозможность извиниться, выкручивание в случае изменения смысла речи, но не извенение...///
///Какой ты, оказывается, догадливый! Ведь никто кроме тебя не вычислил, что же думает этот хитрюга Медведев. А ты догадался. А если продолжить твою логическую цепочку, то по-твоему, после того, что: «Диме в Кишинёве хватило ума не сказать … не смотря на факты,ложь,подтасовки,смещение смысла и официальную путаницу в суждениях», он хотел этих в Кишеневе сначала всех изнасиловать, потом жестоко убить, а затем съесть! И как ты обо всем этом догадался а, Нострадамус хренов? Снимаю шляпу, в смысле, стаскиваю треух! Все-таки твой мозг «оранжа» работает на диоксине вместо горючки.
Valeri
Только люди могут совершать модернизацию, создавать и творить страну, а это значит надо делать основной упор на ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКУ, ЗДРАВООХРАНЕНИЕ и создание НРАВСТВЕННОЙ АТМОСФЕРЫ в стране – ликвидация уродливого телевидения, безобразного кинематографа и СМИ, лживых учебных школьных программ и учебников.
БЕЗПРИЗОРНОСТЬ – сделать национальной программой №1 под личную ответственность самого Медведева и только с него лично спрашивать!
ДЕТИ – ЭТО СВЯТОЕ!!!
Уважать сейчас Путина и Медведева нет за что!
Валеря///
///Странное дело, вас будто две – Новодворская и нормальная. Под этими вашими словами с другого сайта по-моему подпишется каждый порядочный человек. Но как начинаете про Беларусь и Луку – все, труба дело!
09.10.2009 11:36
Valeri
RE: Немец
Для начала, чтобы разобрать бурелом в своей голове, изучите Конституции Китая, Белоруссии и России.
Потом, возьмите школьные учебники по истории белорусские, китайские и российские и тоже, почитайте их…///
///…потом выучите Китайскую грамоту, а потом наша Высокоученая Бабка-Старуха Валерия соизволит ответить вам на конкретный вопрос. Но не раньше.
Проходили не раз. Чисто еврейская метода – отвечать вопросом на вопрос. И бросаться какашками в оппонентов. Валерия Ильинична Новодворская – Здрасьте вам.
09.10.2009 19:48 Aleksandr
Начнём с первого...В СНГ все должны иметь один голос и быть равны..Каждая из стран должна иметь право ВЕТО на любое решние союза, иначе никуда не пойдём и ни к какому компромиссу не придём.Каждая страна должна прислушиваться к точке зрения каждой страны.
)
Оооо... Нет, нет и нет. Получим структуру типа ЕС с её крайней медлительностью и дикой неэффективностью, когда любой взбрыкнувший может держать всех на верёвке.
И никаких "прав выхода", а то ткнёмся ещё раз в грабли Союза.
Коллективным может быть в крайнем случае "парламент" с кол-вом членов пропорциональным населению республик. И - решение по принципу демократического большинства.
А иначе это всё работать не будет. Будет очередная никому не нужная пустая говорильня.
Хотя лучше бы желающим входить в Россию на правах губерний с достаточно широкими полномочиями типа Татарстана.
Русскому националисту пишущему на русском, а єто много о чём говорит, хочу написать..Пишу латинскими, потому,что пишу не первый год и не хотелось бы,чтобы меня путали с другими Александрами...Написал я на латине пару лет назад, токлькоп тому,что тогда на форуме был Александр и Alexandr...Так,что мне пришлось быть Aleksandrom, если бы написал Alekcandr, то был бы и ним...А Вам русский националист скажу - ник Aleksandr на ваших сайтах за последние три года уже стал товарным знаком и єто тоже неплохо...Во всяком случае реакция на мои дописки у Вас всех моментальная и сразу же в стадии набрасывания...Хотя в последнее время,когда Вы поняли,что я могу отвечать на каждый выпад с "оппозицией" Вы как-бы поостыли...А суть ответов ваших таже..Голодомор - для вас как всегда остается "невинным перегибом или даже поступком "железного" "Сталина",а не геноцидом и этноцидом украинского населения СССР(черри),ты пишеш вообще о чём то отрешённом..Да никто не зарится на вашу "голодранную исключительность".