«США подложили под ЕС мину»

Для наблюдателей (даже посторонних) становится все более очевидным противоречие между странами «Новой» и «Старой» Европы. Сказывается различие исторических перспектив, геополитическое самосознание и степень исторической ответственности. Страны «Старой Европы», в первую очередь это - Германия, Франция, Италия и Испания как наиболее крупные страны, а также остальные страны Западной Европы (за исключением Англии), совершенно четко осознают свою геополитическую перспективу. Они хотят быть полюсом многополярного мира - самостоятельным, независимым, балансирующим между другими полюсами (Америкой, Россией, странами Востока и Азии) и проводящим самостоятельную политику. «Старая Европа» абсолютно не хочет участвовать в войне против России. В отличие от США, она так много потеряла в мировых войнах, что память об этом еще жива. Собственно говоря, европейская стратегия и определяется этим воспоминанием. «Старая Европа» отнюдь не антиамериканская и отнюдь не пророссийская. Она просто «проевропейская» (пока еще не до конца, но становится все больше и больше). И вот это составляет ее главную особенность.
== США стремятся оторвать Европу от России ==
По мере того как «Старая Европа» становится все более проевропейской, она становится все более выгодной России. Потому что, двигаясь в сторону европейского полюса многополярного мира, Европа позволяет и нам создать конструкцию более сбалансированного многополярного мира. Соответственно, даже действуя в своих собственных (эгоистических) интересах, «Старая Европа» играет на руку нам и против США. Причем делается это без всякой задней мысли (без русофилии или американофобии). То есть, следуя своим интересам, «Старая Европа» действует в наших интересах и против американских интересов. Такое развитие ситуации становится все более и более очевидным.
Даже проамериканские и прозападные деятели континентальной Европы (более проамериканских персонажей, чем Баррозу или Саркози, вообще трудно себе представить) просто вынуждены играть на стороне континентальной Европы. Поскольку они ее и представляют. А страны «Новой Европы» представляют собой некий «санитарный кордон». Англия традиционно реализовывала именно такую геополитическую стратегию в Европе, для того чтобы оторвать Германию от России (а сегодня вместо Германии выступает вся континентальная Европа) и не дать им возможность прийти к своему стратегическому альянсу по общим интересам.
== Англия - это американский «авианосец», пришвартовавшийся у берегов Европы ==
Именно с этой целью англосаксы создавали санитарный кордон. Сегодня он называется «Новая Европа». Конечно, не все страны «Новой Европы» в одинаковой степени выполняют эту функцию. Но в той или иной степени они выполняют ее все. Все, что происходит сейчас в странах «Новой Европы» (главным образом со стороны Литвы и Польши), - это идеальный пример реализации стратегии «санитарного кордона». Для того, чтобы саботировать становление континентальной Европы в качестве самостоятельного полюса и ссорить ее с другими потенциальными полюсами многополярного мира (и в первую очередь с Россией), отыгрывая англосаксонскую стратегию (которая разрабатывается уже не в Англии, а в США).
Они протестуют против сближения России с Европой по любому поводу. Они «закладывают мину» под европейскую идентичность и демонстрируют полное отсутствие европейской солидарности. Когда Адамкус говорит о том, что сближение России и ЕС будет «катастрофой», он выражает абсолютную истину. Он отражает истину политики «санитарного кордона», смысл которого состоит в том, чтобы ни при каких обстоятельствах не допустить этого альянса. И хотя до его создания еще очень и очень далеко, любой шаг континентальной Европы в сторону России (в виде контактов, переговоров и заключения соглашений) наносит серьезный удар по самому существованию стран санитарного кордона и их миссии. То, чем в «большой игре» XIX - начала XX века была Англия, сегодня следует заменить на Америку. Сейчас первая является американским «авианосцем», пришвартовавшимся у европейских берегов. Это не часть Европы, а некий самостоятельный элемент. Когда-то Америка была проекцией Англии, а теперь Великобритания является реколонизированным США стратегическим объектом. И это будет продолжаться очень долго.
== Украина и Грузия развалят Евросоюз ==
Сейчас Европа начинает понимать, почему американцы так стремительно пропихивали в ЕС страны Восточной Европы. Теперь становится понятно, что они создавали «пятую колонну» и заминированную территорию (Косово из той же серии). Америка, по сути, внедряла в Европу атлантистские, неевропейские организмы для того, чтобы управлять Евросоюзом уже изнутри. И, конечно, здесь очень важно, что ЕС основывается на принципе консенсуса. Идея консенсуса заключается в том, что если хотя бы одна европейская страна не согласна с тем или иным решением Евросоюза, то оно не принимается.
США завели в Евросоюз целую свору всяких недоумков типа прибалтийских государств. Другие страны «санитарного кордона» с большей историей и политическим опытом выполняют ту же функцию, но более мягко. Среди них есть отдельные отщепенцы в лице того же Ющенко или Саакашвили, которые стремятся стать частью «санитарного кордона» (совсем уже одичалой). Они, а также страны Балтии остаются верными своей миссии «санитарного кордона», что называется, «до последнего дыхания». Даже когда дело доходит до серьезных трений с руководством Евросоюза, они все равно отстаивают эту позицию. Здесь возникает уязвимость Европейского союза. Это конструкция, которая может быть в любой момент парализована той миной, что под нее подложена. Американцы не хотят останавливаться на этом. Они хотят принимать другие неонацистские государства (кроме Латвии и Эстонии) - Украину и Грузию. Если представить себе Евросоюз с Украиной и Грузией, то это - развалившийся Евросоюз.
== Мы поможем американским марионеткам превратиться в добрых соседей ==
Это очень последовательная стратегия. Хотя надо отдать должное, что, например, позиция Туска в Польше (и очень многих сил в Румынии, Болгарии) демонстрирует, что старые восточноевропейские народы уже отказываются исполнять роль «санитарного кордона». Конечно, в эпоху «бархатных революций» на волне антисоветизма в 1980-е годы они приняли на себя функцию «санитарного кордона», служения Америке и подрыва Европы. Но сейчас они все больше понимают, что участие в Евросоюзе - это далеко не решение всех проблем. Во-вторых, они понимают, что в ЕС эти народы могут потерять свою идентичность. В-третьих, они начинают все больше осознавать интересы «Старой Европы». И в-четвертых, начинают отдавать себе отчет в том, чего лишились, заняв жесткую русофобскую позицию.
В этих странах будут происходить очень интересные процессы. Меньше всего они идут в странах Прибалтики. Хотя рано или поздно, я думаю, они и там начнутся. В интересах «Новой Европы» стать «Старой Европой». Чтобы она как можно быстрее приобрела по-настоящему европейское самосознание. Тогда это будет очень на руку и выгодно нам. Мы можем этому содействовать (и должны были бы этому содействовать). Потому превращение «Новой Европы» в «Старую Европу» означает превращение американских марионеток в сознательных, добрых европейских соседей.
Комментарии читателей Оставить комментарий
16.11.2008 12:09СараТом, тут статья на рецензию Авена.
http://www.contr-tv.ru/common/2934/// Ну и как бороться с этим сплоченным и организованным сообществом, на копье протянувший эту грамоту с грубым и наглым текстом?
Что-то плохо верится, что Новая Европа превратится в Старую. Скорее навсегда останется американской марионеткой.
Том, тут статья на рецензию Авена.
http://www.contr-tv.ru/common/2934/
Vittorio to Геннадий
Симпатичны они- предсказатели пожара во время пожара. Месяц тому
назад Буш вещал: американская эконмика самая мощная в мире и ей ниче
го не грозит. Словом, тихая заводь. Ну не великий ли и ужасный Кудрин? Ох уж эти словесники!
ГЕНАДИЙ... Если Буш сказал,значит....крах обязательно будет.