США пора вводить налог на содержание Латвии

А то стратегическим партнером называют, а денег не дают, возмущается мэр Вентспилса

Мэр Вентспилса и кандидат на пост премьера Латвии от «Союза зеленых и крестьян» Айвар Лембергс дал большое интервью [http://www.regnum.ru/news/polit/1332223.html ИА Regnum]. Чтение его – «пиршество духа» и «именины сердца». Оказывается, между США и их новыми «стратегическими партнерами» из мелких постсоветских стран совсем нет той гармонии, которую они стараются изображать на людях. Мелкие страны переживают разнообразные комплексы и обиды по этому поводу и придумывают способы, как получить большую заботу и внимание, выраженные в денежном эквиваленте.

Вначале мэр констатирует тот факт, что Латвия числится у США и Брюсселя (Евросоюз) стратегическим партнером. Но от этого партнерства она мало чего получает. Следовательно, приходит к выводу мэр, нужно «использовать влияние (Латвии) на Евросоюз и на наших соседей».

Под соседями в первую очередь понимается, конечно же, Россия. И влияние на нее у Латвии только одно – транзитное (трубопроводы, дороги, порты). Нетрудно догадаться, как его можно использовать – искусственно создавая всяческие трудности транзиту, а затем торговаться об уступках. Но как может повлиять Латвия на Евросоюз? Это уже скорее из области фантастики.

Да и с Россией не все так просто. «Наши транзитные системы используются ровно настолько, настолько России не хватает своих собственных мощностей», – признает мэр. А ведь придет время, когда они и вовсе станут не нужны. Чем тогда будет жить Латвия?

Тем не менее, мэр считает, что нынешний кризис Латвия может каким-то неведомым способом превратить в свой актив. Если это произойдет, то Латвия явит миру новое финансовое чудо, аналогов которому нет. Разве что вспоминается целитель Порфирий Иванов, ходивший в любые морозы без обуви и голым до пояса. Он утверждал, что тело должно научиться «извлекать тепло из холода». Может быть, и Латвия научится извлекать деньги из безденежья? Тогда ей не придется занимать деньги у Евросоюза на короткий срок и задорого.

Не нравятся мэру и условия, на которых Латвия присоединилась к ЕС. «Мы вступали в ЕС на тяжелых и трудновыполнимых обязательствах, которые наше народное хозяйство просто не осилит. Я спрашивал немцев: вы бы смогли сделать то же самое в 1960 году? Они отвечали: нет, ведь тогда у нас не было такого уровня развития. От нас же требуют внедрения условий при жизненном уровне, как в Германии или Швеции на данный момент. Я считаю, что надо пересмотреть кабальные условия ЕС. И делать это надо в кризис, а не через два года, когда нам скажут: «У вас кризис закончился», – говорит он.

«Например, у нас есть 4 свободные экономические зоны – Вентспилс, Лиепая, Рига и Резекне, а в 2017 году они должны прекратить предоставлять свои льготы. Значит, сейчас нужно договариваться о продлении и расширении этих экономических зон – ведь их можно увеличить до количества крупных региональных центров Латвии».

Но Евросоюз не делает Латвии никаких скидок. «Возьмем новую директиву ЕС по выбросам СО2, согласно которой локомотивы, которые приобретаются, должны соответствовать определенным нормам. Мы не так богаты, чтобы подчиняться ей. Если покупать эти локомотивы, то только лет через пять. Они стоят порядка €5-7 млн. Это принесет нам дорогой транзит, и мы станем неконкурентоспособными, поставим под угрозу рабочие места в портах, терминалах, на железной дороге. Ведь наш конкурент – Россия, а в России таких условий нет».

Но главное – денег «стратегические партнеры» не дарят. Как призывала еще недавно реклама одного ювелирного магазина в московском метро: «Любишь – докажи!» Так ведь говорят, а не доказывают!

«Норвегия за прошедшие три года дала нам €38 млн в качестве подарка. США по размерам в 43 раза больше, чем Норвегия. А сколько они нам дали?» – спрашивает мэр Вентспилса. И сам же себе отвечает: «Нам США дали ноль. А ведь США – наш стратегический партнер, в интересах которого мы оккупировали Ирак и Афганистан».

Наконец-то у латвийских политиков начали открываться глаза на США. Они стали понимать, что это – такой стратегический партнер, который вместо денег дарит красивые фразы про либеральные и общечеловеческие ценности. И с ними потом можно делать что хочешь: хоть есть их, хоть спать на них, хоть укрываться ими… Что весь остальной не очень развитый мир с успехом и делает.

Мэр недоумевает и негодует. «Гитлеровская Германия после поражения в 1945 году получила план Маршалла, а где наш? Что мы, хуже гитлеровской Германии 1945 года?» – вопрошает он. Так в известной сказке Карлсон спрашивал у своего друга: «Малыш, я что, хуже собаки?»

«Нам ничего не дали из-за того, что мы не устроили здесь Освенцим и не истребляли евреев? – продолжает негодовать мэр. – Почему же такое отношение? А ведь мы могли бы получить €1,3 млрд, умножая 43 на 38 млн».

Следовательно, Америка недодала Латвии €1,3 млрд, по его расчетам. Ну и Евросоюз, наверное, почти столько же. Может, стоит ввести в этих странах налог на содержание Латвии? А то ишь чего вздумали – стратегическим партнером называют, а денег не дают! За базар надо отвечать. При такой-то вопиющей несправедливости всякие мысли в голову лезут, даже про новый Освенцим.

Мэр уже и придумал, как эти деньги можно было бы потратить: «Я не говорю, что нужно тратить полученные деньги на пособия и пенсии. Их надо пустить на развитие инфраструктуры и на поддержку индустриализации Латвии. Этот пакет нужно было составлять раньше – в 2008-2009 гг.».

Но денег нет. А все почему? Потому что «мы видим мир как слуги, а не как партнеры», сетует он. И эта фраза звучит странно даже на фоне всех предыдущих странных фраз. Неужели он действительно не понимает, что не может быть равноценного партнерства богатого с бедным, сильного – со слабым, больного – со здоровым?..

Но мэр уверен, что деньги получить можно. Сам Обама, конечно, не придет и не предложит их. Значит, нужно их у него потребовать. И то, что никто из латвийских политиков до сих пор этого не сделал, – большое упущение. Конечно, США сейчас нелегко: «у них – столько стран, которые они разрушили и которым теперь надо помогать: Афганистан, Пакистан, Ирак». Но ничего, пусть и на Латвию поищут денежку.

«Взять кредит в МВФ на условиях возврата с 2012 года на протяжении 5-7 лет – это заранее невыполнимые обязательства, – говорит мэр. – Неужели тот, кто подписался, – дурак, а тот, кто выдал кредит, – не слишком умен? Значит, мы имеем дело с какими-то договоренностями, о которых нам неизвестно».

А вот сейчас пойдет самый изюм этого интервью. «Поэтому нужно менять условия кредита, отдалив начало возврата кредита и сделав его долгосрочным, лет на 30-50. Одним словом, мы должны быть не менее нахальными, чем греки. В случае избрания меня премьером я бы начал работать над этими вопросами».

И это правильно. Нужно научить латышей быть «нахальными, как греки» (хотя нам казалось, что они этому уже научены. – Прим. КМ.RU). Нужно выходить на пенсию в 52 года, довести размер зарплат в госсекторе до $2000-3000 (равно как и пенсий), учредить 13-ю, 14-ю и 15-ю зарплаты. И пусть за все это платит ЕС… вместе с США. Чем, в конце концов, Латвия хуже Греции?

А под конец мэр еще раз лягнул Америку, на которую он сильно обижен за «недоданные» деньги. «Америка имеет сильное влияние на большинство стран ЕС, начиная от Германии, на территории которой 65 лет находятся оккупационные войска. Это не укладывается в формальную логику. Что же, если они уйдут, то Гитлер придет к власти?» И намекнул, что американские войска стоят там совсем по другой причине – чтобы сдерживать Россию.