Теракты в Индии устроила Англия

Такое сенсационное заявление сделал известный американский экономист и общественный деятель

За всеми крупными террористическими актами последних лет стоит союз Великобритании и Саудовской Аравии. Такое сенсационное заявление известного американского общественного деятеля, экономиста Линдона Ларуша распространил созданный им «Комитет политических действий Ларуша», видеоролик которого разместил сайт [http://www.antidrugfront.ru/ «Антинаркотический фронт»].

«Я затрудняюсь привести хоть один пример международного террористического акта, который бы не был профинансирован сообществом британской наркосети, саудовских банков и так называемых благотворительных организаций», - заявил Ларуш. В частности, он упомянул террористическую атаку на индийский порт и финансовый центр Мумбай, осуществленную 26-29 ноября 2008 года, жертвами которой стали более 150 человек. Американский экономист назвал это идеальным примером того, как «англо-саудовский аппарат организует и финансирует террористические атаки». «Можно вычислить с точностью до пенни, какая сумма из средств Саудовских фондов и денег, вырученных от продажи афганского героина, была потрачена на организацию атаки на Мумбай» - заявил он.

Ранее, фактически по горячим следам теракта в Индии, издание [http://www.larouchepub.com/russian/ Executive Intelligence Review] (EIR), редактируемое Ларушем, опубликовало материал под заголовком «Индия уличила британские наркоторговые сети,
причастные к атаке на Мумбай». В нем, в частности, со ссылкой на газету «Indian Express» утверждалось, что к теракту в Мумбае причастен некий Дауд Ибрагим, который числится в списке международных террористов Государственного департамента США за его связи с Аль-Каидой и с расположенной в Индии и Пакистане террористической организацией Lashkar e-Taiba. По мнению сотрудников EIR, операции Дауда Ибрагима в Дубае по контрабанде золота являются «частью британской оффшорной машины по отмыванию денег», которая существует со времен опиумных войн британской Ост-Индской компании против Индии и Китая в XIX веке.

Другим фигурантом этой истории, по версии соратников Ларуша, является некий Омар Шейх, «прославившийся» в свое время угоном в декабре 1999-го года самолета Индийских авиалиний и просьбой к властям Великобритании о свободном проезде в эту страну. Его просьба была удовлетворена, однако международное давление помешало Великобритании довести до конца предоставление ему полной неприкосновенности. Тем не менее, согласно источникам из разведки Индии и США, он был завербован британской разведкой Ми-6 и выполнял задания в Боснии до того, как появился в Южной Азии.
Кроме того, по словам Ларуша, на Великобритании и Саудовской Аравии также лежит ответственность и за постоянное обострение ситуации на Ближнем Востоке. По его словам, «Саудовское королевство на протяжении многих лет играло ключевую роль в британской дестабилизации Ближнего Востока». «Грязный англо-саудовский союз – единственный фактор, влияющий на ухудшение арабо-израильских отношений», – уверен американский экономист.

По его мнению, для изменения ситуации в регионе Ближнего Востока кроме прекращения поддержки англо-саудовским союзом международного терроризма, необходимо также употребить авторитет США для немедленного заключения мира между Сирией и Израилем, который бы, в свою очередь, способствовал бы заключению мира между Израилем и палестинцами. «Эти два соглашения могут быть заключены немедленно», - уверен Ларуш.

Его уверенность основывается на заявлениях уходящего в отставку премьер-министра Израиля Эхуда Ольмерта, который на встрече в Анкаре с турецким премьером Эрдоганом заявил, что мирное соглашение между Израилем и Сирией может быть достигнуто достаточно быстро. Президент Сирии Башар Асад, со своей стороны, так же сказал, что готов начать прямые переговоры с Израилем. Если же Сирия и Израиль начнут прямые переговоры, то к ним так же присоединится и Ливан, о чем заявил лидер ливийских христиан генерал Майкл Аун. Все это вместе должно, по мнению Ларуша, привести к установлению прочного мира на Ближнем Востоке. Нынешняя же ситуация в этом регионе, равно как и в Юго-западной Азии, по мнению американского политика и ученого – прямой результат того, что никто не хочет взяться за «устранение англо-саудовского фактора в международном терроризме».

Взгляды Линдона Ларуша, конечно, отличаются некоторой, скажем так, эпатажностью и провокационностью. Чего стоит только один его тезис о том, что «доминирующей и действительно империалистической стратегической силой, действующей сегодня на всей планете» является не США, а «англо-голландская либеральная система Британской империи», представляющая собой «олигархический финансистский консорциум венецианского образца; империя, являющаяся, подобно средневековой Венеции, скорее слизистой плесенью конкурирующих международных финансистских кругов, чем нацией». Тем не менее, его взгляд на природу как незатухающего арабо-израильского конфликта, так и недавних резонансных терактов в Индии как минимум заслуживают вдумчивого изучения и внимательного анализа.