«Турецкая элита в значительной степени контролируется американцами»

Предложение турок сформировать некое Евразийское экономическое сообщество по аналогии с Евросоюзом мне не кажется таким уж неожиданным. По крайней мере, в нем есть два рациональных аспекта. Во-первых, нужно говорить о провале попыток Турции интегрироваться в Европейское сообщество. Это вообще глобальный провал англо-американской политики по использованию ЕС для создания такой конфигурации Европы, которая соответствовала бы стратегическим задачам атлантических сил. Сегодня уже даже бессмысленно рассуждать, почему так произошло. Потому что на нынешнем этапе существования ЕС вообще не может быть и речи о его расширении. Речь может идти только о его сокращении. Вот почему Турция, по-видимому, уже поставила крест на политике европейской интеграции. Анкара оскорблена этим отказом.
'''Турция все больше воспринимает себя как региональную державу'''
Одновременно здесь наблюдается нарастание происламских настроений. Что в значительной степени связано с кризисом кемализма и вышеупомянутым разочарованием. Потому что одно дело - настроение общества и улицы, а другое - элит. В том числе военных, которые всегда были оплотом проамериканской и, шире, прозападной ориентации Турции. Так вот, они тоже крайним образом раздражены. Потому что евроинтеграция в течение 30-40 лет была мейнстримом турецкой политики.
Второй (взаимосвязанный с первым) аспект заключается в том, что Турция все больше воспринимает себя как региональную державу и доминанту в тюркском пространстве. После развала СССР Анкара на всех уровнях (и финансово-экономическом, и военно-политическом, и культурном) осуществляла широкую экспансию в страны Средней Азии и Азербайджан. По мере того как эти государства окончательно конституировались, их это все более беспокоило. Надо сказать, что Турция встретила очень серьезное сопротивление. Если при националистическом правительстве в Азербайджане Турция просто ногой открывала двери, то уже при Алиевых (как старшем, так и младшем) политика Баку по отношению к Анкаре стала гораздо более сбалансированной. Хотя понятно, что особые отношения между Азербайджаном и Турцией просто неизбежны.
То же самое произошло с Узбекистаном. Что касается Туркмении, то там как сядешь, так и слезешь. Вообще, Турция - это своего рода «Италия Ближнего Востока». Она обладает наиболее гибким бизнесом, который может входить в страны как посредством господдержки, так и на уровне самого мелкого, гибкого и пластичного предпринимательства, способного приспосабливаться к самым что ни на есть специфическим условиям в новых странах.
'''Важным фактором стало российско-турецкое сближение'''
Наконец, важным фактором стало российско-турецкое сближение. Раньше политика Анкары была в значительной степени противопоставлена России. Это было отчасти связано с чеченской войной. Турция одно время была тылом чеченского сепаратизма. Если мы вспомним всякого рода эмигрантские разоблачения, которые демонстрировались у нас по телевидению, то это скорее не индикатор «просветления сознания» каких-то игроков на Кавказе, а изменение позиции Турции. Потому что эти люди интегрированы в турецкую политику и турецкие спецслужбы. Понятно, что была дана команда развернуться на 180 градусов.
Вспомним также позицию Турции по осетинскому конфликту, когда Анкара выступила с предложением своего посредничества. С точки зрения своей сбалансированности, она на порядок отличалась от позиции даже нами любимого Саркози (не говоря уже о консолидированном Западе). Хотя, конечно, российско-турецкие отношения чем-то напоминают ситуацию, когда двое душат друг друга в объятиях. И все-таки когда Турции понадобилось найти альтернативу интеграции в Евросоюз, она осознала необходимость новой конфигурации отношений с Россией. Так что турецкое предложение - это никакой не геополитический шантаж. Но это достаточно тонкая игра.
Тем не менее нужно иметь в виду следующее. Какой бы ни была обиженной Западом турецкая элита, она в значительной степени контролируется американцами. То есть это игра, которая находится под контролем, но с целью уменьшить степень этого контроля.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Вадим,Вы не лукавите, говоря, что я предлагаю "разыскать диалектику" на моём "где-то... сайте"? Повторяю: WWW.RasPutin. crimea.ua Поэма "ПРОЗРЕНИЕ", Часть-2 ("Диалектика развития"), Гл.-1.(Не первый раз предлагаю...)
Добавлю: ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО!
Насчёт "узкой лестничной клетки" во взаимоотношениях с "лицами кавказской национальности", то я могу только посоветовать "не драться" и "вспомнить, что завещал по этому поводу великий Ленин", чтобы "молодое поколение россиян" знало, "кто это был такой".
2. Вадим, чтобы не попадать в глупое положение, не пытайтесь поймать меня на "дешевизне" трудовых навыков: я, как "самоучка", много знаю и умею "в этом плане". Но, думаю, что "козырять" этим не следует, ибо никакой особой связи между трудом человека над (или "с") предметами природы и трудом умственных отношений человека с другим человеком (людьми) нет.
А поскольку её (связи) нет, постольку и полемизировать стоит только по поводу экономических (классовых) отношений между людьми, между классами..
Коекому.
Одна из недавних публикаций в газете Akşam так и называется “Европа нас погубит”. Ссылка для владеющих турецким, – http://www.aksam.com.tr/2010/02/07/haber/dunya/3556/avrupa_bizi_mahvedecek.html
А сделан такой вывод автором на основе своеобразного отчета одного из правительственных учреждений Турции. То есть, правящая в Турции ПСР опасность для будущего своей страны, исходящую от либеральной Европы, осознает. И, вполне возможно, что и это явится причиной такого выбора, если он состоится.
Уважаемый Посохин!
Попробуйте применить диалектику к конструированию стула, сильно подозреваю, что у вас, простите, у ВАС это получится. Нужно знать как подогнать шип-паз, как учесть изменение влажности древисины в зависимости от погоды, ... да и ещё массу специальных вещей.
Вы не показываете как произойдёт "слияние", какие этапы, почему на узкой лестничной клетке не передерутся русский и китаец (вон, с родными "лицами кавказской национальности" не всегда без конфликтов живём), куда денутся безработные с автоваза и т.д.
Уважаемый Посохин! В бытовом конфликте никто и не вспомнит, что завещал по этому поводу великий Ленин. Молодое поколение россиян уже и не знает, кто это был такой. Им придётся отвечать ежедневно на самые простые житейские вопросы, а ВЫ, предлагаете диалектику да ещё и разыскать её где-то на Вашем сайте?
Простите, дискуссия не стоит времени на неё потраченного.
Вадиму.
Что Вы вновь демонстрируете, когда говорите о "картошке", "выборе жены" и о "свойствах женщин вообще", о плавании "в реке" и о другой "конкретике"? Вы вновь показываете незнание первоисточников. Как трактуется в марксизме вопрос правильности или неправильности человеческого мышления? Ф.Энгельс (не раз!) указывал на то, что "здравый смысл" - это то, чем вполне можно обходиться "в пределах кабинета" (в бытовых вопросах), но как только человек покидает эти пределы, так сплошь и рядом попадает в положения, где "здравый смысл" оказывается бессильным. "С диалектическим методом -говорил Энгельс - люди соглашаются не потому, что он правильный (с точки зрения "здравого смысла" он как раз неправильный), а потому, что результат всегда получается правильным".
Ещё в детстве, многим не раз, наверное, приходилось наблюдать, как в компании взрослых признаком хорошего тона считалось поговорить о высшей математике (правда, с т.з. арифметики).
Разве "поход за картошкой" = историческому процессу?
Вадим, Вы "ведёте дискуссию" для того, "чтобы получить новые знания"? Тогда не "брезгуйте" хотя бы первоисточниками: мои-то неоднократные предложения ознакомиться с "Диалектикой развития" (а это - производная от идеалистической диалектики Гегеля и исторического материализма Маркса) на моём сайте Вы упорно игнорируете. Какую же диалектику "на смене эпох" Вы хотите противопоставить моим например, рассуждениям, если Вы не знакомы с самым первоначальным и "простым" - с диалектикой Гегеля?
Точно также Вы показываете, говоря, что Вам интересна "Ваша" (т.е., моя)"мысль" о слиянии России и Китая, своё незнакомство опять-таки с первоисточником: это последние гениальные по своей прозорливости заветы великого Ленина, которые, хотят ли этого и наш, и другие народы или нет, но придётся НЕИЗБЕЖНО выполнять ( потому что эту необходимость дальнейшего прогресса всего человечества, хоть через 3-ю или 4-ю Мировую войну, но осознать придется). Вам подсказать название работ Идьича? Они есть и на моём сайте