Украина вспомнила о ядерном оружии

За три месяца до президентских выборов на Украине из политического небытия неожиданно всплыла фигура второго президента страны Леонида Кучмы. На международной конференции в Иерусалиме он напомнил о событиях 15-летней давности, заявив, что после добровольного отказа Украины от ядерного потенциала его страна так и не получила реальных гарантий собственной безопасности.
В принципе, наверное, можно было бы и не придавать особого значения словам политического пенсионера, который решил встретиться на «земле обетованной» со своими коллегами по статусу, если бы не упомянутый выше электоральный контекст. В свете которого совершенно очевидно, что Кучма так или иначе льет воду на мельницу «оранжевых», которые в последние месяцы всячески муссировали тему «русской угрозы» и обусловленной этим необходимостью форсированного вступления в НАТО как чуть ли не единственного способа гарантировать национальную безопасность и территориальную целостность Украины.
Кучма назвал «добровольный отказ» Украины от статуса ядерного государства «мужественным поступком» и посетовал, что взамен Киев мог бы получить компенсацию в виде участия в механизмах более активного влияния на глобальные процессы. «Я в 1994 году в Будапеште на саммите ОБСЕ подписывал меморандум о гарантиях безопасности Украине со стороны «ядерного клуба». Тогдашний президент Франции Франсуа Миттеран сказал: «Сынок, не верь этому документу, тебя обманут», – поделился Кучма своими воспоминаниями.
'''По просьбе KM.RU военный эксперт Владислав Шурыгин вспоминает, что получила Украина взамен отказа от своего ядерного статуса 15 лет назад:'''
– На самом деле ликвидация ядерного потенциала Украины происходила под жестким контролем американцев. Одним из условий легитимности новой украинской власти для Вашингтона как раз был отказ от своего ядерного комплекса, который в тот момент страшно беспокоил американцев с точки зрения расползания ядерного оружия по всему миру. Взамен ядерного комплекса Киеву были предложены огромные кредиты и сделаны другие громадные уступки. Достаточно сказать, что само признание территориальной целостности Украины со стороны США было обусловлено согласием украинских властей на отказ от ядерного статуса.
А последнее заявление Кучмы – это всего лишь одна из деталей в начавшейся предвыборной гонке. И воспринимать его кроме как в этом контексте нет никакого смысла. Кстати говоря, я бы не стал сейчас спекулировать на теме безответственности украинской элиты, которая не раз в полной мере проявлялась во время российско-украинских газовых войн. Дескать, таким политикам нельзя оставлять ядерное оружие. В конце концов, Кучма выступал в Иерусалиме. Как мы знаем, Израиль, являясь обладателем бомбы и средств доставки, ведет беспрерывную войну с арабами на протяжении десятилетий. У Пакистана тоже есть ядерное оружие. Причем Карачи и Дели уже давно держат пальцы на спусковых крючках. И ничего. Как говорится, чем Украина хуже?
Это – риторический вопрос. Другое дело, что у Киева просто не было возможности в течение длительного времени поддерживать свой ядерный арсенал. Потому что он мог производить ракеты, но не атомные бомбы. Так что остатки советских ядерных вооружений просто со временем вышли бы из строя. И когда Кучма говорит о том, как много Украина уступила и ничего не получила взамен, это – типичный блеф. На самом деле от отказа от своего ядерного статуса украинские власти выжали все, что только можно.
Комментарии читателей Оставить комментарий
27.10.2009 21:43kievТом**
И документ сей наверняка передал изданию сам глава Газпрома Миллер.\\ не позорьтесь. Вы так заряжены на отрицание всего, что пишу, что даже не поинтересовались, какая тема обсуждается. Причем Миллер к ТВЭЛАм, РОСАТОМУ и пр,?????------------------------------------При чем здесь какой-то позор?Вы привели текст документа и никаких доказательств тому что он подлинный и что такой документ существует на самом деле.Единственное доказательство с Ваших слов ,что этому изданию можно доверять.Вы можете доверять кому угодно- на здоровье.Но почему остальные должны верить Вам на слово и этому изданию?В этом позор что кто-то отказывается верить Вашим словам ничем не подкрепленным?А может у Вас просто мания величия?
Том**
И документ сей наверняка передал изданию сам глава Газпрома Миллер.\\ не позорьтесь. Вы так заряжены на отрицание всего, что пишу, что даже не поинтересовались, какая тема обсуждается. Причем Миллер к ТВЭЛАм, РОСАТОМУ и пр,?????
27.10.2009 18:34kievТом**
Ну насчет Геббельса, вам виднее. Мы тоже многому верили. Но каждый выбирает своё. Что касается этого еженедельника, то я заметил интересную особенность: они достают довольно конфеденциальные документы и публикуют их. И всегда раньше других и все на это издание ссылаются. Кстати очень часть и КМ.ру.------------------------------------------------Да верю -верю.Кто ж посмеет возражать самым правдивым в мире укрСМИ.И документ сей наверняка передал изданию сам глава Газпрома Миллер.
27.10.2009 19:27 kiev "...Из вредности. Ведь у нас преследуют и жестоко карают за русский язык:-)?..."
...
А крымчанин говорил вы бодрыми шагами как один на дэржавну мову переходите ускоренными темпами. А я думаю и эта тройка исключительно из вредности "ии-кает" или помпезности. А может это единственное место где можно по-русски пообщаться. Так что все рассуждения ваших оранжевых соотечествеников с " Чи гэпнусь я дручком пропэртий..." по поводу равных возможностей языков бред?
plp
почему они практически рускоязычные(?) \\ Из вредности. Ведь у нас преследуют и жестоко карают за русский язык:-)?
На счет 100% доверия, может я преувиличил. Но газету эту читаю уже 15 лет и пока претензий нет.