Украина выбирает между мелочью и перспективой

Итоги государственного визита Дмитрия Медведева на Украину

Сегодня завершается государственный визит президента России на Украину.

Итоги новой встречи в верхах внушительны. Дмитрий Медведев и Виктор Янукович подписали целый ряд российско-украинских документов. Они касаются демаркации границ, мер по развитию научно-образовательного сотрудничества на 2010-2012 годы, сотрудничества в области использования и развития российской глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС и др. По итогам визита межправительственная комиссия займется подготовкой еще 14 документов, которые должны охватывать такие вопросы, как судостроение, авиастроение и энергетика.

Встречаясь со студентами киевского госуниверситета, Дмитрий Медведев сказал, что на данном этапе основным приоритетом в отношениях двух стран должна стать экономика. «Что было утрачено? Почти все, что было нажито непосильным трудом... Прежде всего утрачена динамика. Поэтому экономика, экономика и еще раз экономика. Необходима также координация по внешней политике, по региональным проблемам, по гуманитарным вопросам... Ни один из этих элементов не должен быть забыт, но прежде всего - экономика».

Своими впечатлениями о визите Дмитрия Медведева KM.RU попросил поделиться председателя Русской общины Украины Константина Шурова.

'''- Что, на ваш взгляд, было самым интересным в ходе прошедших переговоров?'''

- Все – кроме разве лишь плохой погоды - было прогнозируемо. Подписанные соглашения были предсказуемы, реакция политических сил Украины тоже была предсказуема. Так же точно было заранее ясно, что нынешняя власть не допустит никаких публичных проявлений протеста, как против президента России, так и самой России. Все внешние признаки приличия были соблюдены с точностью до запятой.

Однако те договоренности, которые были достигнуты в апреле в ходе харьковской встречи - то ли за счет того, что подобных событий не было почти пять лет, то ли за счет новизны вопросов, – они создали ощущение прорыва в двусторонних отношениях. И я не уверен, что закрепление принятых решений прошло в полной мере так, как того хотела каждая из сторон.

Россия хотела удостовериться в том, что Украина сделала окончательный выбор между курсом на евроинтеграцию и курсом на интеграцию в Единое экономическое пространство. А украинская квазиэлита, со своей стороны, пыталась понять, какие выгоды ей обломятся. Ведь раньше - во времена Кучмы, Ельцина, можно сказать, во времена пребывания Черномырдина послом на Украине – эта квазиэлита сразу получала дивиденды от своих политических шагов и потом могла уже и не выполнять взятые на себя обязательства, а только декларировать некие намеренья. Сегодня же российское руководство прагматично и достаточно жестко подошло к решению всех вопросов. Но конечный результат нынешних договоренностей будет виден не через месяц и не через два. Достигнутые соглашения рассчитаны на длительную перспективу – длительная совместная работа подразумевает доверие между партнерами.

'''- Выдержит ли украинское руководство проверку на прочность?'''

- Соблазнов у него много. Здесь мы наблюдаем разный политический вес и разные степени ответственности сторон. При всех недостатках, которые творятся в Москве, ответственность, которая лежит на российском руководстве, несоизмеримо больше - не только в управленческом и политическом плане, но и в духовно-историческом. Эта ответственность распространяется за пределы современной России. В сравнении с этим можно оценить уровень украинской квазиэлиты и ее способность действовать в едином с Россией ключе. Я думаю, этот момент будет самым сложным моментом для правящей верхушки Украины, и это может обернуться неприятным сюрпризом для Москвы. Понимаете, нынешней квазиэлите Украины по определению присуща зависть – они хотят носить такие же костюмы, такие же часы, ездить на таких же машинах – но не нести ответственности. Исторической и политической ответственности перед страной. Дмитрий Медведев дал понять, что Россия больше не будет платить Киеву за каждый его шаг, он предложил новый формат отношений - совместную работу. И тут новой украинской власти нужно выбирать – или она будет «мелочь по карманам тырить», или она в конце концов начнет работать на перспективу.

'''- Можно ли сказать, что одна из сторон в ходе переговоров получила больше другой?'''

- Я этого сказать не могу. В высказываниях президента России и в самом подходе было заложено паритетное участие во всех проектах. Но очень характерным примером неспособности Украины самостоятельно решить некоторые задачи может служить ракетный крейсер «Украина», который без российского участия достроить сегодня не представляется возможным. Это был союзный проект, и после развала СССР выяснилось, что в одиночку Украина закончить постройку неспособна – прошло 26 лет с момента начала строительства, а он все так и стоит на приколе. И так во всем остальном – Украина большое государство с развитой инфраструктурой, но без российской доработки это все не работает так, как надо. Как крейсер - на плаву держится, а плыть не может. В России эту ситуацию прекрасно понимают и предлагают, давно предлагают – давайте сотрудничать. А украинские политики постоянно уверены, что их хотят объегорить.

'''- Какова будет реакция Запада на такое резкое сближение России и Украины?'''

- Это зависит от того, чего конкретно Запад ждет от новой конфигурации украинской власти. Можно предположить, что там ждут продолжение проевропейского, кучмовского курса и смотрят на действия России с некоторой опаской. Возможно, Медведев, чувствуя общее недомогание Запада, очень точно подобрал время для своего визита. Запад сегодня вынужден бросить свои интеллектуальные ресурсы на решение внутренних проблем. А проблемы у той же Европы, по всем видимым действиям, очень серьезные, американцы взялись за них крайне серьезно. Это расширяет для России свободу маневра. Так что реакция Запада на российско-украинское сближение будет крайне осторожной.