Выборы в Риге преподнесли сюрприз
В столице Латвии подсчитываются голоса на выборах в органы местного самоуправления. По предварительным данным, безоговорочно лидирует русскоязычное оппозиционное движение «Центр согласия» (33,52%), одним из руководителей которого является латвиец русского происхождения Нил Ушаков.
После подсчета голосов на 131 из 158 избирательных участков в Риге второе место занимает «Гражданский союз» (19,17%), на третьем месте – Латвийская первая партия / Латвийский Путь (ЛПП/ЛЦ) (15,23%).
Всего пятипроцентный барьер преодолели 4 партии. С большим отрывом от первой тройки в Думу проходит партия «Новое время» (11,36%). Еще две партии – «Общество для другой политики» и ТБ/ЛННК – не смогли набрать необходимые 5%.
Не преодолевают этот барьер и многие партии, которые сейчас работают в Рижской думе и даже находятся в правящей коалиции. На вылет из властных структур самого богатого города Латвии претендуют следующие политические игроки: оппозиционная партия «За права человека в единой Латвии» и представители правящей рижской коалиции – Тевземцы, а также Народная партия и Латвийская социал-демократическая рабочая партия.
Подсчет голосов продолжается.
Программа победившего «Центра согласия», поддержанная основной частью жителей Риги, базируется на лозунгах экономической прагматики и преодоления барьера, разделяющего граждан и неграждан.
Экономика Латвии переживает сильнейший кризис. По информации портала [http://www.infox.ru/authority/foreign/2009/06/07/Na_vyyborah_v_Rigye_.phtml Infox.ru], консервативное правительство, сформированное на основе союза правых партий, не смогло предложить стране действенного варианта выхода из положения. Общая сумма внешнего долга Латвии превышает 20 млрд лат (€1 равняется 0,703 лата). В стране падают международные валютные резервы, импорт почти вдвое превышает экспорт. В центре Риги вспыхивают массовые демонстрации, которые жестко подавляются полицией. В латвийских селах против властей выступают фермеры. Есть вероятность, что в Латвии наступит дефолт или девальвация местной валюты, хотя премьер страны Валдис Домбровскис несколько раз заявлял, что не допустит этого – лат по-прежнему будет привязан к евро.
По данным портала, Нил Ушаков и лидер ЛПП/ЛЦ Айнар Шлесерс – экс-министр транспорта Латвии, публично заявили о готовности сотрудничать. Они подтвердили, что партии «Центр согласия» и ЛПП/ЛЦ могут создать новую коалицию в Рижской думе. Нил Ушаков уточнил, что в ближайшие дни его партия проведет переговоры с ЛПП/ЛЦ, и тогда будет сделан выбор, кто займет кресло мэра.
Кроме того, оба кандидата в столичные градоначальники согласны на переговоры о создании коалиции и с другими партиями, которые войдут в Рижскую думу. Кандидат в мэры от «Нового времени» Эдгар Яунупс заявил, что его партия тоже уже готова начать переговоры с ЛПП/ЛЦ по поводу формирования коалиции, т. к. считает Нила Ушакова приоритетным кандидатом, которого поддержало наибольшее число избирателей. Кроме того, Эдгар Яунупс призвал партии не следовать принципу самоуправления, а договориться о сотрудничестве и разделить сферы управления.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Вообще Латвия с Советской Россией в 1920 году подписала Мирный договор. Такой договор подписывается после прекращения военных действий между сторонами. Ни о каком договоре дарения независимости Латвии я не слыхал. Было правда признание независимости Советской Латвии ЦИК Совета РСФСР 25 декабря 1918 года, но это делалось для создания оснований для борьбы Советов с Латвийской Республикой, провозглашенной 18 ноября 1918 года, не входя в противоречие с принципом самоопределения наций. Национальные силы не без помощи иностранных держав смогли одержать победу над Армией Советской Латвии, с середины 1919 года реорганизованной в 15ую армию Советов, и в 1920 году добились признания независимости в Мирном договоре с РСФСР. Ни о каком дарении независимости здесь речь не идет.
09.06.2009 19:29 Georg Zipp
...Подарить можно только то, что тебе принадлежит, а наши земли никогда небыли собственностью РФ. Так что, свистун, почуствуй разницу......
P. S. Я что-то нигде не могу найти хоть малейший намек на то, что официальные власти РФ назвали бы 17-тый и 91-вый «черными годами»...
-----------------------------------------
...почитай договор со Шведами, мудила ;))
Что касаемо 17 и 91 годов, то смотри ОРТ и РТР, а не ваше хуторское ТВ, тогда будишь в курсе событий, в Мире ;))
->Georg Zipp, Ржевскийss.
Что вы оба бредятину несете. Хоть бы историю Латвии почитали. Может имперские латышские стрелки не изменившие присяге, скинули правительство Петера Стучки, поддерживаемое красными латышскими стрелками, тому времени уже признаннои Россиеи Латвии. Сижу тут в Риге, читаю вас, и фигею по тихои грусти.
09.06.2009 19:29
Georg Zipp========Пока тыт тут пишешь,а латыши уже в пятницу латышию сносить собрались,сейчас бейсбольные биты закупают,чтобы подправить мозги подобным тебе куклусклановцам!ТКЧ не забудь притвориться тряпкой в своем офисе,когда к тебе без стука будут входить разъяренные хуторяне.
Ржевскийss.
Вот именно потому, что 17-й год (как и 91-й) в России призван «чёрным годом», потому и идёт речь о том, что ваши «нашисты» воевали НЕ с Россией, а с её отдельными формированиями (а иногда и откровенными бандами)
------------------
А кто тут говорит, что мой предки воевали с Россией? Не воевали. Вот потому и утверждать, мол, что Россия нам дарила государство, мягко выражаясь, глупо. Почему? Потому, что в 1918-ом, когда образовалась Латвия, Империя уже не существовала и дарить что-то просто не могла по существу. Это во-первых. Дальше. В 1991-ом, когда развалился СССР и мы восстановили свою независимость, РФ тоже не могла ничего дарить, потому как находилась в таком же положений как и Латвия. Подарить можно только то, что тебе принадлежит, а наши земли никогда небыли собственностью РФ. Так что, свистун, почуствуй разницу......
P. S. Я что-то нигде не могу найти хоть малейший намек на то, что официальные власти РФ назвали бы 17-тый и 91-вый "черными годами".