Заявление Госдумы по Катыни будет икаться долго

Признав в минувшую пятницу ответственность СССР за Катынскую трагедию, депутаты Госдумы надеялись закрыть последнюю страницу этого дела. Сегодня же стало ясно, что ничего из этой затеи не получилось. Своим заявлением они открыли лишь новую книгу, в которой будет много страниц, состоящих из бесконечных требований Польши и ответов на них руководства нашей страны. Все еще только начинается. Депутаты явно не учли поговорку: «Не буди лиха, пока оно тихо».
В ходе визита президента России Дмитрия Медведева в Варшаву 6 декабря будет затронута тема Катынского преступления, заявил советник президента Польши Томаш Наленч, сообщает [http://www.regnum.ru/ ИА «Регнум»]. По его словам, вопрос возможной компенсации за расстрел может появиться лишь тогда, когда президенты России и Польши согласятся с тем, что «катынский вопрос со всеми последствиями должен быть выяснен и разрешен до конца».
Трудно предположить, что наши нардепы настолько наивны, что не догадывались о подобном развитии событий. Догадывались, конечно, но все равно заявление приняли. «За» проголосовали члены «Единой России», «Справедливой России» и ЛДПР, «против» - только коммунисты. Известно, что «Единая Россия» самостоятельно не голосует, а делает все так, как ей велят из Кремля. Партийная дисциплина, ничего не поделаешь. ЛДПР и «СР» могли бы и не голосовать, от их участия ничего не зависит. Но они проголосовали «за». Почему? Видимо, чтобы не раздражать Кремль, от которого сильно зависит количество их мест в будущем составе Госдумы, если не вообще их присутствие в парламенте. «Против» проголосовала единственная по-настоящему оппозиционная партия – КПРФ. От ее позиции, впрочем, тоже ничего не зависело, но она хотя бы не потеряла лицо.
Итак, установка на признание исходит из Кремля. Хоть заявление Думы и не имеет юридической силы, а является по сути лишь констатацией общего (почти) мнения депутатов, тем не менее оно создает некий прецедент, от которого потом уже нельзя будет просто так отмахнуться. Нам всегда напомнят: «Вон, у вас даже Дума по этому вопросу принимала заявление». Дума – она сейчас для нас как раньше «ум, честь и совесть», хотя в действительности не является ни первым, ни вторым, ни третьим. Или, во всяком случае, является далеко не всегда.
Но зачем это нужно Кремлю? Во-первых, это логический следующий шаг после передачи минувшим летом польской стороне наших архивных документов по Катыни. Сказавший «а» должен сказать и «б» или же вообще не открывать рот. Но мы уже открыли. Так что этот шаг был ожидаемым и вполне прогнозируемым. Все знали, что это случится, но не знали когда и не думали, что так скоро.
А во-вторых, заявление, очевидно, понадобилось как фон к предстоящему визиту в Польшу президента РФ Дмитрия Медведева. Документы были летом, а сейчас – заявление Думы. Поездке теперь обеспечен положительный фон и благожелательное освещение польской прессой. Народа с цветами и флажками вдоль маршрута движения президентского лимузина, конечно, не будет, но какие-то приветственные митинги вполне даже возможны.
Визит, однако, окончится и забудется, а переданные документы и сделанное Думой заявление останутся. И многократно перевесят весь экономический эффект от визита, если таковой вообще окажется. И обнаружится, что овчинка выделки явно не стоила. Собственно, это видно уже и сейчас.
Глава оппозиционной польской партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский, например, считает, что помимо компенсации семьям расстрелянных можно говорить и о компенсации польскому государству. Правда, родственники расстрелянных пока вроде бы не намерены требовать личной компенсации. Федерация катынских семей допускает, что символической финансовой компенсацией могло бы стать учреждение в России фонда, целью которого было бы создание в Польше объекта-памятника (больницы, школы), который бы носил название Катынского преступления.
Но аппетит, как известно, приходит во время еды и, видя согбенную позицию России, им вполне может захотеться получить нечто более существенное, чем школа или больница.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Дмитрий, ты прав.
00:48 Елка
Сочувствую, Мадам, а мы своих "красных стрелков" всех выперли к 1920 году.
01.12.2010 00:12эст ...Ну помните, которые ходили в ... в кожанках с маузерами на боку и стреляли наугад...
......................................
Ну, да. Звали их латышские стрелки. Помню. Как сейчас. Зачем, говорю ему, наугад стреляешь? А он мне: "Товарисч, это не твоего мадамского ума дело"
21:14 Елка
Мадам, если Вы привыкли "наугад стрелять", то Вам больше подходит слово "товарищица", поскольку просто "товарищ" как бы больше подходит к существам бесполым если его относить к мужчинам и женщинам одновременно. Ну помните, которые ходили в красных косынках, в кожанках с маузерами на боку и стреляли наугад. Вот так весь в "сумленьях" и пропустил так понравившееся Вам "Мадам".
Стас, А, не трогайте Вы этого шизофреника Дмитрия. Пусть он тихо сам с собой.