ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
Какие страны наиболее склонны к вмешательству во внутренние дела России?
США
99% (11463)
ЕС
0% (39)
Китай
1% (93)
Чем в большей степени определялась внешняя политика России по отношению к Украине в 1991-2013 гг.?
Государственными интересами РФ
8% (488)
Интересами братских русского и украинского народов
56% (3459)
Интересами «Газпрома»
36% (2191)
Как вы оцениваете деятельность Владимира Путина за второй год после возвращения на пост президента?
Положительно
92% (21885)
Отрицательно
2% (480)
Затрудняюсь ответить
6% (1445)
Должна ли Россия активно вмешиваться во внутриполитические процессы на Украине?
Да
97% (22552)
Нет
3% (708)
Не знаю
0% (91)
Надо ли России вводить ответные санкции, если они затронут главным образом Европу, а не США?
Да, так как позиция Запада едина
91% (19186)
Да - вина Европы в кризисе больше
2% (325)
Нет, ибо кризис вызван действиями США
5% (1045)
Нет, ответных санкций вообще не надо
2% (423)
Как вы думаете, объявленная в 1985 году политика «перестройки» принесла России в целом больше пользы или больше вреда?
Больше пользы
3% (274)
Больше вреда
96% (9700)
Не знаю
1% (117)
Какова, на ваш взгляд, роль Владимира Ленина в истории России?
Положительная
53% (1928)
Отрицательная
42% (1534)
Не знаю
5% (197)
Считаете ли вы, что военная реформа нанесла серьезный урон обороноспособности страны?
Да
74% (2013)
Нет
15% (409)
Не знаю
11% (299)
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Комментарии читателей Оставить комментарий
Почитал комментарии... бред один.
Никто не понимает главного: монархия нужна не сама по себе - это инструмент укрощения олигархии. Давно уже замечено: проще терпеть власть одного царя (хоть он даже и самодур отмороженный), чем власть 40 "князьков" (которые отмораживаются и самодуряться со временем ничуть не меньше). Вот в США пример - президент хоть белый, хоть черный, хоть демократ, хоть республиканец -все равно исправно обслуживает запросы американской олигархии, даже в ущерб здравому смыслу. Вспомните кризис 2008г. За 7 лет до него всем было понятно, что будет так и никак иначе, но никто реально даже не почесался. Сам Дж. Буш высказался про Уол-стрит и то как она пьяна, но сделать ничего не мог. Поймите, не Обама злой, а Уол-стрит жадная. И никто в Америке не может взять за шкирку парочку этих воротил и объяснить им в чем смысл жизни. А у нас Ходорковский дотявкался, но и того отпустили ... разъезжает по Швейцарии, да гадит России.
А сколько раз Путин пытался национализировать ЦБ?
Короче это хоть как можно называть: хоть повышение полномочий президента, хоть монархия - смысл один: без контроля за элитой в России бардак так и будет.
Усиление контроля над властью гражданами это объективный процесс. Но при разрушении тоталитарных режимов участвуют и экстремистские организации. Поэтому этот процесс не совсем простой. Но для Прасковьи, у которой подмена органов мышления, всё едино.
Бога нет! Так что на Бога надейся, а сам не плошай.
Сейчас нет монархии. Выборные лидеры стремятся наворовать и послать детей за рубеж. Они - калифы на час. Не отвечают ни перед народом, ни перед потомками. Царей стыдят. А потомкам Ельцина глубоко плевать, что Борис пьяным проспал дипломатическую встречу, в нижнем белье в американской столице искал выпивку. То, что им достались ворованные миллиарды. Тоже самое и про Горбачова, Хрущова и прочих....
Единственное на чём должна стоять Россия -это Бог, Семья, Отечество. И никаких монархов, президентов, гауляйтеров и прочих самовластвующих самозванцев.