Какую сетевую систему хранения данных выбрать?

NAS обеспечивает надежность хранения данных, простой доступ для многих пользователей и легкость администрирования

Как сделать так, чтобы при заполнении жесткого диска компьютера файлы можно было перемещать в специальную систему хранения, из которой вы и, к примеру, остальные члены вашей семьи могли бы получать доступ к информации с ПК и различных мобильных устройств? 

У пользователей ПК сегодня могут возникнуть такие проблемы, как наличие дома разных операционных систем, что может затруднить передачу данных, ограниченный объем памяти устройств и так далее. Возможным решением может стать создание домашнего сервера наподобие NAS (сетевое устройство хранения данных), сообщает The Guardian.

NAS обеспечивает надежность хранения данных, простой доступ для многих пользователей и легкость администрирования. NAS подключается непосредственно к Wi-Fi маршрутизатору, а не к ПК. Когда вы покупаете NAS, вы платите за коробку, процессор, память, дисковые контроллеры и программное обеспечение. Можно купить один, два или четыре отдельных жестких диска в зависимости от того, какая емкость хранения необходима пользователю.

Самым известным из таких устройств пока является Asus Home Server, который, кстати, обычно уже не рекомендуют использовать по нескольким причинам. Во-первых, Microsoft объявила, что Home Server 2011 будет последней версией устройства. Во-вторых, некоторые особенности, которые приходились по душе пользователям, были упразднены компанией. 

А как насчет RAID?

Давным-давно мэйнфреймы и мини-ЭВМ использовали очень большие и дорогие жесткие диски. Однако на замену им пришли массивы небольших дешевых жестких дисков, предназначенных для персональных компьютеров. Как сообщает форум программистов, недостатком было то, что эти дешевые диски были относительно ненадежными. Серверные сбои и потери данных доставляли большие проблемы, и в результате было принято решение зеркалировать данные между парами дисков или передавать данные через несколько дисков. Это в два раза сокращало емкость памяти, но, по большому счету, это не имело особого значения, потому что было дешево. В результате мы имеем дело с RAID – избыточным массивом независимых дисков. Тем не менее, RAID вряд ли подходит для домашнего использования.

Во-первых, RAID является скорее способом поддерживать работу серверов, а не системой резервного копирования. Во-вторых, RAID как бы «кладет все яйца в одну корзину», что является худшим вариантом обращения с резервным материалом. Другими словами, при выходе из строя хотя бы одного из дисков утрачивается и весь остальной объем информации.

Выбирая коробочку

Нельзя не упомянуть о Synology, которая является ведущим специалистом в области NAS. На данный момент этот поставщик имеет самую лучшую репутацию, наряду с QNAP. Конечно, ее продукция не самая дешевая, но и особенно дорогой ее назвать нельзя.

Начальным уровнем может быть Synology DS214se 2-Bay Desktop NAS Enclosure, что в настоящее время стоит 200 долларов на Amazon.co.uk. Там же вы можете добавить жесткий диск на 3 Тб за 95 долларов. Более мощный DS213J стоит 300 долларов.

Фото пользователя Flickr Sinchen.Lin

Стоит обратить внимание и на D-Link DNS-327L. Устройство можно приобрести за удивительно низкую цену – 90 долларов, и это будут 800-МГц процессор и 128 Мб оперативной памяти. Фаворитом в любом случае является Synology DS214play с Intel Atom и USB 3.

Изображение с сайта dlink.ru

Насколько же большое NAS нужно? Существует одно правило, которое поможет ответить на этот вопрос. Сложите все хранилища на всех устройствах в вашей семье – ПК, планшеты, телефоны, плееры, винчестеры и так далее, – и удвойте этот объем. Вот необходимый минимум.

Существуют и альтернативы NAS. Например, можно соорудить его самостоятельно. Можно использовать бесплатное программное обеспечение – например, Amahi, FreeNAS или Open Media Vault. На самом деле существует даже вариант использования старого компьютера с операционной системой Windows, доступом к общим папкам с программным обеспечением, таким как ES File Explorer для Android и RDP. Тем не менее, вряд ли вам удастся сэкономить много денег, выбрав такой вариант. Дело в том, что, как правило, эксплуатационные расходы будут выше, а виной тому – потребляемая энергия. Так что удобство NAS превзойти трудно во всех отношениях.